A negyedik napon az Úr megteremté a Napot, a Holdat és a csillagokat. És - nagyon úgy néz ki - a semmit sem kérdező ügyészt is, de erről majd később. Tehát: a per negyedik napja november 30-án, pénteken B. Ágnes meghallgatásával folytatódott.
Emlékszünk ugye, az előző tárgyalási napon a bíróság ismertette a nyomozás során tett 67 oldalas vallomását (kb. 5 óra volt), ma pedig a bíróság kérdéseire válaszolt. És a válaszokat hallgatva az ember azon kezdett el gondolkodni, hogy vajon mi lehetett az a rejtélyes ok, ami miatt vádlottá vált.
Úgyértem, az igazi ok. Főleg úgy érdekes ez az egész, hogy amikor az ügyészre került a sor, az egyetlen kérdést sem intézett a vádlotthoz. Komolyan! Egyetlen kérdése sem volt!
És már D. Pável esetében sem kérdezett semmit az ügyész, aki az előző tárgyalási napon hasonlóan részletességgel számolt be tevékenységéről…
Ilyenkor ugye két eset lehetséges:
- Felesleges kérdezni, mert biztos vagyok a dolgomban, kár a vádlottra az időt vesztegetni.
- Nem tudok kérdezni, mert a vádlott mindent tisztázott, egyszerűen nincs mit kérdeznem.
Mi a Nyájas Olvasóra bízzuk a „talány” megfejtését.
Visszatérve B. Ágneshez: ő már azt sem értette, hogy 2011 júniusában a 67 oldalas vallomása megtétele után mi volt az a körülmény, ami miatt hirtelen egy hónapra rá házkutatást tartottak nála. Ennél már csak az volt az érthetetlenebb, hogy az akkor lefoglalt – a tanácsadással kapcsolatos – több mint 100 oldalnyi feljegyzést, jegyzetet mind visszaadták neki decemberben, és az iratismertetéskor azokból semmit sem csatoltak be a nyomozati iratok közé.
Így B. Ágnes ügyvédje indítványozta, hogy ezeket az iratokat tegyék vissza oda ahová való, vagyis legyen a bizonyítás része, merthogy ezek egyértelmű bizonyítékok B. Ágnes ártatlanságára. Ugyanis az iratok egyértelműen a vád cáfolatát képezik, ezért is „tüntette el” az ügyészség még a vádemelés előtt a nyomozati iratok közül.
Emlékszik mindenki, hogy mit is mond a Büntetőeljárási törvény az ügyész kötelezettségeiről (lásd előző nap)? Kötelessége a terhelő és mentő körülményeket ugyanolyan hévvel feltárni. De nagyon úgy néz ki, hogy a mentő körülmények és bizonyítékok zavaróak lettek volna a vád számára…
Ezt követően Gál György meghallgatásával folytatódott a tárgyalás, aki szintén hosszasan tett vallomást és minden bírói kérdésre válaszolt. És vajon kérdezett-e bármit is az ügyész Gál Györgytől? Természetesen nem.
Ez egy olyan ügy ahol az ügyészség semmit nem kérdez.
Lehet, hogy a következőkben sorra kerülő tanúktól sem kérdeznek majd semmit se? Érdekes lesz… Addig marad az a kérdés, amire még nem tudjuk a választ: egyáltalán, mi az alapja a vádnak?
A sort K. Gábor zárta, aki erősen sérelmezte azt, hogy végzett ügyvédként nem tud praktizálni e miatt a mondvacsinált ügy miatt.
A következő tárgyalási napok 2013. február 18. 22. és 25.
***
Mindeközben a jelenlévőknek furcsa, deja vu érzése támadt, hiszen eltűntek a kamerák meg az újságírók… Mint a másik ügyben. Nem az látszik a vádlottak előadásából, mint amit, a vád állít. Arról pedig ugye, hogy bukik a vád, egy magára valamit adó jobboldali orgánum mégsem számolhat be. Hitelesen.
Utolsó kommentek