Hát, jön a második kör, csak nem nyugszik az ügyészség. Még tavaly, április 25-én született meg UD Zrt. ügyben az elsőfokú ítélet, amikor is a bíróság felmentette Szilvásy Györgyöt és társait.
A volt titokminisztert és "társait", Tóth Károlyt, a nemzetbiztonsági bizottság egykori szocialista elnökét, illetve Dávid Ibolya volt MDF-elnököt és egykori helyettesét, Herényi Károlyt Kövér László és Demeter Ervin fideszes politikusok személyiségi jogainak megsértésével vádolta az ügyészség, mely az elsőfokú ítélet kihirdetését követően megalapozatlanság miatt fellebbezett, így a büntetőper most kedden a Fővárosi Törvényszéken folytatódott.
Pedig áprilisban nem csak felmentették Dávid Ibolyát és Szilvásy Györgyöt, hanem a bíróság ítélete akár vádiratként is olvasható volt a politikai vizekre evező ügyészség ellen.
Az ügyészség a fél évtizeddel ezelőtti események miatt, lehallgatási anyagok kiszivárog- tatásával vádolta meg Dávid Ibolya volt MDF-elnököt és párttársát, Herényi Károlyt, valamint Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány titkosszolgálatokat felügyelő miniszterét és Tóth Károly volt MSZP-s politikust, a nemzetbiztonsági bizottság akkori alelnökét. A vádirat szerint 2008 szeptemberében Szilvásy György és Tóth Károly a nemzetbiztonsági bizottság tagjainak kiosztotta Kövér László és Demeter Ervin akkori ellenzéki, fideszes országgyűlési képviselők, egykori titokminiszterek és az UD Zrt. egyik akkori vezetője, Horváth József közötti lehallgatott telefonbeszélgetések személyes adatokat is tartalmazó anyagát.
Dávid Ibolyának és Herényi Károlynak pedig azt rótta fel az ügyészség, hogy a máig ismeretlen helyről származó, titokban rögzített beszélgetések hangfelvételének nyilvánosságra hozásával visszalépésre kényszerítették az MDF 2008 szeptemberi tisztújításán elnökjelöltként - Dávid Ibolya riválisaként - indulni akaró Almássy Kornélt.
A vádlottak mindvégig következetesen tagadták bűnösségüket. Vasvári Csaba bíró akkor szóbeli indoklásában kiemelte, hogy törvényesen, az alkotmány szellemében jártak el a vádlottak, ugyanakkor élesen bírálta az ügyészséget, és szóvá tette: a megvádolt politikusok egyes riválisai, valamint a velük együttműködők - sértettek, feljelentők, terhelő tanúk - kifogásolhatóan jártak el, és szavahihetetlennek bizonyultak a büntetőperben.
Sebes Péter, Szilvásy György védője mostani perbeszédében pedig arról beszélt, hogy a vádhatóság a hatáskörét, kompetenciáját túllépve egy kiélezett politikai helyzetben lezajlott politikai pengeváltásba avatkozott be. Tóth Károly saját védelmében eljárva kiemelte, hogy a bizottság gyakorlatában egyáltalán nem volt példátlan a vádbelihez hasonló információátadás. Jogállami körülmények között egy nem létező bűncselekményt még az ügyészség sem bizonyíthat be - jegyezte meg a volt szocialista politikus. Zamecsnik Péter, Dávid Ibolya védője perbeszédében úgy fogalmazott: ebben az ügyben a vádhatóság "fordítva ült a lovon", a valódi elkövetők helyett a sértetteket vádolta. Azt majd a jogtörténet eldönti, hogy milyen okból - tette hozzá.
Szilvásy György az utolsó szó jogán az egyoldalú nyomozást és vádképviseletet korrigáló elsőfokú, felmentő ítélet helybenhagyását kérte. A Gyurcsány-kormány egykori minisztere szerint a nyomozást elindító feljelentés a Fidesz jogi kabinetjében született, az eljárás célja pedig a figyelemelterelés és a politikai ellenfelek lejáratása volt.
Az elsőfokú tárgyaláson is erősen bírálták az ügyészséget és politikai bosszút emlegettek az ügy vádlottjai, akik az utolsó szó jogán nem egy súlyos állítást megfogalmaztak akkor a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. (… a vádhatóság "a politikai bosszú eszköze volt", pártos módon, megrendelésre jártak el, és céljuk az volt, hogy a büntetőeljárással politikusi pályákat törjenek meg.)
És némelyeket sikerült is végleg kicsinálni. Dávid Ibolya meg az MDF már soha nem lesz komoly tényező a politikai életben, mint ahogyan a választások előtt pár nappal meggyanúsított és előállított Molnár Gyula, vagy a 2009-ben letartóztatott Hunvald György sem kaphat már soha elégtételt az életét tönkretevő aljasságok után…
Emlékszünk ugye, hogy akkoriban Boross Péter, volt MDF-es politikus és korábbi miniszterelnök az ügyről: "bűzlik ez az egész, úgy ahogy van”.
A Fővárosi Törvényszék január 23-ára tűzte ki a másodfokú határozat kihirdetését.
Utolsó kommentek