Ma a perbeszédekkel folytatódott a zuglói és erzsébetvárosi tanácsadói szerződések köré kreált Hunvald–Weinek-per. Erről a következő szösszenet jelent meg ma, 2013. szeptember 23-án a sajtóban: "A Magyar Nemzet szerint Erzsébetváros volt szocialista polgármesterének egykori sofőrje továbbra is fenntartja nyomozati vallomását, amely a vádat erősíti. Golcsa József azt mondta: látta és hallotta, ahogy a közpénzeket eltüntetik. A volt sofőr szerint Erzsébetvárosban nem volt nyomuk a zuglói tanácsadásoknak.’’
Ez most már tényleg a pofátlanság teteje! Nem csak hülyének nézi egy sajtótermék az olvasóit, hanem szándékosan félretájékoztatja, és masszív agymosásban tartja őket.
- Golcsa József háromszor nem jelent meg idézésre a tárgyaláson, alig úszta meg a rendőri elővezetést.
- Így nem tudta a bíró szemébe mondani azt, hogy fenntartja-e az ügyészeknek tett vallomását.
- Ebben a vallomásban semmi olyat nem mondott, amit az említett cikk a sofőrnek tulajdonított.
- Ezért sem ragaszkodott a harmadik távollét után a sofőr rendőri elővezetéséhez sem az ügyész, sem a védők, sem a vádlottak.
- Az ilyen sajtóhírek után nem értik a félretájékoztatott olvasók, hogy miért mentik fel sorban a koncepciós eljárások vádlottjait.
- Ha a félretájékoztatás bűncselekmény lenne, akkor nagy bajban lenne néhány sajtótermék, mert hamar elfogynának az "újságíróik”.
***
Holnap azért még folytatódik a tárgyalás, kedden Weinek Leonárd és négy további vádlott védőjének perbeszéde következik. Az elsőfokú ítéletet várhatóan októberben hirdeti ki a Pesti Központi Kerületi Bíróság.
Utolsó kommentek