Németh Péter, a Népszava főszerkesztője beszélgetett szerdán, azaz tegnap a Hét Olajfa Egyesület „Vissza a jogállamot” című rendezvényén Molnár Gyulával, a XI. kerület egykori vezetőjével, és Hunvald Györggyel, Erzsébetváros korábbi polgármesterével. Jelenleg mindketten a Kúria döntésére várnak. Az eseményről az Index Szavazzanak rám, hogy ne vigyenek el!, míg a 444.hu Börtönre ítélt szocialisták együtt a jogállamért címmel tudósított.

Az Index „Lesznek-e még polgármesterek?” kérdésére Molnár Gyula egyértelmű igennel válaszolt. Elmondta, ő arra készül, hogy harmadfokon, a kúria helyre fogja tenni a másodfokú ítéletet. Hunvald azt mondta, ő nem gondolkodik egyelőre ezen.

A 444.hu írása – biztos véletlenül – azonban tényként állít olyan dolgokat, melyek már rég megdőltek. Ez utóbbi cikk egyébként többször frissült az est folyamán, az eredetileg Ács Dani jegyezte írás a későbbiekben már szerzőként a 444.hu-t jelölte meg (november 20., szerda 18:21). De nyugalom, Ács Dani sem tűnt el végleg, írt egy rövidet „Így kaptunk leckét független újságírásból” (november 20., szerda 21:31) címmel a helyszíni reagálásokra reagálva… A végére pedig álljon itt Hunvald György ez utóbbival, illetve a 444.hu-val kapcsolatosan tett észrevétele:

Kedves Ács Dániel és 444!

Valahogy az az érzésem az írásuk alapján, hogy nem vagyok a szívük csücske, de ezzel nincs is baj. Én annak a híve vagyok, hogy mindenki mondja el a véleményét, de Önökre, mint újságírókra az a különös szabály is vonatkozik, hogy hitelesen tájékoztassák az olvasóikat.

Miért írom ezt?

A Börtönre ítélt szocialisták együtt a jogállamért című írásuk végén a következőket írták, idézem: "A VII. kerület volt szocialista polgármestere. A kerületi milliárdos ingatlanpanama egyik főszereplője. Október elején ítélte a Szegedi Ítélőtábla másfél év börtönre, mert részt vett ingatlanok pályázat nélküli értékesítésében, baráti körhöz tartozókkal tényleges munkavégzés nélküli szerződések megkötésében, a polgármesteri kerethez tartozó lakások bérleti szerződésének megkötésében, majd értékesítésükben a baráti körhöz tartozó embereknek. Hunvald György 2 év 3 hónapot töltött előzetes letartóztatásban."

Ezzel szemben a valóság az, hogy a Szegedi Ítélőtábla nem ítélt el, sőt felmentett immár másodfokon is – az Önök szóhasználatánál maradva – "mert részt vett ingatlanok pályázat nélküli értékesítésében" kérdéskörében. Sőt, senkit sem ítélt el a vádlottak közül azért, mert pályázat nélkül lett értékesítve egy ingatlan. Ez ugyanis az akkor hatályos jogszabályoknak megfelelő eljárás volt az ügyben ítélkező mindkét szintű bíróság szerint.

A valóságnak nem felel meg az sem, hogy – ugyancsak az Önök szóhasználatával élve – a lakásbérlettel rendelkező "majd értékesítésükben a baráti körhöz tartozó embereknek" mondatszerkezet, mert ez azt sejteti, hogy a bérlakások eladása bűnös dolog volt. Mindkét bíróság minden vádlottat felmentett ebben a kérdéskörben is, kimondva, hogy nem történt bűncselekmény.

Elhiszem, hogy bonyolult dolog lehetett követni az ügyet, de higgyék el, ha a korábbi cikkekre támaszkodnak, vagy a megbukott vádirat egyes állításait vélik igaznak, akkor nagyon messze járnak a valóságtól.

Tudom, hogy a matematika nem erőssége sok embernek, de 32 hónap az 2 év 8 hónap, szemben az Önök számításával és a cikkükben irt 2 év három hónappal (még a maja időszámításban sem ennyi).  Hogy a tényekhez képest 5 hónap plusz, amivel Önök szerint kevesebbet voltam börtönben nem kevés, azt csak akkor tudhatnák meg, ha kipróbálnák, hogy milyen az. Ilyet azonban senkinek nem kívánok, még azoknak sem, akik félretájékoztatják az olvasóikat. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy jogerősen semmiben sem ítéltek el, Önök ezt a tényt azonban még csak meg sem említik.

A fentiek alapján, a sajtószabadságról szóló és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 12 § (1) és (2) bek alapján kérem 5 napon belül a fenti, hivatkozott cikk sérelmezett részének helyreigazítását. Amennyiben nem kívánják a valóságnak megfelelően helyreigazítani a cikket, akkor a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 343.§ (1) bek. alapján a valótlan tartamú közlemény helyreigazítása miatt keresetet nyújtok be.

Addig is további szép napot kíván egy olvasójuk:

Hunvald György