Végre megint itt a szombat. Mint ahogy már annyiszor megírtuk, Hunvald-ügyileg néma csend van, ez van. De majdcsak történik valami, előbb utóbb. A hétközbeni nagy hunval- dozás és az átragasztgatásos buli után most azonban nézzünk valami mást. Itt van például a tábornok-per, ahol Fapál László vádolja vádlóit. Az egykori honvédelmi államtitkár – nem mellékesen – kíváncsi arra is, ki lehetett az, aki az ügyészségről „a 2010. évi választási kampányban a gyanúsítotti kihallgatási jegyzőkönyveket a Magyar Nemzet című napilap számára faxon továbbította”.
Merthogy a tábornok-per egyes éppen előzetes letartóztatásban lévő gyanúsítottjai már 2010-ben olvasták egymás vallomásait, amelyet a katonai ügyészek előtt tettek. Mert megkapták a Magyar Nemzetet. Csak, hogy tudják mit várnak el tőlük. Véletlen lenne? Nem hinnénk.
Aztán: még csak belső vizsgálat sem indult, amikor szintén a Magyar Nemzet 2010 őszén cikksorozatot indított az erzsébetvárosi ingatlanügy nyomozati aktái alapján. A nyomozást végző KNyF akkor egyszerűen csak annyit közölt: nem ők adták ki az iratokat. De a lap közölte először azt is, hogy gyanúsítottként hallgatják ki az UD Zrt.-ügyben Szilvásy Györgyöt, aki akkor még meg sem kapta az idézést. Sőt, a jobboldali sajtó azt is "előre tudta", mikor hallgatják ki a moszkvai ingatlanügyben Göncz Kinga volt külügyminisztert.
Tegnap délelőtt meg Kocsis Máté – aki mindent megtett azért, hogy bezárassa a Kék Pont tűcsere programját, és akit nagyon kényelmetlenül érintett az alapvető jogok biztosának szeptember 17-i jelentése – tartott sajtótájékoztatót arról, hogy „befészkelte magát a droglobbi az ombudsmani hivatalba”. Tette mindezt rögtön azután, hogy a Magyar Nemzet arról írt, a TASZ programvezetője és az ombudsmani hivatal egy főosztályvezetője arról leveleztek, hogy mikor jelenjen meg a VIII. kerületi tűcsereprogramról készült jelentés. Kocsis szerint így egy politikailag megrendelt, lejárató dokumentum készült. Mindezt a Nemzetben megjelent cikkre hivatkozva állította, s állítását akkor sem vonta vissza, amikor kiderült: a kormánypárti lapban megjelentetett levelezés nem is a TASZ és a hivatal egyik munkatársa között zajlott, hanem a belső levelezőrendszerből szivárgott ki.
Hogy a Magyar Nemzet miként fért hozzá a hivatal belső rendszeréhez, egyelőre nem tudni, Székely László ombudsman csak később dönt arról, tesz-e feljelentést.
Végezetül még annyit, hogy a témához kapcsolódóan Ceglédi Zoltán ezt írta fészbuk oldalán: „Sosem értettem, hogy amikor a Magyar Nemzet ügyészségi papírokat, rendőrségi feljegyzéseket, vagy most épp az ombudsman hivatalában dolgozó előadó és hivatali vezető között, a Hivatal zárt hálózatán folytatott levelezést közöl, akkor miért nem kérdi meg senki, hogy mégis hogy a picsába' jutott hozzá ezekhez, mit lopott még ki onnan, és miért nincs következménye az ilyen jogsértésnek? Miért nem olvasom másnap a hírt, hogy "letartóztatták az ügyészségi papírok tolvajait" meg "nyomozás indult, hogy a Magyar Nemzet hogyan törte fel a hivatali levelezést"?
Jó, igazából csak nem akarom érteni. Szar abba belegondolni, hogy tényleg MINDENHOL ott van a Fidesz embere, akinek az a dolga, hogy nem csupán erkölcstelen, de jogsértő módon, bűncselekményt elkövetve lopjon ki papírokat a fideszes házi média számára, mely sajtótermékek egyébként (az oknyomozó újságírás legnagyobb dicsőségére) a Párt által kért tálalásban és értelmezésben, nulla forráskritikával le is közlik azt.
Ma olyan országban élünk, ahol már szinte semmilyen törvény és protokoll nem védi meg azokat az adatainkat, melyeket a fideszes sajtó agitprop célokra akar használni, de titkos és megismerhetetlen szinte minden olyan információ, ami a regnáló hatalom korrupt, tolvaj, jogsértő, vagy egyéb módon gusztustalan ügyeiről szól.”
Mit lehet még ehhez hozzáfűzni?...
Maximum csak ennyit: Bill Clinton élő adásban nevezte pénzéhesnek és hatalommániásnak Orbán Viktort. Roppant kíváncsi vagyok, hogy mikor vonják be Bill Clinton adószámát…
***
Ennyit mára, ahogy történik valami Hunvald-ügyben, szólunk. Röviden, emlékeztetőül: az önkormányzat által kötött tanácsadói szerződésekkel kapcsolatos ügy húzódik még min- dig, ahol Hunvald Györgyöt és Weinek Leonárdot (volt zuglói polgármester) első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) bűncselekmény hiányában felmentette, de az ügyészség fellebbezett, így az ítélet nem jogerős. Mi meg várhatjuk a folytatást. Hát várjuk.
Utolsó kommentek