"A kérdés nem az, hogy Tarsoly Csabát miért nem hallgatták ki tanúként. A kérdés az, hogy miért nem hallgatták ki gyanúsítottként?" (dr. Hack Péter)
Csuda napokat élünk mostanában: hétfőn a legfőbb ügyész úr a T. Ház előtt azt találta mondani Quaestor-ügyileg, hogy „…egy potenciális gyanúsított nem hallgatható ki tanúként, ez minden emberi jognak ellentmondana”. Kedden meg kinyílott – nem, nem a pittypang, az Ibolya.Ibolya Tibor fővárosi főügyész ugyanis olyan dolgokat mondott a Quaestor-ügyben folyó nyomozás vezető ügyészeként kedd este az ATV Egyenes Beszéd című műsorában, hogy a néző csak úgy kapkodhatta a fejét, miközben rázta a hideg – írta a 444.hu. Egyetértünk.
A teljes cikket itt lehet elolvasni, érdemes. A teljes videót meg itt lehet megnézni, szintén érdemes. És tanulságos. Ami egészen biztosan kiderült a műsorból: ez az ember félórán keresztül kissé lekezelően, ámde rendkívül kitartóan és eredményesen játszotta a hülyét. Többek között bírósat játszott Kálmán Olgával, majd elmondta:
- úgy gondolja, hogy Orgován Béla nem számít, kinevezése pedig olyan, mintha eladót váltana a sarki fűszeres.
- az MNB feljelentése, amiben 150 milliárd forint fiktív kötvényállományról beszélt a felügyelet, önmagában nem elég a megalapozott gyanúhoz.
- nem tud arról, hogy lecserélték az ügyön dolgozó nyomozókat, de ez lényegtelen is, hiszen a lényeg, hogy jól végezzék a dolgukat, a jelenlegiek.
- a rendőrök négy Quaestor cégnél összesen 800 gigabyte-nyi adatot gyűjtöttek, és ezen "nem a Született Feleségek összes évada szerepelt".
- a 800 gigabájtnyi adatot összesen három (mondom 3!) ügyész dolgozza fel.
Magyar György hétfői szavaira is reagálni méltóztatott a fővárosi főügyész úr, szerinte az ügyvéd, – ahogy Ibolya fogalmazott, kissé (nagyon) lekezelően: "Magyar Gyuri bácsi" – "orbitális butaságokat beszélt”, amikor arra utalt, hogy Tarsoly Csabát illett volna gyor- sabban őrizetbe venni. És persze megismételte főnöke, Polt Péter szavait, hogy akit potenciális gyanúsítottnak tart az ügyészség, azt nem hallgatja ki előtte tanúként. Majd kijelentette, hogy komolyan megalapozott eljárást akarnak véghezvinni, és be akarják bizonyítani azt a bűncselekményt, amit Tarsoly Csaba elkövetett.
És ennek az embernek kell(ene) megoldania az eddigi legnagyobb magyar pénzügyi botrányt… (lásd.: 444.hu)
***
Az atv.hu megkeresésére Magyar György közölte: Ibolyát és Polt Péter hallgatva azt hitte, áprilisi tréfáról van szó, ugyanis az egész ügyvéd szakmában köztudott, hogy a nyomozások jelentős részénél lesz a korábbi tanúból gyanúsított. (Szerk.: tessék csak pl. Fapál László vagy akár Hunvald György ügyére gondolni.)
A tanúként való meghallgatáskor ugyanis igazmondási kötelezettség terheli az érintettet, ezért is alkalmazzák a nyomozóhatóságok előszeretettel ezt a módszert. Gyanúsítottá válva persze vissza is vonhatja a tanúként tett és akár önmagára nézve is terhelő vallomást, ám a gyakorlatban sokszor a visszavont vallomás is súllyal esik a latba az ítélethozatalkor.
Utolsó kommentek