Megszabadított engem az Úr, pengessük hát a lantot az Úr házában! (Ézs 38,20) 

Szép hét volt ez a mostani (erről részletesen talán majd egyszer, később), bár még csak a közepén tartunk, de ezt most hagyjuk. Itt van nekünk az újra kinyílt kisvirág, az Ibolya. Igen, megint a "közkedvelt" Ibolya Tibor fővárosi főügyészről van szó, aki alig egy évvel ezelőtt az ATV-n már oly dícsőségesen szerepelt a Quaestor-ügy magyarázása közben.

Ezen nagytudású ember most a széles nyilvánosság előtt a Fővárosi Törvényszékbe kötött bele, az előző hét végén, illetve a mostani elején ugyanis szokatlanul éles hangú vita alakult ki a Fővárosi Törvényszék és a Fővárosi Főügyészség között a Quaestor-ügy kapcsán.

A törvényszék ugyanis hiányosnak találta a brókercéggel kapcsolatos vádiratot, és 60 napot adott a főügyészségnek, hogy pótolja a hiányosságokat. Nehezményezték azt is, hogy a vádhatóság a vádlottak adathordozóin lefoglalt hatalmas adattömeget áttekinthetetlen módon bocsátotta a törvényszék rendelkezésre. A lefoglalt fájlok például az ügyhöz nem tartozó magánjellegű dokumentumokat, fényképeket, zenét is tartalmaznak – írták. Így az sem tudható, hogy a fájlok közül az ügyészség egyáltalán mit tekint a vádat alátámasztó bizonyítéknak – tették még hozzá.

Erre a Fővárosi Főügyészség visszaszólt: ők mindent jól csináltak. „Nem hajtom végre a törvényszék döntését” – mondta még Ibolya úr szerényen a szájával, mert szerinte az jogilag és technikailag is végrehajthatatlan. Oszt’ jónapot!

Eddig röviden ez történt:

1. rész: az ügyészség bemutatta a vádiratot a Quaestor ügyében.
2. rész: a törvényszék elrendelte, hogy az ügyészség pótolja a vádirat hiányosságait.
3. rész: az ügyészség közölte, hogy szerintük nem kell pótolni semmilyen hiányosságot.
4. és feledik rész: Ibolya Tibor a Buda-Cash-es sajtótájékoztatóján hosszasan beszélt arról, hogy valószínűleg egy túlterhelt bírónő akar időhöz jutni, azért bírálják az ügyészség remek munkáját mondvacsinált, jogilag megalapozatlan okokkal.
5. rész: a Fővárosi Törvényszék közleményben utasította vissza Ibolya Tibor fővárosi főügyésznek a Quaestor-ügyben "a bíróság és az eljáró bíró tekintélyét sértő" kijelentéseit, rámutatva a főügyészség "szakmailag téves" álláspontjára. A törvényszék szerint példátlan, hogy Ibolya Tibor nem először kritizálja a bíróságok munkáját – írja a 444.hu.

A főügyésznek tudnia kell: mint ahogy a hiánypótló végzés elrendelése ellen fellebbezésnek nincs helye, úgy a sajtóban megfogalmazott kritikáinak sincs eljárásjogi következménye. A hiánypótló végzés teljesítése elmulasztásának azonban van. (Fővárosi Törvényszék)

Mert ugye az ügyészség, meg a reformok működnek! (Miközben – szintén a múlt hét végén – több mint tízezer Quaestor-károsult kapott „nullás értesítést”, rájuk nulla forintot szán az állam által létrehozott kártalanítási alap. Ja, Kovács Zoltán kormányszóvivő épp most mondta el Kálmán Olgának az Egyenes beszédben, hogy a kormány isten bizony mindent megtett a károsultak érdekében. Tessék mondani: szabad káromkodni?)

***

Fleck Zoltán jogszociológus szerint alapszabály, hogy eljárási kérdésekben mindig bíróság- nak van igaza, a vádhatóságnak ezt illik tudomásul vennie, alkalmazkodnia kell a bíróság elvárásaihoz. Abban az esetben, ha az ügyészség ezt nem veszi tudomásul, és kételkedik abban, hogy a bíróság álláspontja a vádirat kiegészítésére, illetve átdolgozására megalapo- zott, mint ahogy ez most a Quaestor-ügyben is történik, akkor a vádhatóságnak azzal kell számolnia, hogy a bíróság nem tartja kellően megalapozottnak a vádat. (Népszava)