HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2016.07.06. 19:02 Hunvaldugy

472. Elbúcsúzó

Címkék: blog szolgálati közlemény hunvald

Kedves Olvasók! A Hunvald-ügy blog utolsó bejegyzését írom, hiszen elődjéhez hasonlóan ez a blog is betöltötte a küldetését. Míg az előbbi a zuglói-erzsébetvárosi ügyről, az utóbbi az ingatlanügyről próbálta az olvasókat hitelesen tájékoztatni. Ezek az ügyek lezárultak és így ezekről többet írni nem tudok. Azonban több fontos döntést hoztam meg az elmúlt időszakban (hétfőn ismét megválasztottak az erzsébetvárosi MSZP elnökének), így aztán azok az olvasók, akik eddig is kíváncsiak voltak a körülöttem zajló történésekre, a jövőben sem maradnak események, és persze információk nélkül.

hunvald_szab1.jpg

Néhány újságnak elmondtam már, hogy nem a jogi rehabilitációban bízok, hiszen az, a ma Magyarországának többnyire azt jelenti csak, hogy jó ügyvédje volt. Egy politikus akkor rehabilitálódik, ha újraválasztják. Ugyanez igaz arra a politikusra is, akit erőszakkal elhurcoltak, börtönbe raktak három évre, kivonva a forgalomból hét évre, és a végén sikerült „bepöttyözni” azzal, hogy egy lakáscserénél egy lakószobával nagyobb lakást utalt ki a leadott bérleményért cserébe, mint ami járt volna érte.

Sok ember kérte Erzsébetvárosban, hogy foglalkozzak újra a politikával és kezdjem újra. Nekem ismeretlenek. Nekik azonban én nem voltam ismeretlen. Hiszen hosszú időn át a rólam szóló tudósítások, „színes” hírek által a hétköznapjaik részévé váltam. Közellenség lettem. De úgy látszik, nekik nem.

Ezt hiába magyaráznám azoknak, akik a stúdiókban, klimatizált körülmények között egy kerek asztal mellett vitatják meg, hogy amit döntöttem helyes-e, avagy sem. És ez igaz a sok „véleményvezérre” is a különböző médiafelületeken. Az ő véleményük nem érdekel, sosem érdekelt, és a jövőben sem fog érdekelni. Van szemük, de nem látnak, van fülük, de nem hallanak.

Ellenben, az „egyszerű” emberek véleménye határozza meg, hogy mit tervezzek magam- mal. Amíg az erzsébetvárosiak bíznak bennem, addig csinálom. Helyi, és ami fontos, MEGTALÁLHATÓ politikus voltam, vagyok és leszek. Ők tudják, ahogy megharcoltam magamért, ugyanolyan elszántsággal küzdök az ő problémáik megoldásáért is. És ezt nem mindenki mondhatja el magáról a magyar közéletben.

A „hétkerben” születtem, a Dob utcai suliba jártam, majd a „nyóckerben” nőttem fel. A Köztársaság tér, a Teleki tér megtanított arra, hogy meg kell harcolnom az igazamért. Nem gondoltam volna, hogy az ifjúságom után ilyen kemény leckét kapok a sorstól, de ez is csak megerősített.

Kedves olvasóim, higgyék el, szemernyi félelem sincs bennem, hogy most újra visszatérve a politikába, mit fog tenni az ügyészség. És higgyék el, ha csak tizednyi lelkesedéssel ásnák bele magukat a mai történésekbe, akkor nagyon kevés politikus tudna „hunvaldozni”. Most ez a helyzet, ezen azonban lehet és kell változtatni.

Megismétlem még egyszer és utoljára, hogy amit csinálok a jövőben, az csak és kizárólag az erzsébetvárosiakon fog múlni. 51 éves leszek holnap, amikor ez a poszt megjelenik. Hamarosan új blogon, a Hunvald-blogon és a saját face-s felületemen informálom azokat, akiket érdekel a véleményem.

Köszönöm, hogy eddig is olvasták/olvastátok a blogot és folytatjuk!

Hunvald György

***

Nos, mélyen tisztelt mindenki, a blog eddig tartott, huss! - itt a vége. 2012. március 10-én született az első bejegyzés, akkor definiáltuk az oldal célját, feladatát. A bő négyévnyi tevé- kenységünk alatt fontosnak tartottuk, hogy a közvélemény tájékoztatást kapjon Hunvald György „ügyéről”, annak minden történéséről és furcsaságáról. Mától azonban blogunk – legalábbis ezzel a címmel és ebben a formájában – okafogyottá vált. Ez a blog tehát itt és most, ezzel a poszttal véget ér. Nem marad más hátra, mint a köszönet. Köszönet minden lájkolónak, érdeklődőnek és olvasónak! Köszönjük, hogy olvastak, olvastatok minket!

Akit pedig a továbbiakban is érdekel, hogy mi történik az elkövetkező napokban, hetekben, hónapokban Hunvald György körül, illetve, hogy neki mi a véleménye a világban zajló dolgokról, azt szívesen látjuk a pár nap múlva induló új blogon. (a Szerk.)

1 komment

2016.07.05. 18:02 Hunvaldugy

471. A végire is MHírlap

Címkék: magyar hírlap ügyészség hunvald ügy bán károly sebes péter perújítás

071.jpgÉs akkor most így a vége felé – ha már ez az egész hóbelevancos zuglói ügyet állítólag egy, a Magyar Hírlapban megjelent és Bán Károly jegyezte cikkre alapozta egykoron az ügyészség – fejezzük is be vele, illetve egy ma megjelent MH írással. Már a címe is szép: Páratlan baklövést, skandalumot emleget Hunvald ügyvédje.

Sebes Pétert azért kerestük meg, mivel ellentmondásos tények jelentek meg azzal kapcsolatban, pontosan miről is szól a Fővárosi Főügyészség által kezdeményezett s a Fővárosi Törvényszék által helybenhagyott perújítás az egykori erzsébetvárosi szocialista polgármester büntetőügyei kapcsán – írják a bevezetőben.

Majd így folytatják:

– Hunvald György ügyében a Fővárosi Főügyészség perújítást kezdeményezett, ám ennek értelmezése a nyilvánosság fórumain meglehetősen zavaros. Mi okozza ezt a zavart?

– Mire gondol? Ebben az ügyben annyi az ellentmondás, hogy sok mindent még én, aki a büntetőügyekben védtem Hunvald Györgyöt, sem értek.

– Például arra, hogy a vádhatóság hivatalos tájékoztatása szerint a perújítást a zuglói-erzsébetvárosi megbízási szerződések kapcsán kezdeményezték. Ugyanakkor a volt erzsébetvárosi szocialista polgármester a Hunvald-ügyről szóló blogján arról ír, hogy a bíróságnak Szabó Zoltán volt erzsébetvárosi országgyűlési képviselőnek tizennégy évvel ezelőtt nyújtott telefonhasználat, illetve négy további VII. kerületi megbízási szerződés ügyében kell döntést hoznia arról, hogy elkövette-e Hunvald György a hűtlen kezelést vagy sem.

sebes_peter1.jpg

– Elöljáróban szeretném leszögezni, a hazai büntető igazságszolgáltatásban szinte páratlannak számító baklövés azért történhetett egyáltalán meg, mert a vádhatóság még 2011 decemberében nem indítványozta egyesíteni a védencemmel szemben folytatott büntetőeljárásokat. Hunvalddal szemben az úgynevezett maffiavádas ügyhöz – amelyben védencemet felmentették – hozzácsaptak még fiktívnek tartott megbízási szerződéseket is. Az alapügy még 2010 áprilisában kezdődött a Fővárosi Törvényszéken. Egy másik eljárásban, a zuglói-erzsébetvárosi megbízási szerződések kapcsán, amely éppen a Magyar Hírlapban megjelent cikkek nyomán indult, 2011 decemberében fejeződött be a nyomozás, a vádhatóság a vádindítványt mégsem nyújtotta be a Fővárosi Törvényszékre. Pedig a bíróság még várt is erre, hiszen a józan ész mellett minden más jogi érv és eljárásjogi szabály is az ügyek egyesítéséről szólt. Három hónappal később pedig megszületett az első elsőfokú ítélet Hunvald ügyében, így a két ügy elment egymás mellett.

– Csakhogy később, 2014 nyarán mindkét büntetőeljárás azonos ügyszakban, tehát a másodfoknál tartott, amikor a Kúria felülvizsgálati eljárásban az ügyek egyesítését indítványozta, ám ezt a Szegedi Ítélőtábla figyelmen kívül hagyta. Így jöhetett létre az a jogi értelemben tényleg abszurd helyzet, hogy ugyanazon cselekményekért, a vád szerint fiktív megbízási szerződésekért, az egyik bíróság Hunvald Györgyöt felmentette, a másik pedig két és fél évre elítélte.

– Szögezzük le gyorsan, hogy a Kúria ítélete szerint is az igazságszolgáltatás eljárási hibái miatt alakulhatott ki az a helyzet, amelyben 2009-ben emelt néhány vádpontban még a mai napig nem született jogerős ítélet. Egyszerűbben és prózaibban Hunvald György néhány cselekményét a mai napig sem bírálták el, ez az oka annak, hogy a vádhatóság most perújítást kezdeményezhetett. Formailag ugyan az említett zuglói ügy kapcsán kérték a perújítást, valójában azonban csupán az eddig elbírálatlan erzsébetvárosi szerződések kapcsán fogják azt lefolytatni újra a megismételt büntetőeljárásban. Persze, ha én ezt egyáltalán jól gondolom.

– Ez még kérdéses?

– Maradjunk a tényeknél. Hunvald Györgyöt jogerősen egy év börtönre ítélték, viszont két és fél évet töltött börtönben, előzetes letartóztatásban. Azt a két és fél évet, amelyet a Szegedi Ítélőtáblán kapott, a Kúria – az eljárási hiba miatt – hatályon kívül helyezte. Így védencem, mi után több időt töltött fogva tartásban, mint amennyire jogerősen elítélték, kártalanítási kérelemmel fordult a polgári bírósághoz. Nem kérdéses és nem kétséges, hogy a kártérítést meg is kell kapnia. Ugyanakkor, ha a perújítással újrakezdődő eljárásban a bíróság jogerősen mégis elítélné, akkor viszont be kellene vonulnia a börtönbe, mivel az előzetesben töltött idejét most már nem lehet figyelembe venni, beszámítani. Ugye, nem kérdés, hogy ennek a „hibának” ki az igazi áldozata.

– Mikor és hol lesz az új eljárás?

– Olyan jogesetről van szó, amilyenre még nem volt példa, nincs rá gyakorlat. Egy zuglói-erzsébetvárosi közös ügyből a per tárgya csak az erzsébetvárosi szálra terjed ki. Ha a zuglói ügy kárértékét is figyelembe vesszük, akkor az új perben a vád szerinti vagyoni hátrány okozás meghaladja az ötvenmillió forintot, ezért az illetékes bíróság a Fővárosi Törvényszék lesz. Ha viszont ezt nem veszik figyelembe – miután a per nem a zuglói, hanem az erzsébetvárosi önkormányzatnak okozott kárról szól –, akkor a Pesti Központi Kerületi Bíróság tárgyalja újra az ügyet. A fene tudja, hogy mire jutnak ezzel.

– Ezt nem mondja komolyan!

– De, teljesen komolyan mondom. Ismétlem, ilyen jogi skandalum még nem történt a hazai joggyakorlatban, amit még a jogalkotók gazdag fantáziája sem tudott elképzelni, bár Hunvald György büntetőügyének lehetnek politikai motívumai is.

– Ez a politikai motívum, amelyet Hunvald György a nyilvánosságban gyakorta hangoztatott, az ön szakmai véleménye is?

– Nem, ügyvédként, büntetőjo­gászként az a véleményem, hogy a védencemmel szembeni büntetőeljárásban példátlanul szakszerűtlenül járt el a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség.

(Az írás eredeti helyén itt olvasható)

P.s.: Halkan és persze roppant udvariasan azért annyit még megjegyeznénk, hogy remélhetőleg ezt a cikket is olvassák – itt elsősorban Sebes Péter mondataira gondolok – a szorgalmas MH-lapozgatók az ügyészségen, és a fentiekből levonva a megfelelő következ- tetéseket most is megteszik a feltétlenül szükséges lépéseket. Azaz, sűrű bocsánatkérések közepette elhúznak szégyenszemre a büdös francba! (Megj.: tegnap Hunvald Györgyöt választották ismét a VII. kerületi MSZP elnökévé, de erről majd később.)

***

A ránk maradt nyomozati iratokban több olyan kínos dokumentum van, amit benne felejtettek, és az utókor számára hasznos adalék lesz ahhoz, hogy majdan megértsék a "mi-miért történt” nem túl bonyolult rendszerét. Összefoglalva:

  1. Egy szocialista városvezetőről a Magyar Hírlapban 2010. március 1-én megjelenik egy cikk (egy újságírói vélelem).
  2. Fazekas Géza a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze, már aznap „Sürgős” felirattal ellátva, hivatkozva a fenti újságcikkre – nyomozás megindítását javasolja főnökének az ügyészség vezetőjének, Keresztes Imrének.
  3. Keresztes Imre már másnap ugyanolyan tartalommal (a Magyar Hírlapra, mint bizonyítékra hivatkozással) levelet ír a Legfőbb Ügyészség Kiemelt ügyek Osztályának vezetőjéhez a nyomozás megindítása és a nyomozás Központi Nyomozó Főügyészséghez utalása miatt.

És ezzel elindult a tanácsadási szerződések ügye...

Szólj hozzá!

2016.07.03. 21:26 Hunvaldugy

470. Lassan véget ér ez is

Címkék: blog hunvald ügy ibolya tibor perújítás

Jóestét, jó estét kívánok! Míg mások meccset néznek, addig mi nagy szerényen egyet ide jól beharangoznánk, vagy mi. Mint azt már tetszetek tudni, tegnapelőtt, azaz július 1-én elérkeztünk a nulladik naphoz, ja, letelt Hunvald György közügyeltiltása. Bár az ügyeletes fontos ember – Ibolya úr – közölte, hogy a Fővárosi Főügyészség indítványára a bíróság perújítást rendelt el a Hunvald-ügyben (ami szerintünk már ugye nincs).

hunvald_atv160531.jpg

A móka kedvéért vegyük át most még egyszer, hogy végül is miben lesz perújítás: Szabó Zoltán volt országgyűlési képviselő 14 évvel ezelőtti havi 50 ezer forintos telefonszámlája ügyében, amiből őt felmentette a Kúria. Ezen kívül 4 darab megbízási szerződés ügyében, amit anno valamiért az ingatlanügyhöz pakoltak. Hát ennyi lesz majd valahol, valamikor, valakivel. De legalább humoruk van a srácoknak, kár, hogy mi nem tudunk ezen annyira felhőtlenül röhögni, de ha már így alakult, hajrá fijjuk.

Ezzel számunkra az eddigi, ú.n. „Hunvald-ügy” a végéhez ért, és ez vonatkozik erre a blogra is. Azaz, mélyen tisztelt publikum, a blog – legalábbis ezzel a címmel és ebben a formájában – az elkövetkező pár napban lezárul, és átadja helyét egy újabb blognak.

Ps.: Itt azért még jövünk egyszer vagy kétszer. Akit a továbbiakban is érdekel, hogy mi történik ill. történt az elkövetkező napokban hetekben, hónapokban Hunvald György körül, illetve, hogy neki mi a véleménye a világban zajló dolgokról, azt szívesen látjuk a nemsokára induló új blogon, ahol újra találkozhatunk. Ugye találkozunk?

Addig meg további szép estét és jó éjszakát kívánunk mindenkinek!

***

Mi már tényleg csak mellékesen, épp erre jártunkban mégegyszer megjegyeznénk, hogy Hunvald ellen eredetileg „bűnszervezetben elkövetett, maffiaszerű ingatlan-panama” miatt indított nyomozást az ügyészség, csak amikor kiderült, hogy az istennek sem sikerül ráverni az ügyet, akkor kezdtek el kínjukban összevissza kapirgálni, hátha találnak valamit a jól hangzó maffiavád helyett. Találtak: egy o.gy. képviselőnek biztosított telefont, meg négy, kínkeservesen előcsákányolt vitatott megbízási szerződést. Szép, gondos munka volt.

Szólj hozzá!

2016.06.30. 15:44 Hunvaldugy

469. Csókoltatom Ibolyát!

Címkék: közlemény hunvald ügy kúria főügyészség ibolya tibor perújítás

A Fővárosi Főügyészség indítványára a bíróság perújítást rendelt el Hunvald György ügyében - közölte Ibolya Tibor fővárosi főügyész ma az MTI-vel. Nos, kedves ismerőseim és barátaim, én meg szükségét érzem, hogy egy csöppet pontosítsam a Fővárosi Főügyész közleményét, mert kissé bizonytalanok a hírek arról, hogy végül is miben lesz perújítás.

ibolya_tibor2.jpg

Először is Szabó Zoltán volt országgyűlési képviselő 14 évvel ezelőtti havi 50 ezer forintos telefonszámlája ügyében, amiből őt felmentette a Kúria. Ezen kívül 4 darab megbízási szerződés ügyében, amit az ingatlanügyhöz pakoltak, nem pedig oda ahova tartozott, amivel egyesíteni kellett volna. A jól homokozott gépezetbe, azután olajcsepp került és a Kúria döntése után (idén május 2-án) az ügyészek is felismerték azt, hogy amit 5 évig nem tettek meg, vagyis nincs rendben az, hogy nem a helyén tárgyalják az ügyeket.

Ekkor persze már mindent a Szegedi Ítélőtáblára kentek, ők sokat elbírnak.

Na, ennyi lesz a perújítás, sok sikert persze nem kívánhatok az ügyészeknek, mert az fura lenne (Szerk.: pedig egy hajrá fijjuk, milyen jól hangzana…), de azt megígérhetem, hogy nem lesz egyszerű dolguk.

Az meg különösen tisztességtelen hivatkozás, hogy a Kúria formai okok miatt mentett fel. Szerintem, ha formai okok miatt törvénytelen egy ítélet, akkor tartalmi részeket már nem vizsgálhatja senki, mert az az ítélet nincs. Ha a futballpályán valaki lesből rúg gólt az nem gól. Ezt mindenki tudja. Tehát csókoltatom azokat, akik a lesgól után vágyakoznak, de azt még Észak-Koreában sem adják meg. Ja és még annyi, hogy ez az utolsó nap…

Hunvald György

***

Mi már tényleg csak mellékesen, épp erre jártunkban jegyeznénk meg, hogy Hunvald ellen eredetileg „bűnszervezetben elkövetett, maffiaszerű ingatlan-panama” miatt indított nyo- mozást az ügyészség, csak amikor kiderült, hogy az istennek sem sikerül ráverni az ügyet, akkor kezdtek el kínjukban összevissza kapirgálni, hátha találnak valamit a jól hangzó maffiavád helyett. Találtak: egy o.gy. képviselőnek biztosított telefont, meg négy, kínke- servesen előcsákányolt vitatott megbízási szerződést. Szép, gondos munka volt. (a Szerk.)

Szólj hozzá!

2016.06.28. 16:02 Hunvaldugy

468. Jogászszemmel 17.

Címkék: ügyészség hunvald kúria juhász péter kolozsvári szalonna sándor zsuzsa

Nyár van, nyár, künn a fákon újra szól a víg kakukkmadár. És jönnek a hírek, meg mennek a hírek; most épp áron alul eladott ingatlanokról dalol a kakukkmadár – melyek ügyében az ügyészség bizonyos estekben lelkesen nyomoz és vádol, míg más esetekben valahogy nagyon nem. Pedig most nyomozhatna, akár újsághír alapján is, a Kúria szerint ugyanis a Népszabadság joggal állíthatta, hogy Rogánék áron alul adtak el ingatlanokat. Mindehhez még tessék szíves lenni elolvasni dr. Sándor Zsuzsa* legújabb írását egy egyszerű kis polgári perről, mely épp most zajlik. Az írás szombaton jelent meg a Vasárnapi Hírekben.

***

Justitia mérlege
Szerző: Sándor Zsuzsa

„Abszurd dráma” a bíróságon. Szereplők: Felperes – Rogán Antal, a kabinetirodát vezető miniszter. Alperes – Juhász Péter, az Együtt alelnöke. Tanú – Portik Tamás, a Prisztás ügyben büntetését töltő elítélt. Színhely: a Fővárosi Törvényszék. A cselekmény: Rogán beperelte Juhászt, mert az azt állította róla, hogy bűnözőkkel üzletel. Juhász tanúként egy bűnözőre, Portikra hivatkozik. Portik állítja, hogy egy lakásügylet kapcsán 10 millió forintnak megfelelő kenőpénzt adott át Rogánnak. Rogán pedig állítja, hogy nem is ismeri Portikot. Zajlik a perpatvar arról, vajon ki hazudik. Lehet-e egyáltalán hitelt adni egy elítélt szavának?

rogan_portik.jpg

A „dráma főhőse” természetesen a bíró. Neki kell mérlegelnie a bizonyítékokat. Neki kell eldöntenie, hogy vajon Juhász Péter megsértette-e Rogán személyiségi jogait. Mert ne feledjük, itt egy egyszerű kis polgári per zajlik! Ahol a feleknek kell bizonyítaniuk. Annak a félnek, aki valamit állít. Egyelőre Juhász van előnyben. Azt, hogy Rogán bűnözőkkel üzletel, egy bűnöző vallomásával támasztotta alá.

Szegény Rogán „Tóni” nincs könnyű helyzetben. Mert valaminek a meg nem történtét logikailag szinte lehetetlen bizonyítani. Ügyvédei ismételten indítványozzák, hogy a bíróság hallgassa meg tanúként Bolcsik Zoltánt, a Nemzeti Védelmi Szolgálat főigazgatóját és Felhősi Lászlót, a Terrorelhárítási Központ ezredesét. Jó, ha tudjuk, ők csak akkor tehetnének vallomást, ha felmentenék őket titoktartási kötelességük alól. Már az is titoksértés, hogy ismerjük a nevüket és tudjuk, hogy ők juttatták rács mögé Portikot. Azt meg végképp nem értem, miről tudnának vallani. Arról biztosan nem, hogy Rogán soha nem találkozott Portikkal. Netán arról, hogy Portik hazudós-e? Naná, hogy az. De ettől még adott esetben mondhat igazat is.

A magyar jogban szabad bizonyítási rendszer van. A bíróság szabadon felhasználhatja a peres felek előadásait, és bármilyen bizonyítékot, amely alkalmas lehet a tényállás tisztázására. Következtetést vonhat le a peres felek magatartásából, esetleges időhúzásából. Dehogy célozgatok arra, hogy Rogán hónapok óta tud Portik bírósági meghallgatásáról, és hogy ő maga jelölte meg azokat a pénteki napokat, amikor méltóztatik ráérni. Most meg éppen egy ilyen pénteken volt halaszthatatlan dolga külföldön. Mi is? Ja, a soha meg nem jelent Bild-interjú.

Bizonyíték lehet az is, amiről a bíróságnak hivatalból van tudomása. Például olyan hasonló eset, amikor valaki az V. kerületben jogtalanul és áron alul kapott önkormányzati lakást. Hogy csak egyet, Szentgyörgyvölgyi Péter esetét említsem, aki a botrány hatására visszaadta az így szerzett Szerb utcai lakást.

Ha én bíró lennék, Portik vallomásából a részleteket tisztáznám. Biztosan megnézegetném a Nobu (japán étterem a Kempinskiben) megnyitójáról készült fotókat, vajon igazolható-e Portik állítása, hogy ott is találkozott Rogánnal. Megnézném azt a belvárosi Fidesz- irodát is, ahol az állítólagos pénzátadás történt, vajon megfelel-e a Portik által adott leírásnak. Persze, tudom, más egy büntetőper, de azért itt is lennének ötleteim.

Mindenki azon pörög, hogy Rogán hamis tanúzás miatt tegyen feljelentést Portik ellen. Rogán ezt némi unszolásra meg is tette. Rossz ötlet. Ugyanis egy ilyen eljárás csak akkor indulhat meg, ha a mostani per befejeződött. Kivéve persze, ha a bíró tenne ilyen feljelentést. De mint a törvényszéktől megtudtuk, neki jelenleg nincs olyan gyanúja, hogy Portik hamisan tanúskodott. (Hoppá!)

Persze hamis vád miatt már most is lehetne feljelentést tenni. Az persze rizikós. Mert mi van akkor, ha Portik mégsem hamisan vádolja hivatali vesztegetés elfogadásával Rogánt?

Akkor bizony visszanyal a fagyi.

(Megjelent a Vasárnapi Hírek a 2016. június 25.-i lapszámban.)

*Dr. Sándor Zsuzsa jogász, kényszernyugdíjas bíró, tanácselnök, büntetőjogász, a Fővárosi Bíróság volt tanácsvezető bírája, a 2012-ben kényszernyugdíjazott 234 bíró egyike.

***

Visszatérve az elejéhez: "Bírósági ítélet van arról, amit önérzetes Tóni kikért magának, hogy hazugság. Amiért Juhász Péterrel szemben személyiségi jogi pert indított. Amiatt tudniillik, hogy bűnözőnek nevezte a keményen lopó parasztlegényt. Tehát, ha a kijelentés, ami ennek a minősítésnek az alapjául szolgált, igaz, akkor a következménye is igaz. Rogán bűnöző. Ez a közönséges bűnöző miért miniszter még mindig és miért nem börtöntöltelék? Polt, Orbán! Mond valamit Hunvald György neve? Csak azért kérdezem, mert a VII. kerület egykori MSZP-s polgármestere pontosan ugyanilyen ügyért ült majdnem három évet előzetesben úgy, hogy ráadásul nem ő volt a főszereplő és az ingatlanokkal kapcsolatos csalás vádjában végül felmentették." (via - Kolozsvári Szalonna)

1 komment

2016.06.25. 20:00 Hunvaldugy

467. Brexit után

Címkék: eu orbán viktor hunvald brexit

"Úgy tűnt, minden rendben lesz: a józan ész fölülkerekedik, az indulatok lecsillapodnak, a higgadtak többségbe kerülnek. Azután Orbán Viktor föladott egy hirdetést..." (H.A.)

Sajnálom, hogy a britek kilépnek az EU-ból, de két év azért sok idő, bármi megtörténhet. Orbán viszont aggódhat, nem csak amiatt, hogy kevesebb uniós pénzt nyer meg közbe- szerzésen Mészáros Lőrinc, hanem főként amiatt, hogy a baloldal masszív többségbe kerül így az EU parlamentben, és az olyan EU-deviáns országoknak, mint amilyenek mi lettünk ez ki fogja jelölni a homokozó nagyságát. A német-francia terv is ebbe az irányba mutat. 

brexit1.jpg

Akinek nem tetszik, mehet vissza keletre, nem kötelező az új Európában lenni. Én nem szeretnék keletre menni, 2016-ban meg pláne nem. (Az Egyesült Királyság 73 képviselőjének kiesésével az eddig 748 tagú EU parlamentben azok a frakciók kerülnek többségbe, akik valamiért ki nem állhatják Orbán nacionalista politikáját.)

A nép hajlamos nacionalista lenni, és nem lehet szólni, hogy a nacionalizmus álljon meg egy bizonyos határon - vélemény a Brexitről.

Hunvald György

***

Megjött a magyarázat: ezért léptek ki a britek - A BBC feltette azt a kérdést, amelyre péntek reggel óta az egész világ keresi a választ: Miért szavaztak a britek a csütörtöki refe- rendumon az EU elhagyása mellett. A válasz nem intézhető el egy mondattal. A kilépést "elintéző" idősebb szavazók azonban éppen ezt akarják. (Szerk.: ez utóbbihoz még tessék ezt is elolvasni a Szalonnáról - Mielőtt az én demenciám dönti el a te gyereked jövőjét)

Szólj hozzá!

2016.06.22. 17:02 Hunvaldugy

466. Vádolom Polt Pétert

Címkék: ítélet koncepciós perek budai gyula juhász ferenc polt péter fapál lászló

Nem, most kivételesen nem én, nem mi, hanem Juhász Ferenc: „Vádolom Polt Pétert és Orbán Viktort, hogy a büntetőjog eszközeit használták fel a politikai riválisaikkal szemben” – jelentette ki hétfőn a volt honvédelmi miniszter, miután őt és egykori államtitkárát a hűtlen kezelés vádja alól jogerősen felmentette a Fővárosi Ítélőtábla.

juhasz_fapal.jpg

Juhász Ferenc a jogerős ítéletet követően újságíróknak azt mondta: "... hat éve zajlik egy koncepciós eljárás, hat éve hurcolnak bennünket a sokadik bírói fórum elé és immáron jogerősen bebizonyosodott mindaz, amit kezdettől fogva állítottunk, hogy jogszerűen, szabályszerűen jártunk el és bűncselekményt nem követtünk el". Hangsúlyozta, hogy vagy tucatnyi bírói fórumot kellett megjárniuk azért, hogy végre elégtételt kaphassanak, dea felmentést nem tartja elegendőnek, mert évekig bűnözőként kezelték őket. Ezért az ügyvédjével keresik a megoldást, hogy a „sok mocsadék állításért”, ami Budai Gyula és más politikusok szájából is elhangzott, elégtételt kapjon.

Fapál szerint az ítélet azt bizonyítja, hogy még mindig van lehetőség egy nyilvánvalóan jogellenes, törvénysértő eljárásban meghozott ítélet korrekciójára. Úgy gondolja, mindenki számára fontos üzenet, hogy az igazságszolgáltatás még működik. Azt viszont nem érti, miért kellett öt és fél éven át bizonygatni: a vád tárgyává tett cselekmény törvényes volt. Ez nem következhetett volna be – véli –, ha nem egy „politikai kreálmányról” lett volna szó...

A feljelentő Budai Gyula (Fidesz) volt, aki úgy vádolt meg bennünket bűncselekmény elkövetésével, hogy maga is leírta: a jogszabályokat betartottuk. A bűnös azonban valójában az ügyészség volt, aki szolgalelkűen kiszolgálta az elszámoltatási kormánybiztost és maga kreált egy vádat, hogy bennünket ártatlanul börtönbe juttasson. Nem sikerült! Köszönöm, hogy hittetek bennem, köszönöm a támogatást. Elmondtam. Soha nem adom fel! (via – Fapál László)

Hat év! Több mint hat év után újabb lufi pukkant ki, újabb koncepciós per ment a kukába. Egy több mint hat éve húzódó ügyben mondta ki a bíróság, hogy a vádak hamisak, a „bűnösök” vétlenek. Több mint hat évig hurcibálták őket koncepciós vádak alapján bíróságról bíróságra, több mint hat évig keserítették meg és tették tönkre két család életét. Ezért – és a többi hasonló ügyért – vajon ki és hogyan fog fizetni?! És mikor?

***

Csak kérdem szép csendesen: Vajon a Juhász Ferenc, Fapál László – és még sorolhatnám hosszasan a neveket – "ügyében" oly buzgó, függetlennek mondott ügyészség, mikor jár el teszem azt Rogán Antal vagy más fidesznek mondott nagykutya enyhén szólva is gyanús ügyleteiben? Mikor viszik a "plebejus" Fidesz kormány "egyszerű parasztgyerekét” letar- tóztatása után vezetőszáron az ügyészségre, bíróságra, persze mindezt kamerák előtt?

Szólj hozzá!

2016.06.19. 20:55 Hunvaldugy

465. On this day

Címkék: blog facebook erzsébetváros

Van a fészbuknak ez az “Ezen a napon” funkciója. Ez emlékezteti az ember fiát/lányát arra, hogy mi is történt ezen a napon – egy, kettő vagy esetleg több éve. És ma ezt dobta fel pontosan két évvel ezelőttről: Végre itt a nyár. Ez a poszt ugyan nem itt nálunk jelent meg, hanem A mi Erzsébetvárosunk blogon, de a Facebook így is szólt. Mert ő olyan.

hunvald20140617-1.jpg

Fotó: Kovács Tamás / MTI

A bejegyzés 2 éves, és igen, újra itt a nyár! És tényleg meleg az idő. Hát nem fura, hogy miket dobál fel ez a fészbuk?

De hogy ne csak úgy raboljuk mindenki drága idejét ilyen kis semmiségekkel, ajánljuk az épp erre tévedő Nyájas Olvasó szíves figyelmébe Föld S. Péter mai írását a Népszabiról: Tóni és a nokiás szatyor. További szép estét mindenkinek!

Szólj hozzá!

2016.06.17. 20:30 Hunvaldugy

464. Bál a Titanicon

Címkék: ítélet szilvásy györgy koncepciós perek juhász ferenc fapál lászló

"Igaz hogy én kértem jeget a whiskybe, de ez azért túlzás." (utas a Titanicon)

Jó estét kívánok! Ahogy így két meccs között (kettő kettő lett a cseh-horvát) elnézem, nagyüzem van/volt a héten a magyar bíróságokon. Most kedden megkezdődött Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszter és egykori közigazgatási államtitkára, Fapál László büntetőperének harmadfokú tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán. Aztán jól kiderült, hogy továbbra sincs ítélet az ügyben – merthogy azt hétfőre halasztotta az Ítélőtábla.

juhasz_fapal2016.jpg

A több órás vád- és védőbeszéd után a vád börtönbüntetést, a védelem felmentést kért, és azt hangsúlyozta, törvénytelenségek történtek a másodfokú ítéletnél. Juhász Ferenc – nem először – arról beszélt, hogy ő az apparátus által előkészített határozatot hagyta jóvá. Fapál László meg – szintén nem először – azt kifogásolta, az ügyészség felkészületlen volt az eljárás során, a vádat meg menet közben összevissza változtatták.

Nem döntött a táblabíróság - halasztott. Kötélből vannak az idegeim, hiszen ebben az elmúlt hatévnyi ügyészségi üldözés miatt megedződtem, de magam is meglepődtem, amikor a harmadfokon eljáró táblabíróság a lakás-ügyben meghozandó határozat kihirdetését 2016. június 20. napján 14.00-ra elhalasztotta. A margóra: az ügyészség, az I. és II. fokú bíróság szerint is jogszerűen kapott lakást Fapál László, a vád a lakás kiutalását nem tartalmazza, tehát nem tudom miről beszélt az újságíróknak a "jól felkészült" Csiha Gábor katonai ügyész. Megjegyzem, a katonai ügyész a nyilvános ülés végén még az ügyészi fellebbezéstől is elhatárolódott. Viccország! (via - Fapál László)

A szinte már követhetetlen per másodfokú ítéletéről még decemberben Fapál az ATV-nek elmondta: az addigi koncepciós vád koncepciós perré alakult. Nem érti a vádat, vagyis, hogy hogyan lehet egy kérelem beadásával bűncselekményt elkövetni. Szerinte a másod- fokú bíróságot „csak a tanúk zavarták”. Juhász a Népszavának azt nyilatkozta: a Fidesz és az ügyészség kezdettől az elszámoltatás jelképének tekintette a pert. Ő pedig kezdettől úgy gondolja, lényegében koncepciós eljárás keretében emeltek vádat ellenük. Strasbourgig elmegyünk, ha a helyzet úgy kívánja – tette hozzá a volt honvédelmi miniszter.

Az meg már egy tegnapi hír, hogy újabb pereket nyert Szilvásy György, simán lenyomva a bíróságon Rogánt, Némethet és Budait. Rogán Antal propagandaminiszter és Németh Szilárd, a Fidesz alelnöke 350-350 ezer forintot köteles fizetni Szilvásynak, mert hazugsá- gokat állítottak róla. Az ítéletek jogerősek. Egy héttel korábban meg Budai Gyulát, egykori elszámoltatási kormánybiztost kötelezte jogerősen 500 ezer forint megfizetésére az ítélő- tábla, ugyancsak azért mert hazudott a nyilvánosság előtt. Komolyan mondom, lassan már minden kormánytagnak lesz bírói végzése arról, hogy hazudozott! Nem kicsit, sokat. Igaz, nem őket hurcolászták vezetőszáron, hanem a politikai ellenfeleiket, de azért ez is valami…

Mindeközben újabb fejezetéhez érkezett Juhász Péter és Rogán Tóni összecsapása. Ezúttal a bíróság tanúként idézte be Portik Tamást, a 90-es évek olajügyeinek egyik állítólagos főszereplőjét. És ő eddig olyasmiket mondott, aminek ha csak a fele igaz, Rogán csillió évre mehet a rács mögé. (Portik: Vittem Rogánnak tízmillió forintnyi eurót – 444.hu)

De most komolyan, ezek mernek, mertek bármilyen közbeszerzést, tanácsadói szerződést, lakáskiutalást vagy akármi bármi mást is megkérdőjelezni?!

***

Napi örömhír: a limesvédő miniszteri biztos után újabb biztosunk is lesz, méghozzá Révész Máriusz, aki mostantól a kerékpározásért felelős – írják a lapok. Révész feladata konkrétan a kisvasutak, a magyarországi sípályák, a vitorlázás és az aktív táborozás fejlesztésével és népszerűsítésével való foglalkozás. Ezen kívül a kerékpárutak és a szabadtéri sportparkok fejlesztése, valamint az országos tömegsportsorozatok koordi- nálása. Ebben a munkájában ötfős titkárság segíti. Kell ehhez még hozzáfűzni valamit?

Szólj hozzá!

2016.06.14. 10:17 Hunvaldugy

463. Csótányok a T. Házban

Címkék: parlament kósa lajos menekültek kolozsvári szalonna

„… ezek a csótányok a világon semmi mást nem akarnak, csak megúszni és még négy évre megtartani a hatalmat. Időt akarnak, hogy el lehessen tüntetni a vagyont és a nyomokat, védettséget akarnak, mert innen sokuk számára a börtönbe vezet az út.” (Kolozsvári Szalonna)

Elnézést, de most igen rondán fogok beszélni, bocs. Közép-európa legnagyobb hutituszi és kupak szakértője, ez a sötét, műveletlen szarházi tapló a parlament utolsó ülésnapján  napirend előtt az orlandói tragédiával kapcsolatban a következőket bírta mondani: „Az a migrációs nyomás, amelynek folyamán tömegek áramolnak be ellenőrizetlenül Magyarországra, az Egyesült Államokba, Európába, növeli a terrorveszélyt (…) különösen igaz ez akkor, ha valaki máshonnan érkezik, bár már itt születik.” Majd az orlandói mészárlástól pár másodperc alatt eljutott a kvótanépszavazásig.

kosa2016.jpg

Kósa Lajos a Fidesz frakcióvezetõje / Fotó: Bruzák Noémi

Beáramolnak megszületni, mi b*zmeg?! És nem, ennek a korlátolt, aljas emberszerű képződménynek nem gyulladt meg a fűrészpor a nagy busa fejében, hanem, csak mondta, mondta és uszított. (Persze  tök lényegtelen volt neki, hogy a tömeggyilkos már Ameriká- ban született, nem bevándorló vagy menekült, és hogy nem gyakorolta a muszlim vallást.)

Kósa Lajos olyan mérhetetlen aljas monológot adott elő, amit talán még Lázár sem engedett volna meg magának. Lényegében a következőket állította felszólalásában: a minapi orlandói mészárlás egyenes következménye az Európai Unióba irányuló bevándorlásnak. Kósa azt állította, hogy az Egyesült Államokban azért gyilkolt egy elborult elmebeteg állat, mert Magyarországon a baloldal tűzzel-vassal támogatja az ellenőrzés nélküli, korlátlan bevándorlást és kényszerbetelepítést. (Kolozsvári Szalonna) 

Nagyon itt lenne/van már az ideje annak, hogy pofácsapjuk egy kurvanagy szeneslapáttal a Kósát, meg a többi hozzá hasonló gyűlölködő, éjsötét primitív f@szt, mert amíg ez nem történik meg, addig ez van, meg Kósa!

A lemészároltak folyamatosan csörgő telefonjai kísértették Orlandóban a helyszínelőket (444.hu)

P.s.: Mindehhez tessék még elolvasni Tamás Róbert Kolozsvári Szalonnán Kósával és a témával foglalkozó, fentebb többször is idézett posztját, jobb, mint amilyet mi valaha is írtunk, írunk vagy írni fogunk…

Szólj hozzá!