Ahogy korábban szó volt róla, Hunvald Györgyöt még az első fokú ítélet kihirdetésének napján meghívták az ATV Egyenes beszéd című műsorába. Itt a volt polgármester - többek közt - elmondta, a legnehezebb az volt számára, hogy a családjával alig találkozhatott, a letartóztatása első 10 hónapjában telefonon sem beszélhetett velük. Hunvald György szerint ezért hamarosan el is ítéli Magyarországot a strasbourgi bíróság.
És ezzel el is érkeztünk mai posztunk témájához, melyet a Népszava boncolgatott 2012. február 27-én megjelent írásában.
***
Fizethet a magyar állam Hunvaldnak
Heteken belül kimondhatja a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság, jogtalanul tartották-e fogva több mint két évig Hunvald Györgyöt: ha ez megtörténik, az "elszámoltatást", illetve az ezért járó kártérítést a magyar államnak kell megfizetnie.
Hunvald Györgyöt ugyanis február 24-én első fokon a Fővárosi Törvényszék felmentette a maffia-bűncselekmény és az ingatlanpanama vádja alól, de más, az ingatlanügyekhez nem kötődő vádpontokban bűnösnek találta és másfél év börtönre ítélte, amit viszont már leült 31 hónapos előzetes letartóztatásában. Így a volt polgármester - aki az egyik bulvárlapnak azt mondta, a teljes felmentésen kívül más nem jöhet szóba, így fellebbez az ítélet ellen - másodfokon azt kívánja majd bizonyítani, még azokban az ingatlanügyekhez nem kötődő vádpontokban sem bűnös, melyek miatt ezt a kártérítést a bíróság megállapította.
Hunvald György és ügyvédje még tavaly áprilisban nyújtottak be keresetet a magyar állam ellen a strasbourgi Emberi Jogi Bírósághoz amiatt, hogy a magyar bíróság a legszigorúbb kényszerintézkedést rendelte el ellene, még akkor is, ha a vád a volt polgármester és a 8 és fél év börtönre ítélt elsőrendű vádlott Gál György ellen is bűnszervezeti - akár 20 éves büntetési tétellel is sújtható - elkövetés volt. A csupán az előzetes fogvatartás körülményeit, annak jogszerűségét vizsgáló strasbourgi bíróság több kérdést is megfogalmazott a magyar igazságyügyi tárcához.
A minisztérium megküldte válaszát, ami ugyanakkor Hunvald szerint "több ponton hiányos, és érvrendszerében is elfogadhatatlan".
(Népszava/MTI nyomán)
Utolsó kommentek