Egy korábbi posztunkban - bár nem tartozik (?) szorosan blogunk témájához - már érintettük az UD Zrt. ügyben indult per eseményeit (Hideget és meleget). Másfél hete az ügyészséget bírálták és politikai bosszút emlegettek az ügy vádlottjai, akik az utolsó szó jogán nem egy súlyos állítást megfogalmaztak a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. (… a vádhatóság "a politikai bosszú eszköze volt", pártos módon, megrendelésre jártak el, és céljuk az volt, hogy a büntetőeljárással politikusi pályákat törjenek meg.)
Pár napja, április 25-én az elsőfokú ítélet is megszületett: a bíróság felmentette Szilvásy Györgyöt és társait. A volt titokminisztert és "társait", Tóth Károlyt, a nemzetbiztonsági bizottság egykori szocialista elnökét, illetve Dávid Ibolya volt MDF-elnököt és egykori helyettesét, Herényi Károlyt Kövér László és Demeter Ervin fideszes politikusok személyiségi jogainak megsértésével vádolta meg az ügyészség.
***
A bíró szerint (Népszabadság - Lencsés Károly, 2012. április 26.)
Az ügyészség két egymástól független ügyet egyesített. Dávid Ibolya kétrendbeli személyes adattal visszaélés és egyrendbeli kényszerítés, Herényi Károly egyrendbeli személyes adattal visszaélés, Tóth Károly hivatalos személyként és felbujtóként elkövetett különleges személyes adattal való visszaélés, Szilvásy György egyrendbeli, hivatalos személyként elkövetett különleges személyes adattal való visszaélés miatt került bíróság elé.
"… a vádhatóság a politikai bosszú eszköze volt, pártos módon, megrendelésre jártak el, és céljuk az volt, hogy a büntetőeljárással politikusi pályákat törjenek meg."
A bíróság a vádakat teljességgel megalapozatlannak találta. Vasvári Csaba bíró többször kiemelte, hogy a vádlottak törvényesen, az alkotmány szellemében jártak el. Élesen bírálta viszont az ügyészséget, hangoztatva, hogy a megvádolt politikusok egyes riválisai, illetve azokkal együttműködő személyek, sértettek, feljelentők, illetve terhelő tanúk kifogásolhatóan jártak el, és szavahihetetlennek bizonyultak a büntetőperben.
A többórás – egy rövid szakaszában minősített adatok miatt zárt ajtók mögött zajló – szóbeli indoklás során a bíró hiányosnak, pontatlannak és egyoldalúnak minősítette a vádiratot. Hangsúlyozta azt is, hogy 2008 őszén az egykori miniszter, illetve vádlott-társa, Tóth Károly, a nemzetbiztonsági bizottság akkori alelnöke nemzetbiztonsági veszélyek elhárítása érdekében törvényesen lépett fel, Dávid Ibolya és párttársa, Herényi Károly pedig a pártok szabad működésének alkotmányos értékét védelmezve próbálta elhárítani az MDF életébe történő beavatkozási kísérletet.
***
Az ítélet mintegy kétórás indoklása után a négy volt politikus megfáradtan állt fel a vádlottak padjáról, majd kezet fogtak egymással. Minek kellene örülnöm? - mondta a Népszavának Tóth Károly. Láthatóan nem könnyebbült meg, hiszen - mint mondta - "két évig bűnözőként kezeltek", holott nyilvánvalóan nem volt semmilyen bűncselekmény. Arról, hogy egy ilyen ítélet után lehet-e mégis reménykedni a magyar igazságszolgáltatás függetlenségében, kitérően nyilatkozott.
Az ügyészség megalapozatlanság miatt fellebbezett, így a büntetőper másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.
P. s.: Boross Péter, volt MDF-es politikus és korábbi miniszterelnök anno az ügyről: "bűzlik ez az egész, úgy ahogy van”.
Utolsó kommentek