HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2012.05.04. 15:35 Hunvaldugy

15. Bocs', de még mindig UD

Címkék: hvg dávid ibolya herényi károly szilvásy györgy magyar narancs tóth károly bakondi györgy ud.zrt ügy

Még mindig az UD Zrt. ügyben indult per eseményeiről és körülményeiről. Úgy gondoltuk, hogy ma a saját agymenésünk helyett a Nyájas Olvasó olvasson el valami mást. Tokfalvi Elek írása a HVG-ben jelent meg még április végén. A cikk érdekes, és szerintünk nem minden tanulság nélkül való. Különös tekintettel néminemű áthallásokra...

***

UD-ügy: elhallgatási botrány
HVG - 2012. április 27., péntek, 16:29 - Tokfalvi Elek
A héten felmentették Dávid Ibolyát, Herényi Károlyt, Szilvásy Györgyöt és Tóth Károlyt UD-ügyben. A PKKB-nak az ügyben eljáró bírója élesen kritizálta az ügyészség munkáját. Tokfalvi Elek véleménye az UD-botrányról.

2009. június 7-én két kellemetlen meglepetés érte a Fideszt. Vezetői évek óta meg voltak győződve, hogy ha legyőzik az MSZP-t, és az SZDSZ a sikerrel befejezi hosszúra nyúlt öngyilkossági kísérletét, végre megvalósul az „igazi rendszerváltás”: az örök igazság diadala, vagyis az egypártrendszer. Ehhez képest az európai parlamenti választásokon a Jobbik tizenöt százalékkal közepes méretű párttá lépett elő, és az MDF-nek, ha csak hajszállal is, de sikerült kijuttatnia Strasbourgba a Fidesz által tizennégy éve démonizált Bokros Lajost.

A Fidesz által tizennégy éve démonizált Bokros Lajos

Az ügyészség ezután három héten belül két olyan dolgot tett, amiről ártatlan észjárással nem lehet tudni, hogy miért éppen ekkor tette, és nem máskor. Az egyik: június 17-én „több hónapos titkos nyomozás után” őrizetbe vették Budaházy Györgyöt. Azt a Budaházyt, akit 2006 őszén a bűnüldöző szerveknek sehogy sem sikerült megtalálniuk, és akinek a gyanú szerint olyan merényletekben volt része (Hiller, Kóka, Szilvásy), amelyeket a Fidesz és médiája mindaddig röhögve mint komolytalant vagy provokációt intézett el. Ekkor hirtelen kiderült, érdemes velük alaposabban foglalkozni. (Szijjártó-teszt: képzeljük el, mi történik, ha fideszes politikus nyaralóját robbantják.)

A másik: június 24-én a legfőbb ügyész kérte Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogának felfüggesztését, ugyanis az UD Zrt. vezetője jogi képviselőjének feljelentésére indított ügyben „indokolttá vált a mentelmi jog felfüggesztésének indítványozása a nyomozás adatai alapján”. (Az immár nem titokminiszter Szilvásy György ellen május vége óta folyt a nyomozás.)

A Jobbikról lepergett a támadás, elvégre szervezetileg nem volt köze Budaházyhoz. Dávidékról tudni lehetett, hogy az akkori parlament többsége nem szavazza meg a mentelmi joguk felfüggesztését. Ez azonban a jobboldali média számára csak újabb bizonyíték volt a bűnösségükre, valamint szocibérenc természetükre, és garantált hendikepet jelentett a következő választásokon.

A Fidesz és a Jobbik kapcsolata jelenleg a kicsi, helyi ad hoc koalícióktól a fikázásig terjed, de nem lennék meglepve, hogy ha szükség lenne rá, magyarul hogyha a „nemzeti radikálisok” veszélyeztetnék az egyeduralmat, akkor villámgyorsan tapasztalnák meg az igazságszolgáltatás szigorát, valamint az állambiztonsági és agitprop-fegyvertárat. Az MDF gyengébb volt, és polgárian viselkedett (a magyar politikában a kettő ugyanaz), úgyhogy az állambiztonsági módszerekkel kombinált agitprop-hadjárat elérte célját, ez a párt ma nem létezik.

Dávid Ibolya és Herényi Károly 2011 októberében

Az ügyészség váratlan öntudatra ébredésétől számítva csaknem három év telt el, mire Vasvári Csaba Vathy Ákos-díjas bíró 2012. április 25-én kifejtette, hogy maga az ügy egy csinálmány. A vádlottakat – Dávidot, Herényit, Szilvásyt, a szocialista Tóth Károlyt – „nem köti más össze, csak a pad”, az ügyészség képtelen volt megindokolni, hogy miért csapta egybe az ügyet. A nyomozás során kiderített „tények” nem tények. A vádirat elfogult. A vád tanúi, köztük időközben hatalmi pozícióba emelt személyek komolytalanok, ellentmondanak maguknak, hazudnak, ellenben a vádlottak vallomásai szavahihetőek. Dávid Ibolya nemhogy bűncselekményt követett volna el a hangfelvétel nyilvánosságra hozásával, de azt tette, amit az alkotmány érdekében tennie kellett, leleplezett egy törvényesen működő párt elleni, több ponton illegális akciót. Szilvásy a munkáját végezte, amikor a nemzetbiztonsági bizottság tagjainak lejátszotta a felvételeket.

A történetet én nem a jogállam diadalaként értelmezném. Egyrészt mert a jogállam (joguralom) nem azonos a demokráciával, és egy kicsit nagyon elegem van abból, hogy a világ összes többi országától eltérően nálunk a diktatúra ellentétének nem a demokráciát, hanem a jogállamot tekintik, holott az csak egy szükséges, de nem elégséges feltétel. Másrészt 2009-ben, amikor a Központi Nyomozó Főügyészség ekképpen kezdte feldolgozni az UD Zrt.-ügyet, Magyarországon közmegegyezés szerint jogállam volt, amelynek a politikai jelentőségű ügyekkel foglalkozó Központi Nyomozó Főügyészség hivatalosan az egyik fő oszlopa.

Herényi Károly, Dávid Ibolya, Tóth Károly és Szilvásy György az ítélethirdetésen

Nem, itt a valóság győzött – lehet, hogy csak egy ütközetben, de győzött – az alternatív valóság fölött. Ha az olvasó nem hallott egy olyan ügyről, amelyik az UD Zrt. nevét viseli, nem tehet róla. Ezt az ügyet a magyar média óriási többsége „lehallgatási botránynak” nevezi. Nemcsak a fideszes tartalommunkások, hanem a másik oldaliak és magukat semlegesnek vélők is. Azért „lehallgatási” és nem „UD Zrt.”, mert ebből a szemszögből nem az volt a botrány, amit az UD Zrt. rendszeresen művelt (most nem részletezem), vagy aminek a tervéről konkrétan megkérdezte Csányi Sándor véleményét, hanem az, hogy ezt valaki hivatalból észrevette, másvalaki pedig nyilvánosan beszélt róla. És ezt a pofátlan hazugságot a magyar média mint valóságot adta elő a magyar közvéleménynek. A Fidesz stratégiája tegnapig bevált.

A stratégia lényege: a politikai és erkölcsi értékek semmibevételét – jelen esetben azt, hogy a Fidesz szakpolitikusai haveri alapon fordultak a volt III/III-asok vezetése alatt álló és [minősítés kihúzva] módszereket alkalmazó magáncéghez – nem egyszerűen tagadni, hanem egy alternatív valóság kiépítésével a közvélemény számára nem létezővé tenni. Ha elég korán kezdenek el mondani egy hazugságrendszert, és elég nagy hangerővel, elég sokszor hazudják ugyanazt, akkor előbb-utóbb a másik oldali vagy a nem egészen saját média is átveszi mint valóságot, nem beszélve az átlagemberről.

Dávid Ibolya is, más is megemlítette azt a nagyon egyszerű tényt, ami az alternatív valóságba nagyon nem fér bele: hogy az ügybe „keveredett” személyek nemhogy sérelmet szenvedtek volna, de meg lettek jutalmazva: Almássy Kornél – mint kátyúszakértő – a tavaly létrehozott BKK Közút Zrt. nevű fővárosi cég vezérigazgatója, Giró-Szász András kormányszóvivő, Stumpf István alkotmánybíró. Horváth József – „Józsi”, aki „Stumpfék” üzletét hozta volna az UD Zrt.-nek, olyan piszkos üzletet, hogy azt még Tóth János, az UD Zrt. vezérigazgatója is furcsállotta – a Katonai Biztonsági Hivatal főigazgató-helyettese.

Az ítélethirdetés estéjén arra is kaptunk egy lehetséges magyarázatot, hogy Horváth József, az egykori III/III-as tiszt (az utolsó csoportfőnöknek csak névrokona, de lásd még: „gumicsont”, „kit érdekel”, „meg kell nevezni az igazi bűnösöket”) miért nem a civil nemzetbiztonsági hatóság (NBH, most AH) operatív vezetőjének posztját, melyet az első Orbán-kormány alatt viselt, kapta vissza. „Megegyeztek a felek az UD Zrt. által az NBH és a magyar állam ellen indított perben, amelyben csaknem 1,8 milliárd forintos vagyoni kártérítést követelt a részvénytársaság” – olvashatjuk. Ha Józsi az NBH-hoz kerül vissza, saját magát perli, és az egyrészt csúnya, másrészt még a magyar jogállamban se megy, és akkor oda a pénz.

Ez az 1,8 milliárd a cég által kimutatott tényleges kárból és a cég korabeli eladási értékéből tevődik össze, merthogy a jó hírén esett csorba miatt már elméletileg sem lehetett eladni. Addig a tulajdonosoknak persze eszükbe sem jutott volna eladni a jól menő vállalkozást, azután pedig nem is kellett, sőt a régi, baráti ügyfelek jóindulatára bizton számíthattak. Peren kívül is, akár. Ja, és a keresetlevél beadásakor az UD Zrt. ügyvédje Bakondi György volt, 1975-től (gyengébbek kedvéért: a vasfüggöny korában) határőrtiszt, jelenleg katasztrófavédelmi főigazgató.

Mindenki jól járt. Még az is kiderült, igaz, nem jogerősen, hogy nem Dávid Ibolyáék a gazemberek. Meg persze a Fidesz agitproposai továbbra is jól érezhetik magukat a bőrükben, hajtogathatják tovább a magukét, nekik is jó. De most, hogy az igazi valóság ekkora hézagot ütött az alternatív valóságon, talán elő lehetne venni más témákat is. Például: mi történt valójában 2006 őszén. Van egy olyan érzésem, hogy 2008 előtt is léteztek hazugságok meg furcsa módszerek.

***

Update: Múlt szerdán az első fokú bíróság nem egyszerűen fölmentette minden vád alól Szilvásy Györgyöt, Tóth Károlyt, Dávid Ibolyát és Herényi Károlyt – azzal, hogy a bíróság az UD-ügyet a feje tetejéről a talpára állította, kimondatlanul is koncepciós eljárással vádolta meg az ügyészséget. A május 3-án megjelent Magyar Narancsban elemezték az ítéletet, amelynek a Dávid Ibolyára és Herényi Károlyra vonatkozó indokolását teljes egészében, vágatlanul közkinccsé tették. Íme:

* Indokolás Dávid Ibolya és Herényi Károly ügyében (Magyar Narancs)

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr754488570

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.