HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2012.06.20. 12:51 Hunvaldugy

22. Nyár van, nyár

Címkék: népszabadság alkotmánybíróság helsinki bizottság bírósági reform strasbourgi bíróság luxembourgi bíróság

23.jpgNagyon utálom a nyarat így városilag, meleg van, az ember fia/lánya izzad mint két ló – ráadásul megint eltelt úgy egy hét, hogy nem történt semmi. Írni kellene valamit, de egyszerűen nincs mit, mint már mondtam – nyár van, meleg van, szünet van. Marad az ismétlés, ami ugyan köztudottan a tudás édes jó anyukája, de egy idő után unalmas. Ennek ellenér, röviden: ahogy már korábban kiderült, az elsőfokú ítélet írásos indoklását követően a Fellebbviteli Főügyészség majd valamikor a nyáron benyújtja a fellebbezését – lehet, hogy épp a napokban. Ezt követően a Fővárosi Ítélőtáblán kijelölik az eljáró tanácsot és valamikor ősszel teljes gőzzel elkezdődik a másodfokú tárgyalás-sorozat.  

A zuglói „ügy” körül is csend van, a tárgyaló bíró várhatóan szintén őszre tűzi ki a tárgyalást a PKKB-n, aztán majd kiderül, hogy mi lesz. Strasbourggal kapcsolatban sem tudunk mit mondani - folyik az ítéletre várakozás… No, így hírtelen – ennyi.

Na jó, nem csak ennyi, de ami van, az meg nem a Hunvald-üggyel (?) kapcsolatos. Például itt van ez a mai hír a Népszabadságban: Kétszáz bíró menthetetlen - Budapest után Luxembourgban, majd Strasbourgban is eljárás indul. Ha már szóba került, nézzük meg most ezt az írást…

***

Kétszáz bíró menthetetlen
Budapest után Luxembourgban, majd Strasbourgban is eljárás indul

Népszabadság - Lencsés Károly, Zalán Eszter - 2012. június 20

Hamarosan megkezdődik a bírák nyugdíjazása miatt kezdeményezett kötelezettségszegési eljárás az Európai Unió Bíróságán. Az Alkotmánybíróság – az érintettek beadványa alapján – már többször tárgyalt is ugyanerről az ügyről, határozatot azonban még nem hoztak. A kényszernyugdíjazottak a nemzetközi egyezményekkel is ellentétesnek tartott hazai szabályozás miatt nemsokára az emberi jogi bírósághoz is indítványt nyújtanak be.

Már a jövő év elején, de legfeljebb tavasszal ítélet születhet, ha az Európai Unió Bírósága úgy dönt, hogy az Európai Bizottság kérésének megfelelően soron kívül hoz döntést – tájékoztatta lapunkat Lehóczki Balázs, az Európai Unió Bírósága sajtóosztályának munkatársa. Nem erősítette meg viszont Lehóczki azt az értesülést, amely szerint a luxembourgi fórum a kifogásolt magyar jogszabály végrehajtásának felfüggesztését kezdeményezné, amit információnk szerint a bizottság szintén indítványozott.

Ez azért érdekes, mert június végén csaknem kétszáz bírónak kell távoznia. Elvileg az Alkotmánybíróság (AB) még dönthetne addig, hiszen tegnap is tárgyalt a nyugdíjjal kapcsolatos beadványról, ám nem született határozat. Bírósági forrásaink szerint már nem is lehetne megakadályozni a felmentési idejüket töltő bírák menesztését, akiknek a helyére pályázatot írtak ki.

Idő pedig lett volna rá, hogy döntés szülessék, hiszen több érintett tavaly az AB-hez fordult. Az első határozattervezetet azonban értesülésünk szerint érdemben nem tárgyalták, az előadó bíró pedig visszaadta az ügyet. Nem hivatalos forrásból úgy tudjuk, valószínűbb, hogy a beadványt a jobboldali többség elutasítja.

A luxembourgi bíróságnak egyébként azt kell majd megállapítania, hogy a kötelező nyugdíjkorhatár leszállításával Magyarország nem teljesíti a foglalkoztatás és munkavégzés során alkalmazandó, egyenlő bánásmódról szóló uniós irányelvből származó kötelezettségeit. A bizottság érvelése szerint a szabályozás életkor alapján diszkriminál, mert aki már betöltötte a 62-t, annak mennie kell, de aki 55 évesnél fiatalabb, 65 esztendős koráig szolgálhat majd.

A korhatár hetvenről 62 évre történő csökkentése ráadásul olyan jelentős változás, amely miatt hosszabb felkészülési időszakot kellett volna biztosítani a bíráknak. A magyar szabályozás ugyanakkor nincs összhangban a nyugdíjreformmal, azaz a nyugdíjkorhatár általános irányával sem, hiszen az általános nyugdíjkorhatár emelését jogszabály rögzíti. Az alkotmánybírósági beadványban hasonló érvek szerepelnek.

Ha a bíróság megállapítja, hogy Magyarország valóban nem teljesíti az irányelvekben vállalt kötelezettségeket, akkor az ítéletnek megfelelően kell módosítani a jogszabályokat, és ez azt is jelentheti, hogy új szabályozást kell elfogadni. Ha a kormány nem tesz eleget a verdiktben foglaltaknak, az Európai Bizottság második eljárás keretében pénzbírság kiszabását kérheti. A bírósági szakasz először írásbeli eljárással kezdődik, amelynek során a bizottság és Magyarország írásban fejti ki álláspontját. Ezután következik a szóbeli, azaz tárgyalási szakasz, majd a főtanácsnoki indítvány, amelyben javaslatot tesznek az ítéletre, ami azonban a bíróságot nem köti.

A luxembourgi bíróság a kényszernyugdíjazott bírák ügyét viszont nem rendezi. Az a nyolc-kilencszáz ember, akinek a szabályok változása miatt előbb kell majd távoznia, ugyanakkor jól járhat, ha a magyar kormányt elmarasztaló verdiktet hoznak. A többiek pedig peres eljárásban próbálhatnak kártérítéshez jutni, mert a fizetés és a nyugdíj közötti különbséget szeretnék megkapni. Számos érintett nem várja azonban meg ezt az ítéletet, hanem a strasbourgi emberi jogi bíróságnál próbálkozik. A Magyar Helsinki Bizottság több mint száz, míg egy ügyvéd harminc-negyven fő képviseletében küldi el hamarosan a beadványt. Az indokolásban ugyancsak a diszkrimináció tilalmára, illetve a tulajdonhoz való jog megsértésére – ilyen lehet az elvárt jövedelem is – hivatkoznak. Ha az indítvánnyal érdemben foglalkoznak és az abban foglaltaknak helyt adnak, Strasbourgban már kártérítést is megítélhetnek, amit a magyar államnak – legalábbis elvileg, mert az ellenkezőjére is van már példa a „vöröscsillag-ítélet” kapcsán – ki kell fizetnie.

***

Más újság jelenleg nincs, de ahogy történik valami – rögtön szólunk.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr334600320

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.