Felmentő ítélet a fővárosi bíróságon, avagy egy sajátos magyar politikai krimi lezárása
Újabb csontváz dőlt vissza a szekrénybe. Tegnapelőtt ugyanis megszületett az első fokú ítélet Molnár Gyula, volt XI. kerületi polgármester ügyében. A bíróság megállapította, hogy a szocialista politikus ellen felhozott vádak alaptalanok, a Kopaszi-gátnál épült szabadidőpark létrehozásánál bűncselekmény nem történt.
Molnár Gyula, aki jelenleg a Fővárosi Közgyűlés tagja, úgy fogalmazott, hogy az önkormányzati rendszer egésze ült a vádlottak padján. "Az önkormányzatok nem királyságok, a polgármesterek pedig nem királyok, a döntéseket képviselő-testületek hozzák" - tette hozzá.
Lakos Imre hangsúlyozta: az ügyész is kimondta, hogy szabályszerű és jogszerű döntések születtek, károkozás nem történt. Elmondta: csupán feltételezések szerepeltek a vádiratban, amely egy bizonyítékokkal alá nem támasztott prekoncepció alapján született.
A Fővárosi Törvényszék a vádlottakat bűncselekmény hiányban mentette fel. A büntetőeljárás Schneller Domonkos XI. kerületi fideszes képviselő 2007. őszi feljelentése nyomán indult meg.
***
Molnár Gyula: Úgy gondoljuk, hogy a politikai ellenfeleink az utolsó és legaljasabb eszközökhöz nyúltak, amihez az igazságszolgáltatás néhány szereplője aktívan segédkezett. Az a felfogás szenvedett ma vereséget, amikor egyes politikusok nem tehetségükkel, képességükkel, mondandójukkal akarnak győzni, hanem büntetőügyek kreálásával próbálnak ellenfeleik elé kerülni. Csak remélhetjük, hogy ez az ítélet hozzájárul egy olyan folyamat elindulásához, miszerint a jövőben a durva és alaptalan vádaskodások helyett az érvek és a szavak csatáját kell megvívnunk, még akkor is, ha ez nehezebbnek és bonyolultabbnak tűnik, mint a lejáratás, riogatás, vádaskodás.
Utolsó kommentek