HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2012.10.25. 13:18 Hunvaldugy

53. Déjà vu

Címkék: népszava vallomás hagyó miklós 168 óra kényszervallatás kihallgatás juhász ferenc fazekas géza fapál lászló BKV-per

13.jpgA bíróság 2012. november 28-ra és 30-ra tűzte ki a mostani Hunvald-per következő tárgyalási napját, azaz még egy hónapot kell várni, hogy megtudjuk: mi mennyi, és végül miért is. Közben az ember olvasgatja az éppen zajló perekről szóló híradásokat, és valami furcsa, „ilyet már láttam” érzés keríti hatalmába. Itt van például a Hagyó-per. „Nem vagyok hős. Nem akartam mást, csak hazamenni” – mondta a tárgyaláson Balogh Zsolt, az ügy negyedrendű vádlottja.

A BKV volt vezetője – vádlott társaihoz hasonlóan – arról is beszámolt, hogy nyomozati vallomásait nyomás alatt tette, sőt, a sajtóban is azért nyilatkozott – egyebek között az elhíresült Nokia-dobozról –, hogy elkerülje a börtönt. Balogh ezeket a korábbi vallomásait visszavonta a tárgyalás során. Ügyvédje szerint az is kiderült, hogy jogsértően vádolták meg 750 miliós károkozással, ami jogállamban példátlan – írta a Népszava.

Balogh Zsolt, a BKV volt megbízott vezérigazgatójának vallomástételét a Kecskeméti Törvényszéken folyó perben azért előzte meg nagy várakozás, mert az ügy vádiratának legfőbb állításai az ő nyomozati vallomásán alapulnak, sőt, terhelő kijelentéseit a jobboldali médiában meg is ismételte.

hagyo2012b.jpg

Balogh - másokra nézve terhelő vallomásairól elmondta - úgy érezte, minél több visszásságot kell mondania, hogy hazaengedjék. „Nem akartam börtönbe menni úgy, mint a kollégáim. A sajtónak is azért nyilatkoztam, hogy ne tartóztassanak le” – mondta Balogh, utalva korábbi, a Magyar Nemzetnek és a HírTV-nek tett kijelentéseire. Az egykori BKV-vezető felidézte azt az esetet, amikor négy nyomozó hallgatta ki egyetlen ügyvédjelölt társaságában.

A visszavont vallomás jelentette fordulathoz kapcsolódhat, hogy korábban az a hír járta, hogy az ügyészségi koronatanú Balogh – akinek több vádlottal szemben semmilyen kényszerintézkedést nem kellett elszenvednie – sokáig nyomozati alkuban bízott, ezért is segíthette az ügy „felgöngyölítését”, majd meglepte, hogy a választások után mégis a vádlottak padjára került. Ezzel függhet össze, hogy szeptemberben Balogh váratlanul ügyvédet is váltott, Szabó Iván helyett a korábban a Kulcsár-perben is megforduló, majd egy ideig Damu Rolandot is védő Szigethy György lett az ügyvédje.

A volt cégvezető és védője a tárgyaláson észrevételezte, hogy az ügyészség – szabálytalanul – úgy vádolta meg Balogh Zsoltot több pontban, hogy azokban gyanúsított sem volt és azokban a vádpontokban nem is nyomoztak ellene. Ilyen a Baloghot társtettesként 750 millió forintos károkozással terhelő vádpont is, és a bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette – mondta a 168 óra riporterének Balogh ügyvédje. Szigethy szerint ez nem egyszerű formai hiba, mert alapvető jogi kérdés, hogy jogállamban nem lehet úgy megvádolni valakit, hogy előtte nem gyanúsították meg a terhére rótt bűncselekménnyel, ezzel egyúttal ugyanis elzárják a jogorvoslati lehetőségektől is.

Ki kell vizsgálni a kényszervallatást

A nyomozáskor „önmagukat vádoló, beismerő terheltek” gyakran védekeznek a bíróságon azzal, hogy vallomásukat kényszer, fenyegetés hatására tették, és visszavonják azt, noha formálisan amit jegyzőkönyveztek, „már nem lehet meg nem történtté tenni” – nyilatkozta korábban a 168 órának Tóth Mihály.

A büntetőjogász szerint a vádlottak „azt persze mondhatják, hogy korábban bizonyos okokból hazudtak, félreértették őket, ám a bíróság végül mérlegelni fogja valamennyi elhangzott vallomást, és dönt, melyiket tekinti hitelesebbnek”. Hozzátette, lehetséges, hogy végül ilyen esetben a vádlottak egyik vallomását sem veszik figyelembe, általában ilyenkor bizonyítottság hiányában felmentő ítéletet hoz a törvényszék. Tóth arra hívta fel még a figyelmet, hogy a kényszervallatásról szóló vádakat akkor is ki kell vizsgálni, ha arra a vádlott állításán kívül nincs bizonyíték – írta a Népszava.

Emlékezetes, hogy szeptemberben a Balogh előtt vallomást tett Antal Attila a bíróság előtt ugyancsak visszavonta a nyomozati szakban tett vallomását arra hivatkozva, hogy azt a nyomozók fenyegetésének hatására tette. Hasonlóról számolt be előzőleg Mesterházy Ernő is. Fazekas Géza ügyészségi szóvivő visszautasította a vádakat, miszerint a BKV-ügy nyomozása törvénysértő, és az ötvenes éveket idéző módon zajlott volna.

„Erős pszichikai nyomás”


„Az ügyészeknek volt egy koncepciójuk, ők mondták, hogy ők ezt jobban tudják” – vallotta tizenhatodrendű vádlottként nemrég Oláh János tábornok a „Viszkisdoboz-ügyként” is elhíresült, úgynevezett tábornok-perben. Ebben az ügyben dandártábornokok, főtisztek mellett vádolják Juhász Ferenc volt honvédelmi minisztert is a Kaposvári Törvényszéken egyebek között bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett vesztegetéssel. Azonban Oláh János, mint a perről a blogján rendszeresen beszámoló egyik tábornok, Fapál László írta, nemrég elismerte: csak „bólintania kellett” az ügyészek által felvázoltakra, „és mondták, hogy elengedik”.

Nyomozati szakban tett vallomását a per során vissza is vonta. „A magyar jogrendszerben nem létezik az amerikai filmekből ismerős vádalku intézménye. Oláh esetében azonban valami hasonló történt: az ügyészség felajánlotta neki, hogy jóval enyhébb büntetést kap, ha másokat vádol bűncselekményekkel” – írta Fapál. Oláh ügyvédje is elismerte: védence vallomását a nyomozás során „súlyos eljárási szabálysértésekkel” vették fel. „Egyrészt több ízben törvénnyel össze nem egyeztethető ígéretek hangzottak el kérdésekben, így például ha olyan tényeket tár fel, amelyeket a nyomozó hatóság nem ismer, akkor mentesül, továbbá (...) a kihallgatások során erőteljes pszichikai nyomásgyakorlás történt a katonai ügyészség részéről.”

(Készült a 168 óra, a Népszava és Fapál László blogja nyomán)

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr444869507

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.