A Pesti Központi Kerületi Bíróságon 2012. november 28-án folytatódott a Hunvald-per 2.0. „Az ellenem folytatott eljárást színtiszta politikai lejárató kampánynak tartom, melyhez politikai érdekek mentén felhasználták a Központi Nyomozó Főügyészséget is” – így kezdte vallomását K-Cs. László. Ezután B. Ágnes 67 oldalas beadványát olvasta fel a bíró, tételesen felsorolva, milyen kérdésekben adott tanácsokat a zuglói polgármesternek. D. Pável ötödrendű vádlottat szintén meghallgatta a bíróság.

K-Cs. László és B. Ágnes is beszámolt a Központi Nyomozó Főügyészség nyomozás során tapasztalt furcsaságairól. K-Cs. László elmondta, hogy amikor indítványozta több tanú meghallgatását, akkor a meghallgatást vezető ügyész kijelentette, hogy őt ez nem érdekli, majd a bíró meghallgatja, ha kíváncsi rá.

A Büntetőeljárási törvény28.§ (1) bekezdése szerint az ügyész kötelessége, hogy mind a terheltet terhelő és mentő, mind a büntetőjogi felelősséget súlyosító és enyhítő körülmé- nyeket az eljárás minden szakaszában figyelembe vegye. Hunvald György esetében még a jegyzőkönyvbe is belefoglalták, hogy nem biztosítják a törvény szerinti jogát.

Történt ugyanis, hogy amikor meggyanúsították, kérte, hogy az ügyvédjével konzultálhasson a vallomástétel előtt. Ezt az ügyészség nem engedélyezte, csak a büntetés-végrehajtási őr jelenlétében hármasban beszélhetett volna az ügyvédjével.

Mit mond erről a Büntetőeljárási törvény?

43.§ (3) bek. a.) pontja szerint a fogva lévő terhelt jogosult arra, hogy a védőjével írásban és szóban ellenőrzés nélkül érintkezzék.

Valószínű, hogy a nyomozást vezető ügyész, aki nem mellesleg a Hagyó-ügy ügyésze is érezte, hogy a jegyzőkönyvbe került jogsértésről valamit írnia kell utólag. Így került be a nyomozati iratok közé az a feljegyzés, amit a jelenlévő másik ügyész jegyzett. Ennek lényege szerint Hunvald azért nem élhetett a jogaival, mert az előzetes letartóztatásának oka a bíróság szerint többek között az, hogy fennáll a szökés veszélye és ezért nem veszi át az ügyészség az őrzését.

Valódi gyöngyszem az a rész, amikor azt írja az ügyész, hogy az előállító őrök jelenléte mellett korlátlanul beszélhet a védőjével Hunvald. Hol van a törvény? Az ellenőrzés nélküli felkészülés?

Természetesen a fegyőrök nem voltak süketek és vakok.

Már csak Virág elvtárs hiányzik…

Valószínűleg a KNYF ügyésze „nem tudta”, hogy a 2010. augusztusi meggyanúsítást megelőzően az ingatlanügyben Hunvaldot szinte havonta hallgatta meg egy másik ügyész Fazekas Géza, és ez a „zseniális indok” a védekezés megnehezítésére neki sosem jutott eszébe. Ebben a kérdésben Ő betartotta a törvényt, mindig biztosította a négyszemközti egyeztetés jogát. Szinte bizonyos, hogy az evolúció - a jogok semmibevétele - következő állomása az ügyvéd kirekesztése a védelemből lett volna. Erre szerencsére Hunvaldnál nem került sor.

A dolog pikantériája, hogy egy hónap múlva ugyanabban az épületben az ingatlanügy iratismertetésekor újra mindenféle őrzés nélkül lehetett tanulmányoznia Hunvaldnak a nyomozási iratokat. Természetesen esze ágában sem volt sosem megszökni és nem is szökött meg.

K-Cs. László vallomását a mellékelt fájlban mindenki elolvashatja. Tanulságos...