Nos, kéremszépen nagy tisztelettel. Túl vagyunk annak a szeptember 19-én kezdődött pernek a negyedik napján, mely a köztudatban Hunvald-per 2.0 néven híresült el, és az egykorvolt zuglói, erzsébetvárosi tanácsadói szerződések körül zajlik a PKKB-n.
Ugyebár még márciusban emeltek vádat a zuglói és erzsébetvárosi tanácsadói szerződések ügyében. A XIV. és a VII. kerület két volt polgármesterét és hat társukat folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolta meg a Központi Nyomozó Főügyészség. Merthogy szerintük nem történt valódi tanácsadás, fiktív szerződések köttettek – és különben is – ezekre a tanácsadásokra semmi szükség nem volt. Az ügyészség szerint.
Álljon most itt minden kommentár nélkül Krug Emilia 168 órában megjelent riportjának egy részlete, melyet még 2011 tavaszán készített Papcsák Ferenccel, Zugló jelenlegi polgármesterével. Aztán el lehet gondolkodni…
***
Exkluzív Papcsák-interjú
Papcsák Ferenc: Megvédem őket - 2011. március 16.
Várnai László, a zuglói képviselő-testület LMP-s tagja nemrég blogjában írta meg: a Papcsák Ferenc vezette önkormányzat tanácsadásokért mintegy nyolcvanmillió forintot fog kifizetni ebben az évben. Többek közt rokonoknak, korábbi fideszes képviselőknek és párthű embereknek. Az egykori elszámoltatási kormánybiztossal átnéztük a szerződéseket. KRUG EMÍLIA interjúja.
- Akasztják a hóhért? Elszámoltatják a korábbi elszámoltatási kormánybiztost? Várnai László azt nyilatkozta: az általuk megkérdőjelezhetőnek tartott szerződéseket elküldik Budai Gyula kormánybiztosnak.
– Én a kerület valamennyi lakójának polgármestere vagyok, bárki bejöhet, elmondhatja a problémáját. Várnai úrnak nem lehetősége, hanem kötelessége a polgármestert, a menedzsmentet ellenőrizni. Valamelyik szombaton is majd három órát beszélgettünk. Akkor nem vetette fel, hogy szerinte aggályos némely szerződés, viszont amikor külföldre mentem, rögvest sajtótájékoztatót tartott. Miért nem a hatóságoknak jelzi, vagy nekem, ha szerinte bajos egy szerződés? Ráadásul ki sem kérte a teljesítési igazolásokat, pedig nélkülük meg sem ítélhető az ügy.
- Erről is fogunk beszélni. De miért nehezményezi Várnai eljárását? Ha ön rájön valamire, szintúgy a nyilvánosság elé áll – ő miért ne tehetné?
– Tegye! De barátságtalan gesztusnak tartom, hogy miközben az ajtóm nyitva áll előtte, így jár el. És például összemossa az előző ciklus kifutó szerződéseit azokkal, amelyeket én voltam kénytelen megkötni, hogy a tapasztalatokat be tudjam emelni a hivatal működésébe, és elláthassuk azokat a feladatokat, amelyeket most nem tudunk.
- A Várnai által nyilvánosságra hozott 53 tanácsadói kontraktus mindegyike az őszi önkormányzati választás után köttetett. Úgy fest: valamennyi fideszes, aki most nem lett képviselő, megbízást kapott. Csak rájuk hatukra 2011 végéig 23 millió 880 ezer forintot fognak költeni.
– Az 53-ba a takarítónő, a katasztrófavédelem, a jegyző és az alpolgármesterek által kötött egyéb szakértői szerződések is beletartoznak. Egyébként mindenki ellen jogi eljárást kezdeményezek, aki megkérdőjelezi a szakértőink munkáját! És miért is feltételezi bárki, hogy egy korábbi fideszes képviselőnek nem lehet olyan képzettsége, tudása, amely jól használható a hivatalban?
- Ha akkora szükség van a tapasztalatukra, miért nem lehettek képviselők? A régi motorosok helyett önhöz hű káderekkel töltötték meg a fideszes frakciót.
– Ez így nem igaz! Azok pedig, akiket felkértünk tanácsadóknak, korábbi tapasztalataik révén segítik a munkánkat. Egy polgármester hadd választhassa meg, kikkel szeretne együtt dolgozni. Így nagyobb személyi kört tudtunk mozgósítani.
…
- De vissza a szerződésekhez. Havi háromszázezret fizetnek Gyügyei Lilian korábbi fidelitasos képviselőnek, aki Várnai szerint a Peli & Perfect Kft.-n keresztül kommunikációs tanácsokat ad a polgármesteri kabinetnek. Gyügyei elismerte, hogy a cég csak pár hónapja létezik, és ilyen jellegű munkát eddig nem végzett. Mégis: nagy a bizalom.
– Gyügyei Lilian a parlamenti titkárom volt, sokat foglalkozott kommunikációs kérdésekkel. Nagy tudással, helyismerettel rendelkező zuglói lakos, támogatja a munkámat a fogadóórákon, besegít a helyi rendezvények, konferenciák szervezésébe.
- Ki állítja ki a teljesítési igazolást?
– Az Állami Számvevőszék ajánlása szerint járunk el: minden alpolgármester felelős bizonyos területekért, és ahhoz kapcsolódóan ő adja ki a munkavégzést igazoló papírokat.
- Vagyis az ön javaslatára kinevezett alpolgármestereken múlik, hogy kiadják-e az igazolásokat azoknak az embereknek, akikkel az ön javaslatára kötöttek szerződést?
– Ha alájuk tartozik a terület, akkor igen. Ha hozzám, akkor én. Ha nincs teljesítés, nincs fizetés.
- Mégis: szép kör. Ki mondaná, hogy nem adja ki az igazolást, vagy szól, ha túlárazottnak tart egy-egy megbízást?
– Rögzítsük: a kabinet egység, amelyért én felelek. Úgy tűnik, mintha szerződések százairól beszélnénk, miközben az előző ciklusban ment el több százmillió szakértésre.
- Idén meg nyolcvanmillió fog. Ez is sok, ha felesleges.
– De nem az. A szakértők jelentős részét ideiglenesen bíztuk meg, hogy segítsenek az átvilágításban, mert sok olyan ügy van, amelynek áttekintéséhez pluszerő kell.
- Működik itt jogi osztály. Emellett még havi kétmilliót kell fizetni az ilyen-olyan cégek jogi tanácsaiért?
– Ez a jogi osztály szignálta azokat a problémás szerződéseket, amelyeket most vizsgálnunk kell. Még kormánybiztosként szembesültem vele: nem feltétlenül segítik az átvilágítást azok, akiknek az érdekkörébe tartozott egy-egy szerződés befogadása, megkötése. Sosem állítottam, hogy nincs szükség külső szakértőkre. A kérdés az, hogy milyen az ár-érték arány.
...
(Az eredeti, teljes cikk itt olvasható.)
Utolsó kommentek