HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2013.03.06. 10:16 Hunvaldugy

85. Hej ügyészek, ügyészek!

Címkék: népszava ügyészség előzetes letartóztatás ingatlanpanama hunvald polt péter gál györgy fapál lászló elsőfokú ítélet hunvald per keresztes imre KNYF

22.jpgHej, halászok, halászok!
Mit fogott a hálótok?
Nem fogott az egyebet,
Vörösszárnyú keszeget.

A Népszava tegnapi cikke szerint új eljárást akar a vád, azaz az ügyészség kezdeményezi a Hunvald-perben egy éve született elsőfokú bírósági ítélet részbeni megsemmisítését és új eljárást indítana a majd minden vádpont alól felmentett volt polgármester ügyében.

Csakhogy a fellebbezéssel – mint arról már korábban szó volt – minden törvényes határidőt "lekésett" a vádhatóság, majd a fellebbviteli főügyészség is, amely megkérdőjelezi a további eljárás jogszerűségét – írja a Népszava. Információjuk szerint a legtöbb vádpontban az ügyészség totális kudarcát hozó, 24 terheltet felvonultató perben több vádlott esetében súlyosabb büntetés kiszabását kéri a vádhatóság. Továbbá "unortodox" megalapozottságú indoklásában például azzal tartaná fenn a - kisebb megszakítással - immár négy éve előzetes letartóztatásban lévő elsőrendű vádlott Gál György elleni kényszerintézkedést, hogy esetében tartani lehet a bűnismétlés veszélyétől.

polt_orban2011.jpg

A lap szerint ez már csak azért is nehezen értelmezhető, mert Gál a terhére rótt bűncselekményeket a VII. kerületi önkormányzat gazdasági bizottságának elnökeként követte el a vádirat szerint, márpedig ezt a tisztségét már régen nem tölti be: nemcsak előzetese miatt, hanem mert – ez valószínűleg elkerülte az ügyészség figyelmét – 2010 őszén a Fidesz győzött Erzsébetvárosban, ez pedig a képviselő-testület és a bizottságok teljes kicserélődésével járt. Vagyis ha szabadlábra kerülne, Gál még ha akarna sem tudna bizottsági elnöki pozíciójából adódóan elkövetni olyan újabb, hasonló bűncselekményeket, mint amelyek miatt bíróság előtt áll – írja a Népszava.

Az ügyben kezdetektől fogva koncepciós eljárást emlegető Hunvald György szerint minden olyan vádpontban, melyben az elsőfokú bíróság tavaly február 24-én felmentette őt, új eljárást kért az ügyészség. Így a büntetőper alapját jelentő, vádirat szerinti milliárdos kárt okozó „ingatlan-panamák” ügyében is. A vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészségnek a fellebbviteli főügyészség által is jóváhagyott, majd nemrég a másodfokú bíróságnak továbbított indoklása a Népszava értesülése szerint kitér arra, hogy a nem jogerős ítélet részben megalapozatlan, illetve az eljáró bíróság nem értékelte minden esetben teljes körűen a bizonyítékokat.

A Népszava cikkében azt is megemlíti, hogy az ingatlanügyekkel kapcsolatban az ügyészség szerint nem vizsgálta a bíróság, hogy Hunvald - akit első fokon a bűnszervezet tagjaként, bűnsegédként elkövetett csalás vádjában felmentett a bíróság - nem követett-e el más bűncselekményt. Ez amiatt furcsa, hogy ha erre gyanú merült volna fel, bizonyára feltárta volna az ügyészség az eredeti vádiratban. A Népszava úgy tudja, az ítéletet "hiányosnak" tartó vádhatóság azért sürget új eljárást Gál, Hunvald, továbbá az önkormányzat egykori pénzügyi bizottsági elnöke, az ingatlanok értékbecslője, valamint még három vádlott esetében, mert úgy találták, hogy az ítélet "hiányosságai" csak egy megismételt eljárásban korrigálhatók. Ennek az egésznek a megértéséhez azért ajánljuk elolvasásra Fapál László idevágó blogbejegyzését

Azt is érdemes még egyszer megemlíteni, hogy mindezzel alaposan elkésett az ügyészség. Mint a lap már korábban megírta – és ide a blogra is feltettük – sértheti a tisztességes eljáráshoz való alapjogot, hogy az ügyészség csaknem egy év elteltével, saját szabályait és a hatályos törvényt is áthágva fellebbezett csak a múlt héten a Hunvald-ügyben.

***

Kis színes a T. Házból: Harangozó kontra Polt

És ha már szóba került Fapál László blogbejegyzése, csak halkan megemlítenénk, hogy igencsak heves szócsatát vívott az úgynevezett tábornokper, vagyis a minap első fokon felmentett tisztek kapcsán az ügyészség munkáját ért aggályokról Polt Péterrel az MSZP-s Harangozó Tamás. A politikus mindenkit emlékeztetett arra, hogy a minapi, az összes vádlottat minden vádpont alól felmentő nem jogerős ítélet indoklásában a bíróság részéről elhangzott, a koronatanú hazugsággal kikényszerített vallomása a demokratikus jogállammal összeegyeztethetetlen. Ez alapján Harangozó feltette a kérdést Poltnak: lesznek-e ennek az ügyészségi magatartásnak következményei, indul-e fegyelmi eljárás, kezdeményezik-e Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjének felmentését illetve megfosztják-e őt a tavaly kapott magas állami kitüntetésétől.

Válaszában Polt Péter visszautasította az '50-es évekkel húzott párhuzamot, és kifejtette, a tábornokper nem lehet "koncepciós eljárás" - ezt a szót amúgy Harangozó ki se ejtette -, mert tettenérés történt. Egyébiránt arra hivatkozott, hogy az ügyben nemcsak az ügyészség járt el, hanem a bíróság is rendre fenntartotta az ügyészség indokai alapján a vádlottakkal szembeni kényszerintézkedést. Azt azonban már nem tette hozzá Polt, hogy az eljáró bíró ilyenkor soha nem értékelheti, súlyozhatja az ügyészi kérelem indokait, egyáltalán nem vizsgálhatja érdemben azokat. A legfőbb ügyész a "koronatanú" tábornok vallomására alapozott, a bíróság szerint törvénytelen bizonyítékról azt mondta, a cserébe tett ügyészségi "ígéretről" csak utóbb derült ki, hogy törvényesen nem teljesíthető. Polt kitartott amellett, hogy az ügyészség "szakszerűen, törvényesen és az igazságosságnak meggyőződése szerint járt el" az ügyben, ezért "semmiféle felelősségre vonás nem indokolt", amúgy pedig azt javasolta, várjuk meg, mint mond majd a másodfok.

Viszontválaszában Harangozó Tamás azt kérdezte, ha tettenérés történt, hogyan születhetett felmentő ítélet. Ő szintén kitartott amellett, hogy törvénytelen eszközökhöz nyúlt a vádhatóság és szerinte "az ügyészség becsületét rondítja az ügy", hiszen a vádlottak arról is beszámoltak, hogy kihallgatóik arra kérték őket, tegyenek szocialista politikusokra terhelő vallomást, akkor azonnal szabadon távozhatnak.

(Készült a Népszava cikke alapján)

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr445119268

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.