HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2013.07.15. 10:57 Hunvaldugy

115. Polt függetlensége

Címkék: fidesz gyurcsány ferenc ügyészség elszámoltatás molnár gyula főügyészség polt péter fapál lászló sukoró ügy hunvald per

20.jpgMár több posztunkban szóba került a kudarcos elszámoltatás, és ezzel kapcsolatban nem egyszer, nem kétszer Polt Péter, a jogszerű és a nagyszerű. Mostanában megint a messziről is bűzlő trafik-pályázatok – és az azt követő feljelentés – miatt került az érdeklődés középpontjába.

Dr. Sándor Zsuzsa pár poszttal korábban – az ide is felkerült – „Szégyen” c. írását a következőkkel zárta: Június 10-e az ügyészség napja volt. Az ünnepi megemlékezésen Polt Péter mondta: "… az ügyészség eredményei önmagukért beszélnek”. A teljes mondat azonban így hangzott: "A körülmények nem mindig adottak, de az ügyészség eredményei önmagukért beszélnek". Csakhát a legfőbb ügyész utóbbi félmondatát például az elszámoltatás súlyos kudarcai cáfolják.

"A törvények tisztelete, az alkotmányosság védelme, a jogállam további felépítése és fenntartása; ez a mi kötelességünk, ez a mi feladatunk, és ezt el fogjuk végezni" - ezt is Polt Péter mondta 2010. novemberi székfoglaló beszédében, amikor is másodszor vehette át a legfőbb ügyész posztját. Magyarország egyik közjogi méltóságaként az elmúlt két és fél évben azonban bírálói szerint kevéssé tudott megfelelni saját vállalásának, továbbá annak az alapvető társadalmi elvárásnak, hogy pártatlanul, a részrehajlás látszatát is kerülve irányítsa a vádhatósági szervezetet.

polt_orban2011.jpg

Olyannyira nem, hogy az MSZP-ben már a Fidesz vállalati jogászaként emlegetik. Annak a pártnak a jogászaként, amelynek országos választmányi alakuló ülésén is részt vett 1993-ban, majd amelynek színeiben egy évvel később megpróbált parlamenti mandátumot szerezni, és amelyik támogatásával nemcsak 2000-2006 között tölthette be a legfőbb ügyész posztját, hanem most újra, 2019-ig.

Polt kormányváltás utáni, ismételt megbízatása nem okozott meglepetést: Orbán Viktor állítólag már szeptemberben közölte pártjával, jónak látná, ha ismét ő töltené be a tisztséget. Ezek után nem volt váratlan Schmitt Pál akkori államfő döntése, aki Polt Pétert jelölte a posztra, a Fidesz-KDNP parlamenti kétharmada pedig megválasztotta. A kormánypártokat az sem zavarta, hogy korábban sok kritika érte Poltot például azért, mert az első Orbán-kabinet zűrös ügyeit nem vizsgálta megfelelően. Pedig felgöngyölíteni való botrányból volt elég.

A leghírhedtebb ügyek közé tartoztak a cégfantomizálások. Még a 90-es években több Fidesz-közeli céget eladtak Kaya Ibrahimnak vagy Josip Totnak, százmilliós nagyságrendű köztartozással. Az ügyben Schlecht Csabát kihallgatták ugyan, ám a nyomozást 2001. szep- tember 11-én megszüntették. Később voltak még kísérletek a nyomozások újraindítására, ám azok nem jártak sikerrel. De Polt regnálása alatt nem sikerült eredményesen kivizsgál- tatni a 2002-es kormányváltás után a Happy End Kft., az Ezüsthajó Kft. és az Országimázs Központ ügyeit­ sem. Polttal annyira elégedetlenek volt az MSZP-SZDSZ koalíció, hogy 2003-ban egyetlen ülésszak alatt hétszer szavazták le interpellációkra adott válaszát. Hasonló ma már nem fordulhatna elő, hiszen az újra hatalomra került Fidesz azóta megszüntette a vádhatóság vezetőjének interpellálhatóságát.

Érdekes, hogy a 2006-os parlamenti választások előtt a Polt Péter vezette ügyészség több, az akkori kormánypártokat érintő ügyben is aktivitást mutatott. Deustch Tamás a Szalay utcai képviselői klub állami visszabérlése miatt tett bejelentést Gyurcsány Ferenc ellen. A Legfőbb Ügyészség ugyan megállapította, hogy a visszabérlési ügyek elévültek, így végül nem nyomozást indított, de a választások előtt néhány nappal keresetet nyújtott be az Altus Rt., Gyurcsány volt cége ellen. Épp ekkor indult ügyészségi nyomozás Demszky Gábor főpolgármester ellen is a városvezető gépjármű- és üzemanyagkártya használata ügyében.

Polt függetlenségét azért is kritizálni lehet, mert 1993-tól 1995-ig a Fidesz tagja volt. Sikertelen, 1994-es választási szereplése után egy évvel azért lépett ki a pártból, mert megválasztották az ombudsman általános helyettesének. Ezt a tisztségét hagyta ott 2000-ben a főügyészi posztért. Érdekesség, hogy a már a második Orbán-kormány idején elfogadott módosítás alapján – amely szerint csak ügyészből lehet főügyész – először meg sem választhatták volna Poltot. A régi-új főügyész tehát hosszú évekig várt az újabb megbízatásra. Felesége, Polt-Palásthy Marianna viszont "beelőzte": őt már 2010 júniusában kinevezték a Nemzeti Erőforrás Minisztérium helyettes államtitkárává.

A féléves késéssel "révbe ért" férje már második "ciklusának" legelején találkozhatott azzal a nem is annyira titkolt kormánypárti igénnyel, amely főként Gyurcsány Ferenc volt kormányfő elszámoltatására, büntetőjogi felelősségre vonására vonatkozott. Ennek ismeretében különösen érdekes, hogy a végül Gyurcsány mentelmi jogát kikérő Polt Péter "A parlamenti mentelmi jog, mint büntethetőségi akadály" kérdéskört választotta 2010-es doktori disszertációja témájául. Még érdekesebb, hogy a legfőbb ügyész a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen PhD fokozatot ért munka mottójául azt a shakespeare-i idézetet találta a legalkalmasabbnak a VI. Henrikből: "Az első tennivaló: öljünk meg minden törvénytudót".

Polt Péter eddigi működésének legnagyobb kudarca – legalábbis az Orbán-kormány elszámoltatási gépezetének szempontjából – kétségkívül az, hogy nem sikerült Gyurcsányt a vádlottak padjára ültetnie. Miután 2011 nyarán Polt kikérte az Országgyűléstől a volt kormányfő mentelmi jogát, majd a Fidesz-KDNP többség szeptemberben ki is adta, október elején a Központi Nyomozó Főügyészség a Sukoró-üggyel összefüggésben hivatali visszaéléssel gyanúsította meg. Ám 2012 nyarán az ügyészség mégsem emelt vádat Gyurcsány ellen. Ezt a fordulatot a volt kormányfő úgy kommentálta: "Polt Péter tartozik egy lemondással. Utána meg egy bocsánatkéréssel." Ezzel együtt a Sukoró-ügy fideszes szálát érdekes módon nem bolygatta a vádhatóság.

Mint kiderült, a tervezett kaszinóváros egyik befektetője, Ronald S. Lauder Orbán Viktorral is találkozott 2010 januárjában Martonyi János mai külügyminiszter szadai villájában. A Martonyi-villa "titkát" először letagadta a Fidesz, majd elismerte a találkozót. Arra a kérdésre, hogy ezek után nem kellene-e meghallgatni Orbánt is, az ügyben vizsgálódó Központi Nyomozó Főügyészség vezetője már 2010 nyarán úgy nyilatkozott: "ez fel sem merült". Hiába firtatta az MSZP is Orbán és Martonyi kihallgatását a legfőbb ügyésznél, de Polt Péter sem látta ezt indokoltnak, mondván: a Sukoró-ügy nyomozása során nem merült fel adat, amely szerint bármilyen információjuk lenne a történtekről. Ugyanakkor megnyugtatott mindenkit: "tanúkihallgatásuk elmaradásának törvényi akadálya, és nem politikai oka van".

Nemcsak a Gyurcsány esetében sikertelenül zárult ügy az egyetlen elszámoltatási kudarc. Nemrég "visszadobta" a bíróság a moszkvai kereskedelmi képviselet ügyében készített ügyészségi vádiratot, korábban súlytalanná vált a Hunvald György elleni "maffiavád", a "tábornokperben" minden vádlottat felmentett az összes vádpont alól nem jogerős ítéletében a bíróság. Ugyanez történt már jogerősen Molnár Gyula volt újbudai MSZP-s polgármesterrel és egykori SZDSZ-es helyettesével is.

Legutóbb pedig a trafikügyben sokan nyíltan kétségbe vonták az ügyészi szervezet és Polt Péter pártatlanságát. Ismert, június elején az ügyészség elutasította, hogy érdemben vizs- gálja a trafikkoncessziós eljárás törvényességét, "elhajtva" ezzel a hozzá forduló ellenzéki pártokat, a trafikmutyi ügyében feljelentést tevő politikusokat. Ami nyomozás végül indult, az sem a több száz dohánybolt "Fidesz-közelbe" ítélésének jogosságát vizsgálva, hanem személyes adattal visszaélés miatt kezdtek eljárást a "szivárogtatók" ellen.

***

A jelenlegi legfőbb ügyész nem felel meg annak az elvárásnak, amit Bócz Endre volt fővárosi főügyész fogalmazott meg: az igazságszolgáltatásban nem elég pártatlannak lenni, annak is kell látszani. Ezt Hack Péter mondta nemrég, a kormányzati elszámoltatás kudarcáról adott egyik interjújában. A vádhatóság egészével összefüggésben kitért arra, hogy a hazai konstrukció páratlan Európában, hiszen olyan ügyészség jött létre, amely "senkinek nem tartozik felelősséggel, a saját tevékenységét is csak maga minősítheti, és az ügyészi szervezet gyakorlatilag személyi-bizalmi alapon kötődik a kormányzathoz". Szerinte az ország 1800 ügyésze gyakorlatilag egyetlen személytől függ, ha pedig a vezetésben kialakul egy megfelelési kényszer, az az utolsó ügyészig "végigmegy".

Ami pedig a jövőt illeti, a legfőbb ügyészt 9 évre választották meg, vagyis a következő ciklus utánig. Tehát a mai rendszer "nemcsak arra épült, hogy a jelenben megakadályozza minden, a kormány számára kényelmetlen ügy kivizsgálását, hanem arra is jó, hogy egy vereség után blokkolja az új kormány hasonló szándékát".

(Készült a Népszava-összeállítása nyomán)

1 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr715406868

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Palást 2013.07.16. 14:45:04

Polt Péter legfőbb ügyész függetlenségét pártsemleges oldalról elemezve azonnal megállapítható, hogy e tisztségre Schmitt Pál köztársasági elnöknek más személyt kellett volna jelölnie. Olyan embert, aki egyetlen pártnak sem volt korábban aktív tagja és minden szempontból megbízható, feddhetetlen. Miután Schmitt Pál mégis őt jelölte legfőbb ügyésznek, teljesen nyilvánvaló, hogy jelölését felsőbb utasításra tette. Hogy kitől kapott utasítást, az nem vitatható, nem kérdéses. Polt Péter legfőbb ügyész kilenc évre történő megválasztása a jelenlegi kormány hatalma bebetonozásának alapköve és alappillére. Az eddig eltelt időszak alatt ez az alappillér többször megroggyant, teljesen érthetetlenül és megmagyarázhatatlanul igen furcsa intézkedések történtek folyamatos jelleggel. ( indok, és minden alap nélküli letartóztatások,megalázó kényszerintézkedések a letartóztatottakkal szemben, ellenzéki politikai vezetők pórázon való nyilvános vezettetése, megalapozatlan vádiratok készítése, folyó peres ügyek áttétele vidéki táblabíróságokra, stb. ) Teljesen nyilvánvaló lett, hogy Polt Péter legfőbb ügyész tevékenysége távol áll a függetlenségtől, európai demokráciákban ilyenkor le szoktak mondani ! Most, a választások előtt újabb és újabb régi (5-6 éves)" ügyeket" húznak elő, melyeknél legtöbb esetben a rendőrség, illetve a bíróság a feljelentéseket korábban elutasította és lezárta a nyomozást. A jelenlegi FIDESZ-KDNP kormány viszont szükségesnek tartja, hogy " napirenden" maradjanak ezek az ügyek, melyek - hasonlóan a korábbi időszakhoz - remek választási kampányfogást jelentenek. Valakit, valakiket megrágalmazni, lejáratni, aljas módszerekkel bemocskolni ,nem nehéz feladat. Kell hozzá természetesen olyan média, mint a Magyar Nemzet napilap , vagy a HIR TV. Ez utóbbi tudósítója a TV. székház " elfoglalásánál" nyíltan forradalmi hangulatról beszélt... Ezt a forradalmi hangulatot követte a " fülkeforradalom, s a megszerzett 2/3-os parlamenti többséggel való visszaélések sorozata. Gyorsan megszüntették a Köztársaságot, az Alkotmánybíróság jog és hatáskörét és az általános emberi jogokat megcsorbították, a nemzeti vagyon újraelosztása folyik minden szinten a megbízható klientúra felé. Az érdekes csak az, hogy mindezt a kereszténydemokrata elveket valló KDNP parlamenti képviselők ellenvetés nélkül megszavazzák. Ez is érthető, hiszen e képviselők nem önállóan indultak a választásokon, hanem a FIDESZ hátán kerültek be a parlamentbe, nyilvánvalóan " örök hűséget fogadva" a legnagyobb kormánypárt vezetőinek. Ez az " örök hűség" megnyilvánul abban is, hogy a KDNP képviselői megszavaznak mindent ami a gazdag embereknek kedvez és milliókat nyomorba dönt hazánkban. ( egykulcsos személyi jövedelemadó, vagyonnal rendelkező devizahiteleseknél a tartozás kedvezményes befizetésének lehetősége, földbotrány, trafikbotrány, szerencsejáték-botrány, megalázó rezsicsökkentések, és ki tudja mi jön még az elkövetkezendő időszakban a 2014-es választásokig. Polt Péter legfőbb ügyész, ha valóban független lenne, mindezeket nem engedné és vizsgálatokat indítana ezen ügyekben. Nem engedhetné azt sem, hogy az új oktatási törvény szinte teljes mértékben kizárja a vidéki szegény családok tehetséges gyermekeinek továbbtanulási lehetőségét.Nem engedhetné, hogy az ideológiailag kettészakított ország közötti árok tovább szélesedjen. Nem engedhetné, hogy a népesség egészségügyi ellátása kritikus helyzetbe kerüljön a jelenlegi kormány helytelen egészségügyi politikája miatt. Nem engedhetné, hogy a kormány parlamenti határozattal állapítsa meg a független magyar bíróság mérlegelési hatáskörébe és jogkörébe tartozó független döntése helyett a büntetési tételeket és azt sem, hogy a kormány bírálja a független bíróság döntéseit,ítéleteit.Nem engedhetné, hogy a független magyar közszolgálati média felett pártpolitika érvényesüljön. Ahhoz, hogy hazánkban ezen áldatlan állapotok megszűnjenek,visszaállításra kerüljenek a demokratikus alapjogok, az Alaptörvény helyett valódi demokratikus Alkotmány születhessen, az ellenzéknek össze kell fogni és KÉTHARMADOS TÖBBSÉGGEL le kell váltani ezt a rezsimet ! Hazánkat Magyar Köztársaságnak fogják nevezni, lesz új alkotmányunk és lesz új legfőbb ügyészünk is. Európához tartozunk és mindezt Európa elvárja a magyar néptől !