Nézzük gyorsan, hogy mi történt ma a Hunvald-per 2.0 kapcsán. A Szegedi Ítélőtáblán a másodfokú tárgyaláson – ismét nagy médiaérdeklődés mellett – az ügyész a másodfokú eljárásban érintett 12 vádlott többsége esetében az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta megalapozatlanság miatt. Ugyanakkor több ügyvéd védencének felmentését, illetve a rá kiszabott büntetés enyhítését javasolta. Az eredetileg huszonöt vádlottat érintő per többek esetében jogerőre emelkedett, így a másodfokú eljárásban tizenketten álltak a táblabíróság elé.
A harmadrendű vádlott, az első fokon egy év börtönre ítélt K. Péter védője a volt pénzügyi bizottsági elnök felmentését kérte. Álláspontja szerint annak az ingatlannak az értékesíté- sében, amelyben a vádhatóság szerint K. Péter érintett, nem érte kár az önkormányzatot.
Fotók: Iványi Aurél
Az első fokon egy év börtönre itélt K. Lajos ingatlanbecslő védője szerint az elsőfokú ítélet jogszabályokat sért, illetve részben megalapozatlan. A védence felmentését indítványozó ügyvéd úgy vélte, a Fővárosi Bíróság nem vagy rosszul vette számba a rendelkezésre álló bizonyítékokat. A tények cáfolják a vádhatóság álláspontját, amely szerint a vádlott helyszíni szemle nélkül készített értékbecslést, hiszen a dokumentumok többek között fényképmellékleteket és az épületek esetenként rendkívül részletes leírását tartalmazták - mondta az ügyvéd.
Az első fokon tíz hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt B. Gábor tizennyolcadrendű vádlott ügyvédje hangsúlyozta, a vádpontok többsége esetében nem érte vagyoni hátrány az önkormányzatot. Egy bűncselekményt elismert a vádlott, ebben az esetben azonban B. Gábor a teljes kárt megtérítette. Az ügyvéd ezért a vádpontok többségében védence felmentését és büntetés enyhítését indítványozta.
Az elsőfokú ítélet szerint az erzsébetvárosi önkormányzat a tizenkilencedrendű vádlottat tanácsadóként alkalmazta, ám a férfinak nem kellett érdemi munkát végeznie fizetéséért. A bíróság szerint Hunvald György polgármester és a vádlott ebben a szerződés megkötésekor megegyeztek, ám ezt - ügyvédje szerint - az eljárás során semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá.
Korábban perbeszédében Scherné Bagi Edit ügyész, valamint a Gál Györgyöt képviselő Bárándy Péter, illetve Hunvald György védelmét ellátó Sebes Péter ügyvéd egyaránt az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezésére tett indítványt.
A tárgyalás pénteken a többi vádlott védőjének perbeszédével folytatódik, majd az utolsó szó jogán a vádlottak fejthetik ki álláspontjukat.
A Fővárosi Törvényszék a perben 2012. február 24-én első fokon, nem jogerősen másfél év letöltendő szabadságvesztésre ítélte Hunvald Györgyöt, Erzsébetváros korábbi polgármes- terét, valamint nyolc és fél évre Gál Györgyöt. Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla elfogultsá- got jelentett be, ezért jelölte ki a Kúria a Szegedi Ítélőtáblát másodfokú bíróságként.
***
A másodfokú tárgyalásra idézett vádlottak közül mindössze Hunvald György és Szabó Zoltán volt szocialista képviselő – aki első fokon hat hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott – járult hozzá, hogy a tárgyaláson készített képeken felismerhetők legyenek.
Utolsó kommentek