Visszatérve még egy pillanatra a Szegedi Ítélőtábla hónap első felében hozott ítéletére, melyben 12 vádlott első fokon hozott ítéletét bírálta el. Ekkor az Ítélőtábla több vádlott esetében részben megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és – nem jogerősen – újra előkerült Szabó Zoltán telefonhasználatának az ügye (elsőfokon felmentették Hunvaldot és Szabót, itt viszont elmeszelték őket). „Viccesnek” tűnhet ez a kérdés, de véresen komoly, Szabót emiatt az egy dolog miatt ítélték el 1 év – szintén nem jogerősen – felfüggesztett börtönbüntetésre Szegeden. A fellebbezések miatt a per harmadfokon a Kúrián folytatódik.
Szabó Zoltán így kommentálta az ítéletet:
"A hajsza, amit Orbán rendszere indított ellenem, folytatódik. A Szegedi Ítélőtábla a mai napon hűtlen kezelés címén – nem jogerősen – egy év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt, ráadásul, mi tesz Isten, az MTI „teljesen véletlenül” már végrehajtható börtönbünte- tésről tudósított. A per koncepciós jellegét mi sem bizonyítja jobban, mint hogy amikor tarthatatlanná vált az a vád, amiért az elsőfokú bíróság elítélt, és abban a vádpontban az ítélőtábla kénytelen volt fölmentő ítéletet hozni, akkor elítélt abban a vádpontban, amiben az elsőfokú bíróság mentett föl. „Mindegy, hogy mit, csak írjanak rólam!” – mondta annak idején Gábor Zsazsa. „Mindegy, hogy miért, csak legyen elítélve!” – gondolhatta most a magyar „igazságszolgáltatás”.
Az ítélet szerint a bűncselekményt azzal követtem el, hogy jogcím nélkül használtam nyolc éven át egy önkormányzati mobiltelefont. Ez természetesen nem igaz. Jogcímet teremtett egy nyilvános polgármesteri utasítás, amely erre följogosított, a képviselő-testület által évenként elfogadott költségvetési rendelet, amely ennek fedezetét megteremtette és az ugyancsak évenként elfogadott zárszámadási rendelet, amely erről az elszámolást jóváhagyta. Nem tudom, mi teremthetne ennél erősebb jogcímet."
Utolsó kommentek