Ahogy egyik korábbi posztunkban egy pillanatra visszatértünk a Szegedi Ítélőtábla döntésére, most ugyanezt tesszük a zuglói tanácsadói szerződéses-felmentéses ítélettel is. Csak emlékeztetésül: a Pesti Központi Kerületi Bíróságon kihirdetett elsőfokú ítéletben felmentették az összes gyanúsítottat abban az ügyben, amelyben 50 millió forintos, megbízási szerződésekkel kapcsolatos hűtlen kezelés miatt emeltek vádat Hunvald György volt erzsébetvárosi szocialista polgármester, Weinek Leonárd volt zuglói polgármester és hat társuk ellen.

Meghatározó momentum volt, hogy az ítélet indoklásában a bíró külön fontosnak tartotta, hogy hangsúlyosan megjegyezze, az igazságszolgáltatás nem válhat a politikai ellenfelek lejáratásának eszközévé.

Árulkodó jele a mai állapotoknak ez a bírói kijelentés – értékelt a múlt héten a Népszavá- nak Fleck Zoltán. A jogszociológus utalt arra, hogy a modern kori igazságszolgáltatásban nem példa nélküli, hogy a politika legalábbis próbálkozik befolyást gyakorolni. Nem beszélve arról, hogy lassan már minden ügynek – bárhogyan is dönt a bíró – politikai relevanciája van, vagyis akármilyen az ítélet, megvádolható a bíróság azzal, hogy egyik vagy másik irányba elfogult, nem pártatlan illetve semleges.

A politika szerepet játszik és sokszor taktikai eszközként használja a bíróságot – ebbe a sorba illenek a magyarországi próbálkozások is a politikai elődök elszámoltatására. Ezekben sokszor az a durva, hogy a hatalom nem is nagyon igyekszik titkolni a politikai ellenfelek lejáratásának, "kicsinálásának" célját. Ekkor eszközzé válik az igazságszol- gáltatás. Főleg akkor baj ez, ha egyébként az ügyészség szabályozásával vagy a bíróságok igazgatásával kapcsolatban felmerülnek problémák. Mindig voltak olyan bírósági ítéletek, melyek a bíróságok, illetve a bírák függetlenségét demonstrálják. Az ilyen ítélet lenne a természetes, miközben ha az ellenkezőjére akad példa, abból egy is elég ahhoz, hogy tönkretegye a rendszer iránti bizalmat – mondta Fleck Zoltán.