HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2013.11.12. 11:25 Hunvaldugy

147. Előzetes - bármeddig?

Címkék: fidesz rogán antal előzetes letartóztatás eörsi mátyás

07.jpgEörsi Mátyás: Az előzetes letartóztatás és a közlekedési lámpa

Létezik-e olyan jóérzésű ember ma Magyarországon, aki azt óhajtaná, hogy egy rendkívül súlyos bűncselekménnyel megvádolt egyént – az „ároktői banda" egyik tagját – szabadlábra helyezzenek, csak azért, mert az előzetes letartóztatás maximális idejére szóló törvényi határidő letelt?

Aligha létezik ilyen. Mielőtt sietve levonnánk azt a következtetést, hogy ennek megfelelően támogatni kellett volna a Fidesz javaslatát, amely szerint meg kell hosszabbítani az előzetes letartóztatás maximális időtartamát, javaslom, tűnődjünk el a dolog következményein.

Összehasonlító tapasztalataim szerint egy átlagos nagyvárossal egybevetve Budapesten gyakrabban fordul elő, hogy a járművek, amikor a lámpa zöldről sárgára vált, nem fékeznek, ellenkezőleg, gyorsítanak. Magam is elkövetek hasonló huncutságot, de a tükörbe nézve csak ámulok, hogy mögöttem nem egy, hanem néha két vagy három autó is behajt az immár nyilvánvalóan pirosba váltó lámpába. Baleset mégis ritkán történik, és ennek az az oka, hogy a keresztező utcán a lámpa nem akkor vár zöldre, amikor a mienk pirosra vált, hanem késleltetve.

A sárgába és pirosba behajtó autós pontosan tudja, hogy néhány másodperc eltelik, mire a keresztforgalom elindulhat, ezért veszélytelennek érzi a pirosba hajtást. Baj akkor van, amikor valaki a zöldre váltó lámpához menetben érkezik, ilyenkor ugyanis előfordul, hogy teljes sebességgel bele is rohan az oldalról pirosba becsúszó autóba, és ennek nem ritkán tragédia a vége.

Mi a hatóságok reagálása egy ilyen tragédiára? Az, hogy újabb másodpercekkel meghosszabbítják azt az időt, amely az egyik lámpa pirosra, a másik zöldre váltása között eltelik. Nagyszerű, és mi lesz ennek az eredménye? Természetesen az, hogy az autósok megtanulják: a keresztező forgalom néhány másodperccel még később indul el, így ha belehajtok a sárgába, a visszapillantó tükörben már nem három, hanem öt-hat autót fogok látni. És a tragédia megismétlődik.

Hogy jön a közlekedési lámpa az előzetes letartóztatáshoz?

Nagyon is ésszerű magyarázata van annak, hogy az előzetes letartóztatásnak van egy maximális határideje, amelyen túl a gyanúsítottat ki kell engedni. Az egyik ilyen magyarázat, amelyet a Fidesz országgyűlési képviselőin kívül mindenki kívülről fúj, hogy a szóban forgó letartóztatottak jogi értelemben ártatlanok, hiszen a bíróság még nem mondta ki a bűnösségüket, és elvben az is megeshet, hogy az eljárás végén kiderül, egy ártatlan embert tartanak a lényeget tekintve börtönben. Ennek megfelelő igény, hogy az ítélet nélküli fogvatartás időtartamát maximalizálja a törvény. A magyarországi 4 évhez képest ez Csehországban 16 hónap, Angliában 182 nap (utána az ügyészségnek minden alkalommal kérvényeznie kell a meghosszabbítást), Németországban 6 hónap, Görögországban 18 hónap, Lengyelországban 3 hónap, amely újabb 9 hónappal meghosszabbítható, Portugáliában 2 év és 6 hónap – tovább is van, mondjam még?

Rogán Antal Németországra, Svédországra és Lengyelországra hivatkozik, ahol a törvény valóban nem maximalizálja az előzetes letartóztatás időtartamát. Rogán csak arról feledkezik el, hogy ezekben az országokban a bíróságokra van bízva, mennyi időre rendelik el az előzetes letartóztatást, és milyen gyakran vizsgálják felül döntéseiket.

Ha félre is tesszük az emberi jogi megfontolásainkat, találunk más érvet is arra, hogy miért célszerű az előzetes letartóztatás időtartamának a maximalizálása. Ezek a határidők ugyanis nyomás alatt tartják a bűnüldöző szerveket – a rendőrségtől az ügyészségen át a bíróságokig –, hogy fordítsanak kellő figyelmet az eljárás lehetőség szerinti leggyorsabb befejezésére. Miközben értjük, hogy számos nyomozati cselekmény igen drága, az intézmények rettenetesen túlterheltek, négy évnek elegendőnek illene lennie arra, hogy egy ügy ítélettel záruljon.

Mi fog történni most, hogy a parlament – meghallgatva Rogán Antal morális zsarolását – eltörölte az előzetes letartóztatás felső korlátját? Kézenfekvő a válasz: megszűnik a nyomás a bűnüldöző szerveken, hogy aggódva nézzék a naptárt. „Ej, ráérünk arra még" – erre ösztönzi őket a Fidesz törvénye, az eredmény pedig az lesz, hogy az eddigiekhez képest is sokkal, de sokkal hosszabb lesz a büntetőeljárások időtartama.

Meglehet, ez nem izgat elég sokakat Magyarországon, „megérdemlik", mondják majd sokan. Egészen addig, amíg nem ők rohannak bele vétlenül a pirosban magát még biztonságban érző autósba, vagy addig, amíg nem őket tartják ítélet nélkül lényegében börtönben – és csak ki tudja, hány év múlva derül majd ki, hogy ártatlanul.

Minél több idő telik el az egyik irányba a piros, a másik irányba a zöld váltás között, annál inkább az autósok fantáziájára van bízva, meddig nincs kockázata a pirosba hajtásnak. Ha megszűnik az előzetes letartóztatás időtartamának maximalizálása, a rendőrség, az ügyészség és a bíróság kénye-kedve szerint döntheti el, mikor fejezi be a büntetőeljárást. Ez a következménye a Rogán-javaslatnak, éppen a legsúlyosabb bűncselekmények esetében.

(forrás: Galamus)

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr1005628857

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.