És most egy „nagyszerű” hír: keddtől – azaz tegnaptól – megszűnik az előzetes letartóztatás időtartamának – eddig négyéves – felső korlátja a legsúlyosabb bűncselekményeknél.
A jogszabályt egy héttel ezelőtt a házszabálytól eltérve hozta meg a parlament. A kormányoldal arra hivatkozva indítványozta a módosítást, hogy börtönben maradjon az ároktői banda egyik – nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberöléssel vádolt – tagja, aki a módosítás nélkül november 22-én házi őrizetbe kerülne. A banda két tagja október elején megszökött a házi őrizetből, néhány nappal később Svájcban fogták el őket.
Az előzetes letartóztatás felső korlátjának eltörlését az alkotmányügyi bizottság szintén azzal indokolta, hogy a közelmúlt eseményei rávilágítottak: nem minden esetben elegendő négy év az elsőfokú határozat meghozatalára. Eredetileg ez a rendelkezés csak január 1-jén lépett volna hatályba, ám ehelyett a Ház úgy döntött, hogy már a törvény kihirdetését követő napon hatályosul.
Csak emlékeztetőül: a Fidesz képviselőin kívül mindenki érti, hogy a szóban forgó letartóztatottak jogi értelemben ártatlanok, hiszen a bíróság még nem mondta ki a bűnösségüket. (Nem, most nem arról van szó, hogy bárki azt óhajtaná, hogy egy rendkívül súlyos bűncselekménnyel megvádolt egyént szabadlábra helyezzenek, csak azért, mert a törvényi határidő letelt). Elvben ugyanis megtörténhet az is, hogy az eljárás végén kiderül – volt már ilyen, nem egyszer –, hogy egy ártatlan embert tartanak a lényeget tekintve fegyházban. Ennek megfelelően jogos igény, hogy az ítélet nélküli fogvatartás időtartamát maximalizálja a törvény. Ahogy korábban már szó volt róla, a magyarországi 4 évhez képest ez Csehországban 16 hónap, Angliában 182 nap, Németországban 6 hónap, Görögországban 18 hónap, Lengyelországban 3 hónap, amely újabb 9 hónappal meghosszabbítható, Portugáliában 2 év és 6 hónap, de lehetne tovább is sorolni.
Ha megszűnik az előzetes letartóztatás időtartamának maximalizálása, a rendőrség, az ügyészség és a bíróság kénye-kedve szerint döntheti el, mikor fejezi be a büntetőeljárást. Ez a következménye a mostani döntésnek. És még egy: lehet, hogy a döntés meghozói szerint nem csak a példának felhozott emberölés tartozik a legsúlyosabb bűncselekmények közé, hanem egy-egy állítólagos maffia-ingatlanpanama, egy-egy feltételezett hivatali hatalommal való visszaélés, vagy ne adj isten egy-egy jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette is?
Utolsó kommentek