Már csak két nap van hátra és 2013. december 10-én ítéletet hírdet az Emberi Jogok Európai Bírósága a Hunvald v. Hungary ügyben (68435/10). Itthon közben az Alkotmánybíróság elmeszelte a bírósági ügyáthelyezésről szóló törvényt a múlt hét elején.
Az Ab honlapján olvasható hétfői döntés szerint az időközben már hatályon kívül helyezett rendelkezések egyrészt sértették a tisztességes eljárás két követelményét - a törvényes bíróhoz és a pártatlan bírósághoz való jogot -, másrészt azért is alkotmány- ellenesek voltak, mert az ügyáthelyezésről szóló határozat ellen nem biztosítottak jogorvoslatot.
A 15 tagú testületből a többségi határozat egyes, különböző részleteihez nyolc alkotmánybíró fűzött különvéleményt.
Áthelyezett ügyek:
- Hunvald-per
- Hagyó-per
- Sukorói telekcsere-ügy
- MVM-vezér hűtlen kezelési pere
- SCD Balaton Holding ingatlanspekulációs pere
- Varga Tamás, a Fidesz egykori gazdasági tanácsadójának pere
***
Csak emlékeztetőül: a Fidesz-KDNP az úgynevezett átmeneti rendelkezések és az új bírósági törvények 2011-es megalkotásakor annak ellenére adta meg az Országos Bírósági Hivatal-elnökének (és a legfőbb ügyésznek is) az ügyáthelyezési jogkört, hogy ezt a lehetőséget - a büntetőeljárási törvény vizsgálata során - a legfőbb ügyész esetén az Ab már 2011 decemberében alkotmányellenesnek, nemzetközi szerződéseinket sértőnek találta és megsemmisítette. Miután az "átmeneti rendelkezések" is elbuktak az Ab szűrőjén, a Fidesz-KDNP az alaptörvény negyedik módosításával alkotmányos szintre emelte az OBH-elnök jogkörét. (Népszava)
Utolsó kommentek