HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2013.12.11. 19:14 Hunvaldugy

157. Strasbourg - hosszabban

Címkék: magyar nemzet ítélet hunvald per strasbourgi bíróság

04.jpgRészlet egy tegnap megjelent cikkből. Így kezdődik:

Strasbourg kiállt Hunvald mellett

Hunvald György egykori erzsébetvárosi polgármesterrel szemben megfogalmazott gyanú súlyossága megfelelő indok volt ugyan a politikus vizsgálati fogságba helyezéséhez, ám önmagában nem elegendő ahhoz, hogy igazolja, miért kellett Hunvaldot 31 hónapig rács mögött tartani – állapította meg keddi ítéletében a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága.

A bíróság szerint ezzel a magyar hatóságok megsértették a fővárosi VII. kerület egykori vezetőjének ahhoz fűződő jogát, hogy ésszerű időn belül lefolytassák ellene az eljárást, vagy amíg ez tart, visszanyerhesse szabadságát.

Ennyi a részlet. És nem fogják elhinni, de ennek a cikknek a forrása a Magyar Nemzet. Az ítélet lecsupaszítva valóban annyi, amennyit ők írtak. Néhány dolgot azonban tisztázni kell, mert sokan félreértik az ítélet egyéb részeit. Hunvald György a Strasbourgi Bíróságtól azt kérte, hogy állapítsák meg azt, hogy az előzetes fogva tartása és annak fenntartása a nemzetközi és a vonatkozó magyar joggal is ellentétes volt.

Ez megtörtént és az Emberi Jogok Európai Egyezménye 5. cikkének megsértése miatt elítélték Magyarországot. Itt azonban álljunk meg egy pillanatra, hiszen azt is olvassuk az ítéletben, hogy a Hunvalddal szemben megfogalmazott gyanú súlyossága önmagában megfelelő indok volt a vizsgálati fogságba (előzetes letartóztatás) helyezéshez. Mit jelent ez az első pillanatra ellentmondásnak tűnő mondat?

hunvald_str2013.jpg

A Strasbourgi Bíróság gyakorlatában ez azt jelenti, hogy az ügyész által közölt súlyos (maffiavád) az előzetes letartóztatáshoz elég, de a későbbiek során már nem. A Bíróság azt nem vizsgálhatja ennek az eljárásnak a keretében, hogy a maffiavád megbukott (ami az előzetes letartóztatás indoka volt) és Hunvaldot felmentették. Ez egy újabb Strasbourgi kereset alapja lehet.

Mit jelent a Bíróság gyakorlatában a „későbbiek” idő meghatározása?

Ez már néhány esetjog szerint a letartóztatást követően a 40. naptól indulhat. A jogsértés megállapítása után fizetendő kártérítés mértéke nem arról szól, hogy az előzetes letartóztatás napjai után fizettetnek a Magyar Állammal kártérítést és egy egyszerű matematikai művelettel elosztom a megítélt vagyoni vagy nem vagyoni kártérítéssel a napok számát. Az ítélet is leszögezi, hogy nincs jogerős ítélet a magyar eljárásban és néhány kérdésben még nem ért el az eljárás oda, hogy Strasbourg egyáltalán foglalkozzon vele.

Azért nem vagyoni a megítélt kártérítés, mert, annak a ténynek szólt, hogy törvénytelen volt Hunvald fogva tartása hossza (az ítélet felsorolja az okokat, melyek között a magyar bíróságok sablonos döntései, Hunvald érveinek figyelmen kívül hagyása, az előzetes letartóztatás konkrét indokainak hiánya).

Az, hogy a Strasbourgban megállapított törvénytelen letartóztatás hossza, mint vagyoni kártérítés valójában „mennyit ér” az egy másik per tárgya lehet, amit első körben Magyarországon magyar bíróság előtt kell lefolytatni. Ezért nem tudott Strasbourg ok-okozati összefüggést az anyagi kár tekintetében megállapítani.

A Strasbourgi ítéletek jelentősége abban áll, hogy ha egy országot elmarasztaló ítélet születik, akkor annak az országnak tanulnia kell abból a hibából, amit elkövettek valakinek a sérelmére. Van más út is persze, kiírni magunkat a civilizált országok közül.

Hunvald kérhetett volna 100 millió Ft-ot és kérhetett volna 0 Ft-ot is, mint Julia Timosenko. Azonban a lényeg az, hogy Strasbourgi ítélet szerint mindkettejüknek igazuk volt abban, ami miatt a hazájukban nem kaptak igazságos jogorvoslatot. A nemzetközi bíróság ítélete Hunvald szempontjából azt jelenti, hogy számos olyan újabb lehetőséget kapott, amellyel az igazát tudja bizonyítani.

Az ítélet megerősítette azt, amit folyamatosan állított, hogy a letartóztatásának fenntartása más okokra vezethető vissza és a nemzetközi jog erre nem tud olyan magyarázatot adni, ami egy demokratikus országban elfogadható lenne.

Az ítélet ugyan nem jogerős, de azzal tisztában kell lenni, hogy a Nagykamarához fellebbezéssel csak akkor lehet fordulni, ha a Bíróság korábbi gyakorlatától el kívánnak térni (a Hunvald-ügy ezt nem alapozza meg) illetve nagy fontosságú értelmezési kérdésben kell dönteni (a Hunvald-ügyben hozott ítélet egyértelmű esetjog).

A fellebbezésben meg kell jelölni, hogy milyen fontos Egyezmény értelmezési kérdések vagy más, általános érvényű és nagy jelentőségű problémák teszik indokolttá a Nagykamara döntését.

A Nagykamara eljárása meglehetősen kivételes. Erre azonban nem automatikusan kerül sor, hanem a Nagykamara egy öttagú tanácsa (kollégium) dönt a fellebbezés elfogadhatóságáról. Azokban a rutinjellegű ügyekben, amelyekben a Bíróságnak régtől kialakult szilárd joggyakorlata van (a Hunvald-ügy ilyen) ez nem szokott sikeres lenni. A fellebbezés csak a nem egyértelmű, nem magától értetődő megítélésű ügyek számára nyitott a gyakorlatban.

Nos, akkor hosszabban ennyi volt…

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr245686463

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.