HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2013.12.18. 08:27 Hunvaldugy

160. Beesett a postaládába

Címkék: önkormányzat kártérítés erzsébetváros hunvald gál györgy vattamány zsolt fővárosi törvényszék hoffmann lászló polgári jogi kereset

05.jpgMár azt hittük, nem lesz semmi friss anyag a blogra, de Vattamány Zsolt és ragyogó képességű segédcsapata folyamatosan biztosítja az utánpótlást. A polgármester úr legújabb bakija véletlenül derült ki. A minap ugyanis néhány érintettet ( Gál György, Hunvald György, stb.) arról értesített a Fővárosi Törvényszék, hogy a Vattamány úr által képviselt Erzsébetvárosi Önkormányzat polgári jogi keresetét elutasítja a Bíróság. A végzésből aztán kiderül, hogy a 2013. december 4-i keltezésű keresetlevél jogi színvonala, khmmm…, szóval hagy némi (rengeteg) kívánnivalót maga után.

Vajon mennyit fizetett mindezért Vattamány úr a Müller ügyvédi irodának (Budajenő 2093, Pf. 15.)? Feltétlenül olvassák el a kedves olvasók a mellékletként csatolt végzést és a keresetet. Érdemes. A végzés indoklása 3 oldalon át hosszasan sorolja azokat a jogi hiá- nyosságokat, amelyek miatt a bíró a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül utasította el.

vattamanyzs1.jpg

Néhány közülük:

  • -        a keresetlevélben megjelölt kamatfizetés nincs dátumszerűen megjelölve
  • -        a kamatmérték ellentmondásos és meghatározatlan
  • -        a követelt összeg nem egyértelmű
  • -        nem tisztázott, hogy melyik alperessel szemben van hatásköre a polgári bíróságnak
  • -        a kereseti kérelem nem határozott (Pp.121.§ (1)e)
  • -        a keresetlevélből nem derül ki, hogy mely alperest mely károkozásért kéri kötelezni
  • -        a keresetlevél nem felel meg a Pp. 121.§c,d) pontjainak
  • -        nincs megjelölve, hogy az alperesek egyetemlegessége min alapul
  • -        a jogi képviselő által benyújtott keresetlevél nem felel meg a Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 121.§ (1) c,d,e pontjainak

Néhány szót azért ejtsünk magáról a keresetről is, hiszen ahogy a filmek végén írják ez nem jött volna létre, ha …

2013. december 4-én írták és még aznap sietve beadták a Fővárosi Törvényszékre. Ahogy az ember olvassa olyan érzése támad, mintha a szerzője valamilyen időutazásban vett vol- na részt és visszarepült volna 2009-be, az általuk annyira kedvelt „hőskorszakba”. Amikor még minden nyitott volt, és a közvélemény tájékoztatása az egész ügyről meglehetősen egyoldalúan történt.

Miért írjuk mindezt?

A kárértékek köszönő viszonyban sincsenek az ítéletekben foglaltakhoz képest, mint ahogy az is elkerülte a figyelmüket, hogy a vád szerinti kárhoz képest a szereplők többségét felmentették és elutasították az ilyen igényeket. Mintha az elmúlt négy évben semmi sem történt volna semmi. Ez az egész olyan „Hoffmanos”. (Ugye tetszenek tudni, hogy kire gondolunk? Igen, rá.)

Ha elolvassuk a keresetlevelet és a mondatszerkezetet összehasonlítjuk a nyomozás során Hoffmann László által beadott feljelentésekkel, akár azt is mondhatnánk, hogy ismerősnek tűnő szófüzérekkel, hivatkozásokkal van tele. De nem mondjuk ezt, ebben a kérdésben mi nem állítunk semmit, csak ismerősnek tűnik…

Elégedjünk meg azzal, hogy maga a keresetlevél egy kész jogi dilettantizmus. A nem jogerősen elítéltek esetében kéri Vattamány úr a bíróságtól azt, hogy a zárolt vagyontárgyakról ne oldja fel a zárlatot a polgári bíróság. Pedig azt már egy első éves joghallgató is tudja, hogy egy nem jogerős ítéletnél minden marad a régiben. Itt is.

A bűnügyi zárat nem kell újból kérni, mert az még van, létezik. Ha meg jogerős lesz egy ítélet, az elrendezi a kérdést, ahhoz nem kell hülyébbnél hülyébb kereseteket írni, jó sok közpénzért. Kivéve, persze ha az a cél, hogy a semmiért fizessünk. Sokat.

Szegény Müller ügyvéd még a Szegedi Ítélőtábla ítéletéből beidézetteket sem értette. Az ugyanis csak a jogerős ítéletre vonatkozik, a nem jogerőseknél ugyanis semmi sem végrehajtható.

Apropó, majdnem kifelejtettük, hogy Vattamány úr mindezzel – csak úgy mellékesen – kidobott az ablakon 150 ezer forint eljárási költséget, melyet a Magyar Államnak kell megfizetnie, vagyis Önöknek kedves olvasók. Bízunk abban, hogy dr. Kispál Tibor és Gergely József képviselő urak megnyilatkoztatják Vattamány urat, hogy végül is mennyibe került ez a „kiváló jogi anyag” az önkormányzatnak, azaz megint csak nekünk, mindannyiunknak.

2013. december 4-én kelt Erzsébetváros Önkormányzatának keresete, melyet Gál György és társai ellen.
2013. december 11-én kelt a Fővárosi Törvényszék végzése, melyben elutasította Erzsébetváros Önkormányzatának keresetét.

 

 
 
 
 
 

1 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr715697454

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fedaj35 2013.12.18. 09:25:01

Jéé, Hoffmann és családja elköltözött a VII. kerületből. Hát 150000 Ft meg sem kottyan az államnak. Ezt a polgármesternek kellene megfizetni. Annyira szégyellte, hogy aláírni is "elfelejtette"?