Rájár a rúd szegény erzsébetvárosi polgármesterre, ma már több lap pedzegeti azt a két napja nyilvánosságra került hírt, miszerint elutasította a Fővárosi Törvényszék az erzsébetvárosi önkormányzat keresetét, mely szerint a Vattamány Zsolt vezette kerület csaknem 1,8 milliárd forintot próbált behajtani a Hunvald-per vádlottjain. Miközben még egy szabályos, jogilag korrekt keresetlevelet sem tudtak megírni, állapítja meg a Népszava Csúnya bakot lőtt a fideszes polgármester című cikkében. A lap közlése szerint – ahogy már korábban mi is írtuk – a Fővárosi Törvényszék alapvető fogalmi és formai hibák, jogi bakik miatt utasította el a beadványt, amely a jogerősen még le sem zárt ingatlanüggyel összefüggésben követelt volna fejenként több százmillió forintot a vádlottaktól.
A hibák közt említi a lap is, hogy a keresetlevélben a megjelölt kamatfizetés ideje nincs dátumhoz kötve, a kamat mértéke ellentmondásos és meghatározatlan, nem egyértelmű a követelt összeg nagysága sem. További hibaként említik azt is, hogy a még le sem zárt ingatlanügyben folyó büntetőper nem jogerős ítéleteivel köszönő viszonyban sincsenek azok a kárértékek, melyeket az önkormányzat a hét vádlottal szemben kért. A jogi bakik miatt elutasított kereset eljárási illetéke – 150 ezer forint – az államot terheli, vagyis ennyi közpénzt dobott ki Erzsébetváros az ablakon.
És azt még mindig nem tudjuk, hogy a fentebb említett „kiváló jogi anyag” elkészítése mennyibe került az önkormányzatnak, azaz nekünk, mindannyiunknak. Bízunk abban, hogy dr. Kispál Tibor és Gergely József képviselő urak megnyilatkoztatják a polgármester urat ezügyben (is).
***
A Kúrián folytatódik a per
Több vádlott esetében a Kúrián folytatódik harmadfokon a Hunvald-per. Az ítélőtábla több vádlott esetében megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék tavaly februári, elsőfokú döntését; Hunvald György és Gál György esetében is enyhítettek. A maffiavád alól például ezúttal is felmentették a volt polgármestert, a bérlakás-kiutalások miatt az ötrendbeli hivatali visszaélést pedig háromra csökkentették. Nála maradt a nagyságrendileg 30 milliós kártérítési kötelezettség - szemben a fenti keresetlevélben írt 490 millióval.
Utolsó kommentek