Miközben Strasbourgban az Emberi Jogok Európai Bíróságán sorra bukja el a magyar állam a pereket, a napokban – remélhetőleg nem véletlenül – idehaza is újabb normális bírósági döntés született az aránytalan kényszer ellen. A Fővárosi Törvényszék precedensértékű, bár egyelőre nem jogerős ítélete szerint ugyanis rendőri intézkedéskor csak azt lehet megbilincselni, aki ténylegesen ellenállást tanúsít – olvasható a Népszabadságban.
Ha valakire ennek ellenére tesznek bilincset, az jó eséllyel indíthat emberi méltóságának megsértése miatt személyiségi jogi pert. Azok is, akikre hajnalban a lakásukon rátörnek, és gyakran a sajtó jelenléte mellett vasba verve visznek el, majd később vezetőszíjon rángatnak ide-oda a sajtó egy részének nagy örömére. (Mint ismert, szerdán hasonló módon vitték be Simon Gábort a Pesti Központi Kerületi Bíróságra, majd vezetőszíjon és bilincsben vezették be a tárgyalóterembe.)
A Fővárosi Törvényszék Nyári Zsolt, a Zöld Baloldal szóvivőjének esetében hozta meg a fenti döntését, akit még két éve, vörös csillag viseléséért vitték be - a bíróság szerint - aránytalanul szigorú körülmények között. Kovaliczky Ágota tanácsvezető bíró szerdán kihirdetett ítéletének indoklásában kifejtette: a Nyári Zsolt ellen lefolytatott intézkedés során a rendőrök megsértették az arányosság és a fokozatosság elvét, emiatt a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak kétszázezer forint nem vagyoni kártérítést kell fizetnie.
Ha jogerős lesz a döntés, mindazok jó eséllyel pert indíthatnak, akiket öt éven belül hasonló körülmények között állítottak elő. Például Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatóját, a sukorói telekcsere-szerződés miatt indult büntetőügy elsőrendű gyanúsítottját is hasonló körülmények között vitték be az első kihallgatásra, majd az előzetes letartóztatása alatt később szintén csak bilincsbe verve hagyhatta el a zárkát. De említhetnénk Császi Zsolt mára már elhíresült mankóhoz bilincselését is...
És ha már szóba került Simon Gábor, röviden erről, anélkül, hogy bármiféle ítéletet mondanánk az ügyben, bár véleményünk van róla. Mint fentebb már szó volt róla, a volt politikust a napokban előzetes letartóztatásba helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróság. A Magyar Nemzet persze azonnal megírta, hogy korábbi kihallgatásán Simon kijelentette, az eltitkolt összegek fölött csak vagyonkezelőként rendelkezett. Érdekes (?) módon a Központi Nyomozó Főügyészség (KNyF) most sem vizsgálja, miként szivároghatott ki a volt politikus vallomásának egy-egy részlete a laphoz.
Pedig nem először fordul elő, hogy az elmúlt években hivatalos helyekről nyomozati iratok kerültek ki – például a vádemelés előtt álló "elszámoltatási" ügyekről. Hogy ne menjünk túl messzire, 2010 őszén a Magyar Nemzet, hogy hogynem, cikksorozatot indított az erzsébetvárosi ingatlanügy – a Hunvald-ügy – nyomozati aktái alapján. Most a KNyF szóvivője azt mondta, jelen esetben ugyan vizsgálat nem indul, de nem zárta ki, hogy még indulhat a jövőben. És magyarázkodott. Csakhogy tökéletesen hiteltelen az ügyészség ma- gyarázkodása. A szocialista párt kérdésére, hogy miként jutnak ki a bizalmas információk, az ügyészség ezt bírta válaszolni: "Olyan hír, amely kizárólag az ügyészség birtokában van, nem jelent meg egyetlen helyen sem".
Ja, így már visszamenőleg is sok minden érthető: a hírek nem kizárólag az ügyészség birtokában vannak, hanem a Magyar Nemzetében is.
Utolsó kommentek