A fenti címen jelent meg a tegnapi Népszavában Lengyel Tibor írása. Merthogy "Folytatjuk!" – ígérte Orbán Viktor a választási győzelem estéjén, és ez a Fidesz elszámoltatási tevékenységében már kézzelfogható. A Magyar Nemzet és a Hír Tv egy pillanat alatt felsorakozott a vezér mellett és hírül adták a híveknek, hogy nem adják fel, sőt még nagyobb lendülettel folytatják az elszá- moltatásnak nevezett cirkuszt.
Ennek jegyében például Hunvald György (de Fapál László is) a jobboldali sajtóból értesült arról, hogy a Kúrián mikor, kivel folytatódik a meglehetősen régóta húzódó pere. És persze a bíróságokon több más elszámoltatási ügy is folytatódik.
Ezek közös jellemzője, hogy eddig – nem jogerősen – felmentések születtek, vagy jelentősen gyengültek a vádak. Mindeközben – biztos, ami biztos – vádat emeltek a fővárosi fürdőcég korábbi vezetője ellen is. (Simon Gábort meg hazaengedték, miután az ügyészség az istennek sem találja bissau-guineai útlevélét). De ne szaporítsuk tovább a szót, nézzük mit ír minderről Lengyel Tibor.
***
Nem sokkal a Fidesz választási győzelme után vádat emelt a Fővárosi Főügyészség Ferenczi Tibor, a fővárosi gyógyfürdőcég volt vezérigazgatója ellen hűtlen kezelés miatt. Ezzel Orbán Viktor máris kipipálhatja egy ígéretét, amelyet a győzelem éjszakáján tett: "folytatjuk". Vagyis folytatódnak a már a bíróság előtt lévő, de javarészt az elmúlt években indult nagy ügyek. Ilyen a viszkisdoboz-ügyként elhíresült tábornokper, amelyről a Magyar Nemzet – nem először – a vádlottaknál előbb tudta meg, hogy június közepén folytatódik a Debreceni Törvényszéken. Pontosabban akkor kezdődik újra, ugyanis február elején a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa hatályon kívül helyezte az összes vádlottat felmentő nem jogerős ítéletet, és új eljárást rendelt el.
Ismert, tavaly februárban első fokon minden vádlottat, minden vádpont alól felmentett a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa, mivel az egykori honvédelmi tárca volt tisztvise- lőit 200 milliós vesztegetéssel megvádoló ügyészség semmilyen érdemi bizonyítékot nem tudott felmutatni, ami pedig volt, azt a bíró feltételezéseken alapulónak nevezte. A "nagy hal" Fapál László egykori honvédelmi államtitkár lett volna, ám a viszkisdobozban átadott vesztegetési pénz története kizárólag Oláh János tábornok vallomásán alapult, aki viszont a bíróságon ezt visszavonta. Sőt, elismerte: az ügyészek által felvázoltakra csak "bólintania kellett", mert "volt egy koncepciójuk, ők mondták, hogy ezt jobban tudják". Fapált Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszterrel együtt egy másik – kedvezménnyel megvásárolt szol- gálati lakása ügyében indult – perben is megvádolták, de néhány hónapja nem jogerősen mindkettejüket felmentették.
Június 17-én folytatódik a Hunvald-per tárgyalása a Kúrián. A perben az eredeti 25 vád- lottból a felmentések és az elfogadott ítéletek miatt csak hat maradt. A Fővárosi Törvény- széken 2011. április 7-én kezdődött eljárásban 2012. február 24-én hirdették ki az elsőfokú ítéletet. Másfél évvel később folytatódott a per másodfokon a Szegedi Ítélőtáblán, ahol 2013. október 10-én nem helyezték hatályon kívül az elsőfokú döntést – noha a vád és a védelem is új eljárást indítványozott –, hanem több vádlott, így Hunvald György volt kerü- leti polgármester esetében enyhítettek is. A maffiavád alól – az elsőfokú ítélettel egyezően – felmentették Hunvaldot. A korábban rá kiszabott másfél év letöltendő sem változott – igaz, börtönbe nem kellett vonulnia, mert csaknem két és fél évet előzetesben töltött.
Több hónapnyi illetékességi huzavona után két másik ügy, a BKV-val kapcsolatos Hagyó-per és a sukorói kaszinóberuházással összefüggő büntetőeljárás is folytatódhat júniusban. Utóbbi visszakerült a Szolnoki Törvényszékre; erről nemrég döntött a Kúria. Ismert, az ügyet Budapestről még 2012-ben helyezte át Szolnokra az Országos Bírósági Hivatalt (OBH) vezető Handó Tünde (Szájer József fideszes EP-képviselő felesége).
Tavaly decemberben az Alkotmánybíróság kimondta, az OBH számára az áthelyezést lehetővé tevő jogszabály alaptörvényellenes, ezért visszamenőleges hatállyal megsemmi- sítette. Ezután az OBH úgy igyekezett beállítani a határozatot, mintha ennek nem lenne következménye a folyó eljárásokra, ám a vidéki törvényszékek sorra úgy döntöttek, "visszaadják" az ügyeket a fővárosnak. Ám a főváros sem tartotta magát illetékesnek. A végső szót a Kúria mondta ki a megelőzés elvére hivatkozva, ám ez nehezen tűnik alkal- mazhatónak, ha eleve törvénytelenül kezdett el a bíróság egy tárgyalást.
(Készült a Népszava cikke nyomán.)
***
Tegnapelőtt Hunvald György – a sajtóból való értesülésre utalva – Facebook oldalán a következő megjegyzést tette: A probléma csak annyi, hogy az érintettek, vagyis mi, még semmilyen hivatalos levelet nem kaptunk senkitől. Így megint a sajtóból kellett megtud- nunk a számunkra fontos időpontokat. Szerintem ez így ilyen formában nem teljesen van rendben. Hasonló problémát feszegetett Fapál László is a blogjában: A Magyar Nemzet megírja, a Hír Tv bemondja, a bíróság idéző végzése pedig sehol. Vagyis megint a jobboldali sajtóból kell értesülnünk a tárgyalásról és nem a bíróságtól. Tisztelettel kérem a Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsát, ha a jobboldali sajtóval már szíveskedett a tárgyalás időpontját közölni, akkor az idézést nekem is szíveskedjék kiküldeni.
Utolsó kommentek