Tegnap jelent meg egy írás a JogÁsz-on a most félig-meddig lezárult (?) Hunvald-perrel kapcsolatban, a szerző dr. Sándor Zsuzsa. Már tavaly nyáron és idén áprilisban is felraktunk ide a blogra egy-egy írást Sándor Zsuzsától, és most újra megtesszük ugyanezt. Merthogy a Hunvald-ügy khmmm... "érdekesnek tűnő” igazságszolgáltatási gyakorlatáról, az ügyészség tevékenységéről, meg csak úgy simán a jogszolgáltatásról ír. Mi pedig ezúttal is ajánljuk mindenki szíves figyelmébe… (Szerk: Szívünkszottya Sándorkérem, a farkasvaksággal hogyis állunk?!)
***
Hunvald és a jogszolgáltatás
2014. július 6.. - Szerző: Sándor Zsuzsa
Jogászszemmel sem könnyű eligazodni a Hunvald György, korábbi erzsébetvárosi szocialista polgármester ellen indított büntetőeljárások szövevényében. A nyomozás kezdetén még "Nagy György és társai” volt ügye megnevezése. Később Nagy György I. rendű gyanúsítottból a vád koronatanúja lett, és az eljárás „Gál György és társai” néven folytatódott. Az okot nem tudjuk, mert államtitok.
Azt azonban tudjuk, hogy Hunvald Györgyöt eredetileg – egyebek mellett – százmilliós ingatlanpanamával vádolták, melyet a vád szerint bűnszervezetben követett el. Emiatt a Központi Nyomozó Főügyészség 2009. február 10-én őrizetbe vette, majd két napra rá a bíróság elrendelte előzetes letartóztatását. 31 hónapig volt fogva. Hogy ez a hosszú letartóztatás mennyire „indokolt” volt, azt két körülmény is „bizonyította”. Az első, hogy Hunvaldot a Fővárosi Törvényszék felmentette a lakáspanamával kapcsolatos vádak alól. A másik pedig az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete, amely kimondta, hogy nem volt indok 31 hónapig rács mögött tartani Hunvaldot. A strasbourgi döntés szerint „a magyar bíróság sablonos döntéseket hozott a vizsgálati fogság meghosszabbításáról, anélkül, hogy Hunvald György érveit érdemben megfontolta volna”. A vádlottnak ezért kártérítést is megítéltek.
A Fővárosi Törvényszék 2012 februárjában első fokon Gál Györgyöt nyolc és fél év, míg Hunvaldot kisebb hivatali bűncselekmények – tanácsadói szerződések és bérlakások kiutalása kapcsán elkövetett jogsértések – miatt másfél év szabadságvesztéssel sújtotta. A Fővárosi Ítélőtábla elfogultságot jelentett be, így a másodfokú eljárást a Szegedi Ítélőtábla folytatta le. Egyes cselekmények alól felmentette, míg mások miatt elítélte Hunvaldot, így kerülhetett sor a Kúria előtti harmadfokú eljárásra, ahol már igazán csak morzsák maradtak az eredeti vádakból.
Mindeközben 2012. március 23-án az ügyészség egy újabb vádiratot nyújtott be Hunvald György és társai ellen. A társak között Weinek Leonárd, volt zuglói SZDSZ-es polgármester is szerepel. A vád szerint a polgármesterek tényleges tanácsadás nélkül fizettek ki milliókat a másik kerület képviselőinek. Figyeljünk egy kicsit a dátumokra! Hogyan történhetett meg, hogy miközben februárban már elsőfokú ítélet is született a „fiktív” tanácsadói szerződések ügyében, ugyanezen szerződések miatt újabb vádemelésre került sor?
Ezt azért csak nem lehet a véletlen számlájára írni. Akkor vajon mire?
A Kúria – helyt adva a védelem indítványának – a „fiktív” szerződésekkel kapcsolatos tényállásokat elkülönítette az éppen folyó eljárástól, mert ugyanazon bűncselekmények miatt mégsem folyhat két külön eljárás. Hunvald büntetését 1 évre mérsékelte. Az elkülönített cselekményeket minden bizonnyal a vádlott ellen folyó másik ügyhöz fogják egyesíteni és végül egyetlen ítéletet hoznak. Hogy milyet, az talán ősszel kiderül. Mert, hogy el ne felejtsük, a „fiktív” tanácsadói szerződések ügyében az elsőfokú bíróság valamennyi vádlottat felmentette.
Sokszor mondják, hogy nem igazság – hanem csak "jogszolgáltatás” folyik. Én elégedett lennék, ha hatóságaink valóban a jogot szolgáltatnák.
***
A Fidesz félreértette az ítéletet
A Fidesz szerint bebizonyosodott, hogy Hunvald György "meglopta a kerületet (...), hogy saját zsebét és párttársaiét tömje" - közölte a kormánypárt erzsébetvárosi választókerületi elnöke. Csakhogy az ítélethirdetéskor nem hangzott el semmi olyan, amely alapján Róna- székiné Keresztes Mónika közleményének fenti három állítása igaz lehetne. A közlemény felháborítónak nevezte továbbá, hogy a baloldalon egyáltalán felmerülhetett Hunvald polgármesteri jelölése. Ettől azonban nem kell tartania a Fidesznek, hiszen a jogerős ítélet két év közügyektől eltiltásról is szólt, ami miatt Hunvald nem indulhat a választáson. (Népszava)
Utolsó kommentek