"Jut eszembe: Orgován Béla mostanság merre lófrál?” (Vastagbőr-blog)
A legfőbb ügyész úr viccelni méltóztatott velünk. Tegnap ugyanis a Parlamentben Polt Péter az ő saját szájával azt találta mondani, hogy „…egy potenciális gyanúsított nem hallgatható ki tanúként, ez minden emberi jognak ellentmondana”.
Én meg mielőtt elragadtatnám magam, és nagy szégyenemre leírnám azokat a keresetlen szavakat, melyek az elhangzottakkal kapcsolatban nagyhirtelen eszembe jutottak, ezt az okiratokat ajánlanám Polt Péter szíves figyelmébe.
Mert vagy az ügyemben (és bizony mások ügyében is) a nyomozó ügyészek nem ismerték még az emberi jogokat, vagy a nyomozásuk mondott ellent a Polt Péter által most hirtelen felismert emberi jogoknak a különféle (kreált) politikai ügyek nyomozásakor.
A jogtörténet ezt úgy 50 év múlva az ügyészi nyomozás "hőskorszakaként" fogja leírni.
P.s.: Polt Péter szintén a T. Házban a Quaestor-ügyről: “Nem egyszerű ügyről van szó, a csalást nagyon nehéz megállapítani”. Hmmm. Vezetőszáron bevinni rivális politikusokat – az bezzeg ment, mint a karikacsapás, mi?
Hunvald György
***
A legfőbb ügyész szavaira a mai Népszavában Magyar György is reagált, aki a fenti érvet szuper hazugságnak titulálta. Az ügyvéd a végtelenségig tudná sorolni a konkrét példákat, "amikor valakit tanúként idéztek be és vagy egy-két hét múlva, vagy akár ott a helyszí- nen, lényegében azonnal meggyanúsítottak". Az ügyvéd szerint nem véletlen, hogy a Fidesz annak idején azt tervezte, hogy a tanú első kihallgatásán ne lehessen ott a védő- ügyvéd; pontosan ezt a trükkös gondolkodásmódot akarta a kormány érvényre juttatni, jogi lepelbe csavarni. És miközben ez a módszer valóban ellentmond minden emberi jognak, a Polt által vezetett ügyészségnél ez az általános gyakorlat.
Utolsó kommentek