HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2015.04.25. 10:24 Hunvaldugy

305. Egy ítélet margójára

Címkék: ítélet szegedi ítélőtábla kúria dr. hegedüs istván

21-1.jpgNos, kérem tisztelettel, magunkhoz térve a tegnapi ítélet okozta meglepetésből (döbbenetből?), tennénk egy-két apró észrevételt azzal kapcsolatban. Tudva ugyan, hogy többen unják (joggal) a jogászkodást, meg a paragrafusok és dokumentumok idézgetését – tőlük elnézést és megértést kérve – most mégis muszáj lesz, ha érthetővé kívánjuk tenni azt, hogy miért is okozott komoly meglepetést ez a mostani, szegedi ítélet.

Kezdjük a legelején, részlet a Kúria 2014. július 1-i végzéséből: "…a törvényi egységet alkotó bűncselekményt egy eljárásban kell elbírálni.” A tegnapi ítélettel ez nem teljesült. A Kúria ugyanis nem azt mondja, hogy törekedni kell rá, hanem hogy KELL!

szeged150424a.jpg

Fülöp Tamás ügyvéd beszél, balra Hegedűs István tanácsvezető bíró (MTI Fotó: Kelemen Zoltán Gergely)

"Ennek következtében a Kúria számára elvben két lehetőség kínálkozik:

  • egyrészt a Kúria az előtte harmadfokon folyamatban levő ügyet ( a mostani szegedi ítélet ügyeit a szerk.) vádpontok szerinti részcselekmények tekintetében jogerősen elbírálja, és ezzel teret enged ugyanezen bűncselekményekre nézve a PKKB-hoz benyújtott vád (zuglói megbízási szerződések elbírálása helyett) az esetlegesen bekövetkező perújítási eljárásnak:

vagy

  • másrészt az előtte folyó ügyben a másodfokú bíróság ítéletét (ez volt a korábbi szegedi ítélet) hatályon kívül helyezi arra tekintettel, hogy a bűncselekmény egység ( zuglói és a mostani ítéletben szereplő megbízási szerződések szerk.) megalapozott elbírálása kizárólag egy eljárásban lehetséges és emiatt a másodfokon eljárt ítélőtáblát új eljárásra utasítva biztosítja a a másodfokú szakba visszakerült és másodfokú szakban folyamatban levő ügyeknek a magasabb hatáskörű bíróság előtti egyesítésével az egy bűncselekmény egy eljárásban elbírálásának követelményét”

"A Kúria rámutat arra is:

  • … a maga döntésével törvénysértő helyzetet semmiképpen nem idézhet elő. Márpedig azzal, ha a jogerősen még el nem bírált törvényi egységbe tartozó részcselekményekre vonatkozó vádakat figyelmen kívül hagyva csak az előtte folyó eljárásban nem jogerősen elbírált egyébként egységbe tartozó részcselekményeket bírálná el( mostani szegedi ügy szerk.) nyilvánvalóan megsértené az egy bűncselekménynek ugyanabban a büntetőeljárásban való elbírálására vonatkozó anyagi jogi követelményt.”

"Ekként a Kúria a … másodfokú bíróságot (Szegedi Ítélőtábla a szerk.) új eljárásra utasította. Ezáltal lehetőséget adva a Hunvald György vádlott ellen folytatólagos hűtlen kezelésre vonatkozó vádak tekintetében a másodfokú ügyek egyesítésére és egységes elbírálására.”

Na, ezt a feladatot nem végezte el Szeged. Nem egyesítette az ügyeket. Februárban megjött a jogerős felmentés Zugló ügyében és így előállt az a helyzet, amit a Kúria mindenképp el akart kerülni. Az egyik ügyben jogerős ítélet született. A kétszeres eljárás tilalma (ne bis in idem elve) és a res iudicata (ítélt dolog elve) miatt ezért Szegeden nem lehetett volna ítéletet hozni, meg kellett volna szüntetni az eljárást. De nem ez történt.

Ezután újra a Kúria következik, dönteni fog a felülvizsgálati kérelemről. Bízva abban, hogy a Kúria a tavalyi végzésével ma is egyetértve hatályon kívül helyezi a táblabíróság mostani ítéletét és a végzésében szereplő indokokkal megszünteti a büntető eljárást.

Egyúttal a tegnapi ítélettel megnyílt az újabb strassbourgi kereset lehetősége is, hiszen a jogerős döntéssel kimerült a hatékony jogorvoslat lehetősége is (felülvizsgálati eljárás nem minősül annak). Az ugyanis mindenképpen a tisztességes eljárást sérti, ha egy bíróság (lásd. Szegedi Ítélőtábla) azt a két – ókori Róma óta alkalmazott – jogelvet (kétszeres eljárás tilalma és a res iudicata joghatása) a Kúria iránymutatása ellenére figyelmen kívül hagyja. Az Alkotmánybíróság a 3103/2013.(V.17.) határozata ugyanezt erősíti meg. Az Alkotmánybíróság, pedig mint tudjuk, az Alaptörvényből vezet le mindent.

Mert mit is ír erről az Alaptörvény?

XXVIII. cikk

(6) A jogorvoslat törvényben meghatározott rendkívüli esetei kivételével senki nem vonható büntetőeljárás alá, és nem ítélhető el olyan bűncselekményért, amely miatt Magyarországon vagy – nemzetközi szerződés, illetve az Európai Unió jogi aktusa által meghatározott körben – más államban törvénynek megfelelően már jogerősen felmentették vagy elítélték.

A Szegedi Ítélőtábla a Fővárosi Törvényszék felmentő ítélete után hozott egy második ítéletet. Hogy is fogalmazott a bíró az ítéletében: "A bíróság még nem látott olyat, hogy valaki politikusi pályára „kényszerüljön”. Aki megkapja a köz bizalmát, az elismerésre, hírnévre, megbecsülésre tehet szert, emlékét az utókor megőrzi.”

Ez bizony igaz, de annyival mi azért még kiegészítenénk, hogy ez minden hivatásra igaz – köztük az igazságszolgáltatásban dolgozókéra is. És a rosszul meghozott ítéleteket is megőrzi az utókor, majd levonja belőlük a megfelelő következtetéseket.

A fentiek alapján azt gondoljuk, hogy nem itt van az ügy vége.

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr357397470

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tamás46 2015.04.26. 08:36:47

Hozzátennék néhány általam tapasztalt,és hivatalos iratokban dokumentált tényt:
A bíróságok(néhány esetet kivéve)nem tartják be a jogegységi határozatokat.
Nem tartják be a Kuria döntéseit.
Nem tartják be az Alkotmány(Alaptörvény) előírásait.
A 3000 feletti törvényből mindössze 3-4 vonatkozik arra, hogy ezeket milyen következményekkel tehetik meg.
A baj az, hogy ennek nem lehet érvényt szerezni,mert akkora a belső (szinte maffiaszerű) összefonódás, hogy évente talán 1 ilyen ügy kerül elbírálásra.
Mi a költségvetési kihatása?- évente 3-4000 milliárd Ft !!!!! kerül a fekete gazdaságba bírói döntéssel,fenti eljárások miatt,és ennek pénznek a 25-30%-a(ÁFÁ-ja) kerül vissza a gazdaságba korrupcióra,(közbeszerzésre)pártpénzként,választási kampánypénzként.A többi? El lehet képzelni, hogy milyen üzletekbe(?) kerül befektetésre, hogy megtisztítva úgy kerüljön a társadalom elé,mint a leggazdagabb emberek vagyona(persze csak kis része)Sokat lehetne a bírói szabadságról írni,de annyi tény, hogy semmilyen civil és demokratikus fórumon nem lehet ennek a problémának érvényt szerezni.A hivatalos helyek csak azzal foglalkoznak, hogy elhárítsák a bejelentéseket.(Dokumentáltan)

a nagy hohoohooo 2015.04.28. 05:22:31

Mind a jog,mind a demokrácia,mind az Alkotmány(Alaptörvány),mind a jogállam kapott egy övön aluli (szabálytalan) ütést azoktól,akiktől -sajnos- függ az igazságszolgáltatás.(ma már talán i nélkül).Az övön aluli ütésért kizárják a versenyzőt, sőt el is tiltják. Ezt kellene érvényesíteni ,ha igazán jogállam lehetnénk,és ezt nem csak a Hunwald -ügy kapcsán írom,hanem száz és száz más olyan ügy is mögötte van,aminek nem volt ekkora "pora".