Addig is, amíg megérkezik a Szegedi Ítélőtábla döntésének írásos indoklása amiből – remélhetőleg minél hamarabb – végre megtudhatjuk, hogy mivel is indokolják a múlt heti döntést, ill. hogy minek alapján lépett át nemes egyszerűséggel Szeged a Kúria döntésén és javaslatán, ejtsünk pár szót mi is a múlt heti tragikus esemény következményeiről. Szerda óta ugyanis több lefóliázott kaposvári dohányboltban a tulajdonosok felhatalmazásával nyitott ajtók mellett dolgoznak az eladók.
Az a tulaj meg, akinek trafikjában meggyilkolták fiatal alkalmazottat, leszarva fittyet hányva a törvényre, leszedette két másik boltjáról a sötétítő fóliát. Közben Pintér Sándor belügyminiszter azt találta mondani, hogy semmilyen összefüggést nem lát a rablások és aközött, hogy a boltokba nem lehet belátni.
Fólia nincs, az ajtó nyitva (Varga György (MTI)
Mert ugye, a trafikokról még csak-csak leszedjük valahogy a sötétítő fóliát, de az egész országról (és Pintérről) hogyan?!
***
Vissza a bevezető témához: Fülöp Tamás, Hunvald György védője a tárgyalás után kifejtette, álláspontja szerint a táblabíróságnak – a Kúria egy 2009-es jogegységi döntésének megfelelően – meg kellett volna szüntetnie az eljárást, ezért az ítélettel szemben mindenképp felülvizsgálatot kérnek. Addig is várjuk az írásos indoklást.
Utolsó kommentek