"Virág elvtárs megmondta, az osztályharc élesedik. Akinek pedig valami vaj van a fején, hadd szarjon be egy kicsit a Szocialista Szellem Vasútján!"
Eredetileg a Hiszékeny-ügyről írtunk volna pár keresetlen szót, merthogy ott is érdekességek történnek ám. Például, hogy a hétfői tárgyalási napon nem jelent meg a vád (korona)tanúja – nem ismerős valahonnan ez? – aki úgy mellékesen büntetett előéletű, és jelenleg is büntetőeljárás alatt álló titkosszolgálati besúgó. De mivel dr. Sándor Zsuzsa is tett pár észre- vételt nokiásdoboz-ügyben a blogján, úgy döntöttünk, hogy – az előző poszthoz kapcsolódóan – futunk még egy kört a Hagyó-ügy körül, kissé másképp, ámde "jogászilag" mindenképp sokkal hozzáértőbben...
***
Üres a Nokiás doboz
2015. július 06. - Szerző: Dr. Sándor Zsuzsa
Hatodik éve folyik büntetőper Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes ellen hűtlen kezelés, vesztegetés, zsarolás és számos más bűncselekmény miatt és Isten tudja hány törvénysértés közepette. Az ügyészség vért izzad, hogy bizonyítsa Hagyó bűnösségét, hiszen az elhíresült Nokiás doboz történet már három választási kampányban volt sikersztori a Fidesz számára.
Az a bizonyos Nokiás doboz, amelyben Balogh Zsolt, a BKV egykori megbízott vezérigazgatója – korábbi állítása szerint – 15 millió Ft kenőpénzt adott át a főpolgármester-helyettesnek Hagyó „életveszélyes” fenyegetéseinek hatására. A napokban a sajtó egy része „hurráoptimizmussal” közölte, hogy „az ügyészség is elismerte, hogy a Nokiás dobozos történet bizonyíthatatlan. Az ügyben meg is szüntették a nyomozást.”
Fotó: Tuba Zoltán [origo]
Itt valami nem kerek, gondoltam a hír olvastán, hiszen hogyan szüntethetné meg a nyomozást az ügyészség akkor, amikor Hagyó ügye már bírósági szakban van. Azzal ugyanis, hogy ügyészség benyújtja a vádiratot, a nyomozati szakasz véget ér. Ilyenkor már csak a bíróság dönthet. Mégis született egy nyomozást megszüntető határozat.
Balogh Zsolt a Hagyó-ügy eredeti nyomozása során azt állította, hogy Lazarovits Márktól, a Synergon vezérigazgatójától kapta azt a 15 millió forintot, melyet átadott Hagyónak. Hogy mikor, hogyan, hol, arra szót sem érdemes vesztegetni, mert a Balogh vallomásában lévő ellentmondások száma nem csak e cikk, de a Vasárnapi Hírek egész mai lapszámámak terjedelmét meghaladná. Abban az egyben azonban Balogh teljesen biztos volt, hogy Lazarovitsnak egy Audi a8-asa volt a pénz átadásakor.
A tárgyaláson Balogh már nem tartotta fenn korábbi vallomásait, Hadnagy Ibolya bírónő ekkor megkérdezte az ügyészt, folyik-e nyomozás a Synergon ügyben. Kiderült, hogy nem folyik. Ezt már önmagában is elképesztőnek tartom. A vád szerint ugyanis van egy háromszereplős vesztegetés, ahol a pénz útja: Lazarovits – Balogh – Hagyó. Ehhez képest őrületes erővel nyomoztak a Balogh-Hagyó vonalon, „levágva” az ügyről a Lazarovits – Balogh szálat. Vagyis csak az volt a fontos, hogy Balogh pénzt adott Hagyónak, az már nem, hogy honnan származott ez a pénz. Pedig az is vesztegetést követett (volna) el, aki Baloghnak adta (volna) a pénzt.
A bírónő logikus kérdésére – ráadásul évekkel a vád benyújtása után – az ügyészség elrendelte a nyomozást a „vesztegetési” pénz származásának felderítésére is.
De láss csodát: Lazarovitsot még ebben a nyomozásban sem hallgatták ki. Sem tanúként, sem gyanúsítottként. Bár állítólag már jó ideje igyekeztek Lazarovitsra nyomást gyakorolni egy Hagyóra terhelő vallomás megszerzése érdekében. Hasonlóképpen nyilatkozott az ügy számos vádlottja, így ez a feltételezés nem tűnik teljesen alaptalannak.
A pénz eredetét kutató nyomozást mégsem Lazarovits, hanem ismeretlen tettes ellen indították. Új tanúkat kutattak fel, újból kihallgattak régi tanúkat, átnézték a Synergon teljes bankszámla forgalmát, de ilyen összeg kifizetésének nem jutottak nyomára. Kiderült, hogy sem a cégnek, sem igazgatójának nem volt Audi a8-asa. Így a nyomozást idén júniusban kénytelenek voltak megszüntetni.
Értem én, hogy miért nem nyomoztak korábban. Mert nehéz lett volna összeegyeztetni, hogy Balogh igazat mondott a Hagyónak átadott pénzről, viszont hazudott arról, hogy az Lazarovitstól származott. Ahogy az egyik ügyvéd fogalmazott: nehéz hinni Baloghnak, amikor a magánhangzói igazak, a mássalhangzói pedig hazugok.
Az ügyésznek a tárgyaláson Hagyó felmentésére kellene indítványt tennie. Már ha nem koncepciós eljárásról lenne szó. Szeptemberre kiderül.
(Az eredeti írás itt olvasható)
***
Amit senki sem hitt volna a rendszerváltáskor, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyészei az '50-es évek után Virág elvtárs méltó utódai lettek. Csak ma már dokumentálva van a ténykedésük. Ez egy vélemény. Az enyém. Hogy miért? Például a fentiek miatt (bár lehetne még bőven sorolni a különféle ügyeket).
Utolsó kommentek