Így büntetőjog vizsgára készülve elképedtem a mai hírcunamin. Az elképedés tárgya az, hogy a különböző tudósítók mennyire nincsenek tisztában azzal a jogi környezettel, amiről írnak. Szerintem, ha bűnügyekről tudósít valaki, annak közelíteni kellene a valósághoz és legalábbminimális szinten ismernie kellene a vonatkozó hatályos törvényeket.
Ma azzal van tele a sajtó, hogy 11 hónapra vissza kell mennem a börtönbe. Azért, mert a két büntetésem összege 3 év 6 hónap (1 év+2 év hat hónap) és „csak” 2 év 6 hónapot voltam előzetes letartóztatásban. Ez utóbbi számok igazak. Viszont innentől kezdődik a félretájékoztatás.
A Szegedi Ítélőtábla kijavító végzése csak azt a hibát hozta helyre, ami miatt korábban nem lehetett a két ítéletet egy különleges eljárás keretében egy ítéletbe foglalni A kijavító végzés december 1-i és december 9-én a Fővárosi Törvényszék megkapta az összbüntetési kérelmet és jelenleg tart az összbüntetésbe foglalás.
A Szegedi Ítélőtábla reggeli sajtóközleménye azonban meglehetősen félreérthető volt. Az ügyvédem Dr. Sebes Péter eléggé indulatosan nyilatkozott erről a Népszavának: „Fájónak tartom, hogy egy felsőbb bíróság nincs tisztában az összbüntetés kötelezően alkalmazan- dó intézményével” – vélekedett Sebes Péter miután a Szegedi Ítélőtábla úgy tájékoztatta az MTI-t, hogy Hunvald Györgynek 11 hónapra ismét börtönbe kell vonulnia, mert a bíróság megváltoztatta korábbi jogerős végzését a VII. kerület egykori szocialista pol- gármesterének előzetes fogva tartásának idejének beszámításáról.
Lehetetlen, hogy akár csak egy napra is vissza kelljen mennie a börtönbe: a korábbi politikus ellen valóban született két jogerős ítéletet, ám a törvény szerint csupán egyetlen összbüntetést kellene kiszabni rá. Ehelyett az ítélőtábla összeadta a tételeket, így állapították meg a 3 év 6 hónapos börtönbüntetést, amelyből Hunvald két és fél évet már letöltött előzetes fogva tartásban. Az egész azért felháborító, mert Hunvald György jelenleg próbálja visszarendezni az életét, ezt pedig lényegesen megnehezíti az ítélőtábla hamis közleménye” – tette hozzá Sebes.”
Délután felhívtam a Szegedi Ítélőtáblát és először a sajtótitkárral, majd a tábla elnökével beszéltek nyomán a délután folyamán kiegészítette a bíróság a sajtóközleményt a következővel: „Vonatkozásomban összbüntetési eljárás lefolytatásának van helye, amely a kiszabott szabadságvesztés büntetéseket egy ítéletben foglalja össze. Ennek mértékét majd az eljáró bíróság állapítja meg.”
Kíváncsi vagyok, mit hoz le mindebből a sajtó.
Az egy ítéletbe foglalt ítélet pedig a jogszabályok és a bírói gyakorlat alapján kisebb, mint a matematikai összege az ítéleteknek. Na ezért nem kell börtönbe menni, meg úgy gondolom azért sem, mert az áprilisi ítélet súlyosan törvénysértő volt, hiszen a kétszeres eljárás tilal- mába ütközött. Egyszerűbben szólva olyan ügyben hozott ítéletet, amiben már korábban jogerős ítéletet hoztak. Emiatt perújítási eljárás van folyamatban szintén a Szegedi Ítélő- táblán és a Strasbourgi Bíróságnál 23259/15 ügyszámon. (Sőt december 9-én valamilyen elsőfokú ítélet született is benne.)
Erről nem akartam írni, amíg jogerős döntés nem születik, de úgy érzem ezek után muszáj volt erről néhány keresetlen szót ejteni. Ezzel fogom folytatni a következő blogbejegyzése- met. Meglepő dolgokat fognak olvasni… Szóval bízzunk Istenben és tartsuk szárazon a puskaport.
P.s.: A mai nap legfőbb bosszankodása a fentieken túl, hogy egy nap majdnem teljesen elment minderre, és így nem tudtam tanulni a büntetőjog vizsgára. Mindenkinek szép napot kívánok, az optimizmusom töretlen.
Hunvald György
Utolsó kommentek