HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2016.01.22. 12:23 Hunvaldugy

407. Jogászszemmel 13.

Címkék: terroristák TEK strasbourgi bíróság jogÁsz sándor zsuzsa

Addig is, míg is: olvasom, hogy 25 milliót kap a terrorelhárítás színházterem-fejlesztésre. Tényleg, tetszettek tudni, hogy a Terrorelhárítási Központnak van színházterme? Mert van nekik, bizony. Az Átlátszó szúrta ki a január 15-én megjelent Közbeszerzési Értesítőben, hogy nettó 24,96 millió forintot kap a TEK a Zách utca 4. alatt található színházterem és sajtóterem audio- és vizuáltechnikai rendszerének fejlesztésére. (Szerintem jó lenne, ha például a TEK egy kórházat is bevenne a kiképzési programjába, majd a felújítás után visszaadnák az állampolgároknak. Hogy valami hasznunk is legyen már belőlük.)

tek_hajdu.jpg

És ha már TEK: nemrégiben mi is írtunk röviden arról, hogy pert vesztett a Magyar állam Strasbourgban, a bíróság ugyanis kimondta, hogy az állampolgárok titkos megfigyelésére jogosító szabály az európai polgárok magánélethez való jogát sérti. Most a napokban erről írt részletesen dr. Sándor Zsuzsa* a blogján. Mi meg – szokás szerint – ismét ajánljuk mindenki szíves figyelmébe az ott (itt) írtakat,.. (Hunvald György)

***

NeszTEK
2016. január 18. - Szerző: Sándor Zsuzsa

Újabb saller érkezett Strasbourgból. Az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta: az a szabály, amely a Terrorelhárítási Központot (a TEK-et) feljogosítja az állampolgárok titkos megfigyelésére, sérti a magánélethez való alapjogot. Mindmáig a TEK-nek csak igazságügy-miniszteri engedélyre volt szüksége ahhoz, hogy „nemzetbiztonsági érdekre” hivatkozva bárkinek a telefonját lehallgassa, lakását átkutassa, bepoloskázza; számítógépét, levelezését átvizsgálja, és mindezekből ellenőrizhetetlen adatbázist hozzon létre. Márpedig „a titkos megfigyelést csak független döntéshozó engedélyezheti. Erre a feladatra csak a független bíró lehet alkalmas” – írja az ítélet.

De vajon ki kapta ezt a mostani sallert? Bizony nem a TEK, hanem a Magyar Állam és annak kormánya. Mert ki más alkotna törvényeket, ha nem az Országgyűlés, és ki más hozna kormányrendeleteket, ha nem a kormány? Így a Kormányzati Tájékoztatási Központ (KTK) reagálása a strasbourgi ítéletre a süketek párbeszédére emlékeztet.

A KTK közölte: „a TEK jogalkalmazó szerv, amely mindig a hatályos törvények alapján látja el feladatait”. De hiszen Strasbourgnak éppen a hatályos törvényekkel van baja! A bölcs kommunikátorok még azt is hozzátették, hogy „a terrorelhárítás különösen manapság minél hatékonyabb működése mindannyiunk érdeke”. Ha most eltekintünk e mondat zavaros szórendjétől, leszögezhetjük, hogy ebben van igazság. De a „nemzetbiztonsági érdek” nem azonos pusztán a terrorelhárítással, még ha ezt „manapság” olyan jólesik is emlegetni. Mert nemzetbiztonsági érdek például bizonyos külföldi információk megszerzése, a törvényes rend és a demokrácia megváltoztatására irányuló jogellenes törekvések elhárítása, az illegális fegyver- és kábítószer-kereskedelem megakadályozása, hogy csak néhány példát említsek a nemzetbiztonságról szóló törvényből.

A strasbourgi ítéletből pártunkon és kormányunkon kívül más „demokratikus intézményünk” is levonhatná a tanulságot. Nevezetesen az Alkotmánybíróság (Ab). Az a testület, amelyik ugyan elfogadta, hogy a hozzá forduló panaszosok „érintettek”, hiszen lehet, éppen őket is megfigyelik, de a TEK-re vonatkozó törvény alkotmányellenességére hivatkozó panaszt érdemben elutasította. Mindössze annyit mondott, hogy a miniszter legalább indokolja meg döntését. Persze a szokásos túlbuzgók (Salamon László, Szívós Mária és Dienes-Oehm Egon) még ezt is fölöslegesnek tartották. Egyedül Paczolay Péter, az Ab elnöke írta le különvéleményében szinte szó szerint azt, amit most a strasbourgi ítélet kimondott.

Ha az Orbán-rezsim nem volna olyan mérhetetlenül autoriter, mint amilyen, akkor már három évvel ezelőtt odafigyelhetett volna Kim Lane Scheppele a New York Timesban megjelent cikkére. A Magyarország-szakértő professzor szerint „a TEK egyre inkább a miniszterelnök magántitkosszolgálatává válik, ami máris orwelli hatalmat birtokol, mivel gyakorlatilag ellenőrzés nélkül hajthat végre titkos megfigyelést és folytathat titkos adatgyűjtést bárki ellen. A TEK-et Orbán a neki alárendelt belügyminiszteren keresztül személyesen irányíthatja.”

Az sem véletlen, hogy a TEK-re vonatkozó szabályokat különböző salátatörvényekben rejtették el. Mint ahogyan az sem, hogy a kormány megszüntette az adatvédelmi ombudsman posztját, „hogy ne legyen, aki tiltakozik a TEK adathalmozása ellen. A helyette létrehozott hatóság feje (Péterfalvi Attila) politikai kinevezett.” És valóban: 2014-ben a luxemburgi Európai Bíróság elmarasztalta Magyarországot az adatvédelmi ombudsman megbízatásának idő előtti megszüntetése miatt. Minden mindennel összefügg, és egy irányba halad. A jogállam lebontása felé.

Ha ez kellett, hát, nesztek!

(Az eredeti írás itt olvasható a JogÁsz-on)

*Dr. Sándor Zsuzsa jogász, kényszernyugdíjas bíró, tanácselnök, büntetőjogász, a Fővárosi Bíróság volt tanácsvezető bírája, a 2012-ben kényszernyugdíjazott 234 bíró egyike.

***

Ma megbukott a terrorveszélyről szóló alkotmánymódosítás - Miután a Jobbik bejelentette, hogy a parlament négyötödös többséggel meghozott előzetes hozzájárulásához kötné a terrorveszély-helyzet kihirdetését, kijelenthetjük: a Fidesz VI. alkotmánymódosító kísérlete megbukott.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr168301468

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.