"A bíró nem politizálhat.
Vajon joggal várhatja-e el, hogy a politikus se szóljon bele az ítéletekbe?"
És akkor most, addig is, amíg is, a pedagógus-tüntetés után egy pillanatra még térjünk vissza egyik korábbi témánkhoz. Még a múlt hét közepén volt egy beszélgetés a Dokuban, a műsor vendégei Sándor Zsuzsa a Fővárosi Bíróság volt tanácsvezető bírója, Bánáti János ügyvéd, és Bárándy Péter, egykori igazságügy-miniszter voltak. Beszélgettek az igazságszolgáltatásról, a hatalmi ágak szétválasztásáról és még sok mindenről. Itt lehet megnézni, érdemes, felvételről megszólal Makai Lajos, a Magyar Bírói Egyesület elnöke is.
Legfőbb ideje… (Pápai Gábor, Népszava)
Mindez annak okán, hogy még január végén liberális követelménynek nevezte Német Szilárd, a fidesz verőembere a bírói függetlenséget. (Én ugyan ezidáig azt hittem, hogy a bírói függetlenség demokratikus követelmény). Mindenesetre parlamenti bizottsággal akarja/akarta megvitattatni a szerinte – és a Fidesz szerint – „felháborító” ítéleteket.
"De milyen alapon merészel „kihallgatni” egy parlamenti bizottság bírósági vezetőket vagy bírákat, ráadásul konkrét ítéletek kapcsán? Igaz, nem először tennék. 2010-ben egy perccel a hatalomra kerülés után már meg is alakították a 2006-os események vizsgálatával megbízott albizottságot. Majd megszületett a Balsai-jelentés és az a törvény, amely jogerős bírósági határozatokat semmisített meg. A Fidesznek tetsző bírósági döntéseket hozó Szívós Máriát, és persze a jelentést készítő Balsait „érdemeik elismeréseként” rögtön ezután alkotmánybíróvá választották." (dr. Sándor Zsuzsa)
Aztán itt van még ez is, szintén a múlt hét közepéről: folytatódik Juhász Ferenc és Fapál László több mint négy éve húzódó ügye is. Persze a sajtó is ír róla, néhol egész érdekesen, hogy azt ne mondjam: kissé furán. Illetve, nagyon furán. Ezzel kapcsolatban Juhász Ferencnek volt egy szolidnak mondható megjegyzése az fb-oldalán. Ez itt, ni:
"Hallom, olvasom, hogy a népszabi találta fontos küldetésének, hogy peremmel kapcsolatban segítse Poltékat abban, hogy egy koncepciós eljárást és vádat, a baloldali olvasóközönségnek, fogyasztható módon beadagolja. Anélkül, hogy a sértetteket (ebben a perben vádlottnak nevezik őket) megkérdezték volna, a vád abszurditásáról egy gondolatot is idéztek volna ( a mi fellebbezésünkre nem voltak kíváncsiak). Nem vagyok nagyigényű! Már a tények korrekt ismertetését győzelemnek tekintettem volna. De a szerző ezt nem találta fontosnak. Az ügy nem is érne többet, hiszen régi igazság, hogy "aki bérbe adja a seggét, az tartsa is"! Van egy elem azonban, ami igazán érdekes! Polték szerint, azért kell nekem súlyos büntetés – semmiért – mert az majd jól elrettenti a hasonló szituban lévő, közfunkciót betöltőket a bűncselekmények elkövetéstől. Látom lelki szemeim előtt, hogy a Rogánok, Szíjártók, földet lopó államtitkárok mennyire el vannak rettenve. Mi lenne itt, ha ezek nem "rettennének" el ennyire?"
***
Letöltendő börtönbüntetést kért Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszterre és államtitkárára, Fapál Lászlóra a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Fővárosi Ítélőtáblához benyújtott fellebbezésében. Az ügyészség már évek óta szeretné börtönben látni Juhászt és Fapált, de koncepciós vádakkal nem megy. A bíróság nem "mindenevő". Mivel első- és másodfokon homlokegyenest ellentétes ítéletek születtek, az ügyben a harmadfokú bíróságként eljáró Fővárosi Ítélőtábla mondja majd ki a végső szót.
Utolsó kommentek