HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2016.05.05. 11:13 Hunvaldugy

449. Erre a napra vártam

Címkék: ügyészség szegedi ítélőtábla hunvald kúria fővárosi törvényszék

Erre a napra vártam 1 éve és 11 napja. Hosszú idő volt, de megérte. A Kúria mai napon átvett végzésében hatályon kívül helyezte a Fővárosi Törvényszék elsőfokú és a Szegedi Ítélőtábla tavalyi másodfokú döntését és megszüntette a büntetőeljárást ellenem. A Szegedi Ítélőtábla 2015. április 24-én jogerős ítéletében 2 év hat hónap börtönbüntetésre ítélt. Ezt a jogsértő ítéletet a perújításom keretében hatályon kívül helyezte a Kúria és megszüntette a büntetőeljárást ellenem.

hunvald20140617-1.jpg

A Kúria mindenben igazat adott, amit a perújításban leírtunk. A mellékelt végzésben a joghoz értő olvasók el fognak borzadni, amikor azt olvassák majd, hogy a Szegedi Ítélőtábla jelenlegi gyakorlatában a felmentő ítéleti rendelkezés nem minősül ítélt dolognak és nem lehet alapja a perújításnak. Magyarul a felmentésnek nincs jogi relevanciája ( Indoklás I./3). Ez még csak hagyján, de a Legfőbb Ügyészségnek is ez a szakmai álláspontja (Indoklás II./11).

A jogi egyetemeken a joghallgatók már első év első félévében tanulják azt római jogból mit jelent az ítélt dolog (res iudicata) és a kétszeres eljárás tilalma (ne bis in idem elv). Ezért hihetetlen, hogy ilyen szinten ezt „benézte” a Szegedi Ítélőtábla illetve a Fővárosi Fellebb- viteli Főügyészség, majd a Legfőbb Ügyészség.

A Kúria indoklásának III. részében a 16,25,26,31 bekezdéseiben és az egész indoklásában a joghoz értők számára világosan kifejti miért nincs igaza sem a táblának sem az ügyészség- nek. Az indoklásának III. részében azután a 70,71,72 bekezdésében nagyon világosan fogalmaz arról, hogyan állt elő ez a jogsértő helyzet. Ez a súlyosan tisztességtelen és jog- sértő eljárás egy alapvető eljárásjogi hiba miatt alakult ki, melynek oka a Szegedi Ítélőtábla jogsértő eljárásán alakul. Megjegyzem az eredendő bűnt az ügyészség követte el, amikor nem egyesítette, hanem ki tudja milyen szándékkal különválasztotta a kizárólag egyben elbírálható ügyeket, de erről majd egy másik bejegyzésben „beszélünk” részletesebben.

Köszönöm a Sebes Ügyvédi Irodának, hogy nem engedték azt, hogy ez a disznóság így maradjon és mindent megtettek, hogy a törvénynek megfelelő döntés születhessen.

Kedves olvasóim, jó olvasást kívánok a jövőben is.

A Kúria 2016. május 2-án hozott végzése (pdf)

Hunvald György

***

Kicsit sűrűn jöttünk mostanában, de nem volt mit tenni, elérkezett az oly gyakran írt „addig is, amíg is” ideje, amint azt fentebb tetszettek látnini. Akinek van türelme hozzá, az mindenképp olvassa el a Kúria most meghozott végzését is. Tanulságos. (a Szerk.)

9 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr958688376

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Jozsef Koczka 2016.05.05. 12:25:16

POLTNAK MATOLCSINAK . KÉZ A KÉZBEN BIRÓSÁG ELÖTT LENNE A HEJE NINCSENEK MAON OJAN ÜGYVÉDEK AKIK ÖSSZEFOGVA MEG MERNÉK A BIRÓSÁG ELÖTT TÁMADNI EZT AKÉT EMBERT? ? ? ? ? ? ?

Pattaya 2016.05.05. 14:41:44

Én biztos voltam az ártatlanságodban! Gratulálok!

Trompf · http://trompf.blog.hu 2016.05.05. 20:23:01

Hunvald áron alul adott el a haverjainak ingatlanokat.

Hogy felmentették az csak azt jelenti, hogy ma senkit nem lehet ilyen tettekért lesittelni.

Megjegyzem a felmentés oka, hogy ugyanazért nem ítélhetik el kétszer.

Azaz a bűncselekményt elkövette, csak éppen két szállon is szabtak ki az ügyben büntetést.

Hunvaldugy 2016.05.05. 20:43:16

1. Nem, Hunvald nem adott el ingatlanokat se a haverjainak, se másnak.
2. Az ügyészség megvádolta ingatlanpanamával, amiről kiderült nem igaz.
3. Nem, nem az az ítélet megsemmisítésének oka, hogy már egyszer elítélték, hanem hogy kétszer nem lehet ugyanabban az ügyben ítéletet hozni, lásd. a kétszeres eljárás tilalma.
4. A bűncselekményt meg nem követte el, de gondolom ennek kimondása (vagy ennek ellenkezőjének kimondása) a bíróság dolga.

Trompf · http://trompf.blog.hu 2016.05.05. 21:03:58

HUnvald egy mocskos tolvaj.
Aki elolvassa a teljes történetet annak számára ez világossá vállik.

Az más kérdés, hogy az ügyvédek, és a törvények a politikus bűnözőknek kedveznek:

Íme az ügy részletei:

atlatszo.hu/2014/07/02/itelet-a-hunvald-ugyben-tyuklopasi-uggye-szelidult-erzsebetvarosi-ingatlanpanamak/

Csakhogy az arányok itt alaposan elcsúsztak. Hisz az ingatlanpanamában érintett házakban átlagosan 30-40 lakás van. Ha ezt felszorozzuk a lakásonként alsó hangon becsült 10 milliós értékkel – bár reálisan ennél drágább ingatlanok voltak ezek -, majd az így kapott számot a per tárgyát képező házak számával (14), akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a 4-5 milliárd forint értéket képviselő ingatlanbizniszt nem lehet egy lapon említeni a másik két ügycsoporttal.

Hunvaldugy 2016.05.05. 21:29:10

1. Ügyészség (és a vádirat szerint) Hunvald sok százmilliósat ingatlanpanamázott - a bíróság szerunt meg nem, nem panamázott.
2. A vádirat szerint Hunvald fiktív, nem teljesített szerződéseket kötött - a bíróság szerint meg nem, nem kötött.
3. Maradt a hatalmas ingatlanpanamás vádból egy o.gy. képviselőnek biztosított mobiltelefon, meg két "nem kellő gondossággal" kiutalt lakás.
4. Költői kérdés: most én is linkeljek be ide 12 cikket, melyek szerint Hunvalddal szemben koncepciós per folyt?
+ Ha pedig netántán vitázni szeretnél, akkor ne ordenáré módon ordítozva rúgd be az ajtót, hanem érvelj. Vagy legalább is próbáld meg. Köszi.

Vasipecsenye 2016.05.05. 21:58:27

Csak hogy lássuk, mennyire "egyszerű" is volt ez az ügy pl. egy volt bíró szemével nézve...

Richie21061 · http://www.zeneszbazis.hu/profile/RakoczaRichard 2016.05.06. 10:03:22

Gyuri, En komolyan drukkolok neked, pedig soha sem voltam MSZP-s