HTML

A Hunvald-ügy

Minden, amit tudni szerettél volna az ú.n. "Hunvald-ügyről", de nem merted megkérdezni... (... és eddig nem is volt kitől.)


SEBES Ügyvédi Iroda

Facebook oldalunk

Utolsó kommentek

Címkék

168 óra (11) 444.hu (21) adók (2) adósmentő csomag (1) akácfa utca (1) alkotmánybíróság (15) államtitok (1) andy vajna (2) ártatlanság vélelme (1) árvíz (1) atv (30) augusztus 20. (1) autócsodák (3) a sofőr (11) b.ágnes (4) baán lászló (3) bakondi györgy (4) balog zoltán (1) baloldal (2) bán károly (5) bárándy gergely (2) beadvány (2) belváros (1) bencze györgy (1) bérleti szerződés (2) best of (3) bírói függetlenség (20) bírósági reform (8) BKV-per (8) blaha lujza tér (3) blog (10) bócz endre (1) börtönnapló (4) brexit (1) breyer gábor (1) brókerbotrány (3) buda-cash (1) budai gyula (20) buék (7) bűncslekmény hiánya (4) bűnszervezet (1) büntetés-végrehajtás (2) burány sándor (3) CEE (3) ceglédi zoltán (3) cink.hu (4) civilek (7) cöf (3) colleen bell (1) csalás (2) csányi utca (1) császár attila (1) császy zsolt (8) csillag áruház (1) csomor sándor (1) cz.csaba (1) czine ágnes (1) d.eszter (2) d.pável (5) dávid ibolya (8) demokratikus koalíció (3) deutsch tamás (14) devizahitel (3) diákok (1) dob utca (3) dokumentumtár (37) dr.baka andrás (1) dr.handó tünde (3) dr. hegedüs istván (7) drogügyek (5) egyenes beszéd (15) egyház (4) együtt-pm (2) eladósodás (1) előállítás (1) előterjesztés (1) előzetes letartóztatás (10) elsőfokú ítélet (15) elszámoltatás (11) elte (1) EMKE (1) emmi (2) eörsi mátyás (1) érsek zsolt (2) értékbecslés (7) értékbecslő (2) erva zrt. (1) erzsébetváros (65) erzsébetvárosi újság (8) észrevétel (4) ételosztás (1) eu (7) évértékelő (1) facebook (15) fapál lászló (34) farkas ferenc (7) fazekas géza (26) felajánlás (2) feljelentés (11) feljelentő (2) felsőoktatás (1) fidelitas (1) fidesz (74) filozófus ügy (5) fleck zoltán (1) főügyészség (18) fővárosi bíróság (7) fővárosi ítélőtábla (13) fővárosi önkormányzat (2) fővárosi törvényszék (23) gál györgy (19) garancsi istván (1) gépnarancs (9) gergely józsef (4) gettó (1) gőgös zoltán (1) golcsa józsef (8) gömöri zsolt (4) göncz árpád (2) goodfriend (6) gulyás balázs (1) gulyás gergely (1) gulyás márton (1) gyermekbántalmazás (1) gyermekéhezés (6) győzelem napja (1) gyurcsány ferenc (11) habony árpád (6) hagyó miklós (16) hajdu jános (3) handó tünde (5) harmadfokú tárgyalás (7) harrach péter (3) határzár (9) házi őrizet (4) házkutatás (1) hegedűs zsuzsa (3) heller ágnes (1) helmeczy lászló (3) helsinki bizottság (1) helyi téma (1) herényi károly (7) hetek (2) heti válasz (6) hétvége (1) hír24 (2) hírcsárda (1) hírtv (21) hiszékeny dezső (7) hivatali visszaélés (9) hoffmann lászló (3) hoffmann rózsa (1) hófúvás (1) holokauszt (1) hunvald (99) hunvald per (63) hunvald ügy (77) huth gergely (1) hűtlen kezelés (24) hvg (22) ibolya tibor (9) index (12) ingatlan (3) ingatlanok (5) ingatlanpanama (13) interjú (3) internetadó (7) ítélet (42) izsáki rendőrök (2) janikovszky (3) jegyző (1) jegyzőkönyv (1) jobbik (5) jogÁsz (10) jóri andrás (3) józsefváros (1) juhász ferenc (15) juhász péter (6) juncker (1) k-cs.lászló (5) k.gábor (5) k.jenő (2) k.lajos (2) k.zsuzsanna (1) kádár andrás (1) kaiser józsef (1) kampány (12) karácsony (6) kardos péter (1) kártérítés (12) katasztrófavédelem (1) kdnp (3) kehi (1) kényszervallatás (3) kerékbilincs (2) keresztes imre (9) keszthelyi ingatlan (4) kettős mérce (1) kihallgatás (4) kilakoltatás (1) király mp kft. (2) király u.15. (6) kishantos (1) kispál tibor (3) kis jános (1) klubrádió (1) KNYF (20) kocsis máté (3) kolláth györgy (1) kollektív bűnösség (1) kolozsvári szalonna (2) komment (7) koncepciós perek (56) konok péter (1) kontroll értékbecslés (1) kormány (23) koronatanú (2) korrupció (10) kósa lajos (2) kovács zoltán (3) közérdekű adatigénylés (1) közlemény (7) közmeghallgatás (2) közpénz (15) közrend (1) köztévé (1) kronológia (1) kübekháza (2) kuncze gábor (2) kunhalmi ágnes (1) kúria (36) kutron katalin (3) lakhelyelhagyási tilalom (1) lakossági fórum (1) lakos imre (7) lázár jános (9) legfőbb ügyészség (13) lendvai ildikó (3) lengyelek (1) levél (5) luxembourgi bíróság (2) madách tér (3) magyar györgy (4) magyar hírlap (14) magyar narancs (6) magyar nemzet (26) mahír (2) mandátum (1) március 15. (2) margitsziget (1) másodfokú tárgyalás (16) matolcsy györgy (10) meghosszabbítás (1) menekültek (23) merénylet (1) mészáros lőrinc (1) mikulás (1) MNV (8) moderálási elvek (1) MOL-vezér (1) molnár gyula (18) mszp (13) mti (3) MTK (1) munkaügyi bíróság (1) n.györgy (3) nagy emília (2) nav (10) németh szilárd (5) nemzeti konzultáció (4) nemzeti ménesbirtok (2) népszabadság (19) népszava (41) népszavazás (8) nézettségi adatok (1) novák előd (1) nyakkendő (1) nyomozás (10) nyomozati iratok (7) offshore (1) okirathamisítás (1) ökotárs (1) oktatás (1) oláh lajos (1) olajfa egyesület (1) önkormányzat (30) önkormányzati képviselők (1) orbán viktor (31) ordítok blog (2) origo (5) őrizetbe vétel (1) pálffy ilona (3) pályázatok (1) pápai gábor (1) papcsák ferenc (5) párizs (1) parlament (8) pedagógusok (3) perbeszéd (4) perújítás (3) petíció (2) petrocelli.blog (1) petrocelli blog (1) piknik (1) pintér sándor (2) PKKB (33) plakátok (6) poldi bá blogja (1) polgári jogi kereset (6) polgármester (12) polt péter (38) pótmagánvád (3) provokátorok (1) pupu blogja (5) quaestor (15) rákóczi út (2) rasszizmus (3) reformok (2) rendőrség (6) rétvári bence (1) révész máriusz (1) rezsicsökkentés (4) rogán antal (9) rokkantnyugdíjas (1) rónaszékiné keresztes mónika (4) rubovszky csilla (1) rubovszky györgy (3) sajtó (31) sándor zsuzsa (20) sebes péter (6) simicska lajos (9) simicskó istván (1) simon gábor (6) start7 (1) steiner pál (1) stop.hu (6) strasbourgi bíróság (34) sukoró ügy (20) sz.piroska (1) sz.zsolt (5) szabadidő (1) szabadlábra helyezés (3) szabó zoltán (5) szakvélemény (1) szavazás (4) századvég (1) szegedi ítélőtábla (36) szegénység (7) személyes adattal való visszaélés (6) személyiségi jog (9) szijjártó péter (8) szilágyi attila (1) szilvásy györgy (14) szolgálati közlemény (2) szövetség utca (1) sztankay istván (1) tábornokper (14) tanácsadói szerződések (59) tanúvallomás (14) tanyafejlesztés (2) tarjányi péter (3) társasház-felújítás (1) tarsoly csaba (6) tasz (2) tátrai miklós (15) TEK (4) terézváros (4) terroristák (5) testületi ülés (1) tisztességes eljáráshoz való jog (9) TOP 10 (1) tóth károly (5) trafik-botrány (1) trafiktörvény (1) transparency international (1) trócsányi lászló (3) tüntetés (8) turán zsolt (2) tv2 (2) ud.zrt ügy (13) ügyészség (98) ügyészségi szóvivő (10) utolsó szó jogán (8) v.ágnes (1) vádirat (11) vagyonnyilatkozat (2) választás (24) választási bizottság (1) választójog (2) vallomás (6) várady zsolt (2) varánusz blog (3) varga mihály (1) várnai lászló (1) vasárnapi boltbezárás (9) vattamány zsolt (25) vélemény vezér (1) velencei bizottság (3) veres jános (1) verók istván (3) vesztegetés (4) vida ildikó (7) videó (15) világháború (1) villamos (3) vincent blog (4) vörösiszap-per (2) vöröskereszt (1) vs.hu (2) weinek leonárd (22) welsz-ügy (2) zugló (35) Címkefelhő

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)
* Email: hunvaldperKUKAC gmailPONTcom

2016.07.05. 18:02 Hunvaldugy

471. A végire is MHírlap

Címkék: magyar hírlap ügyészség hunvald ügy bán károly sebes péter perújítás

071.jpgÉs akkor most így a vége felé – ha már ez az egész hóbelevancos zuglói ügyet állítólag egy, a Magyar Hírlapban megjelent és Bán Károly jegyezte cikkre alapozta egykoron az ügyészség – fejezzük is be vele, illetve egy ma megjelent MH írással. Már a címe is szép: Páratlan baklövést, skandalumot emleget Hunvald ügyvédje.

Sebes Pétert azért kerestük meg, mivel ellentmondásos tények jelentek meg azzal kapcsolatban, pontosan miről is szól a Fővárosi Főügyészség által kezdeményezett s a Fővárosi Törvényszék által helybenhagyott perújítás az egykori erzsébetvárosi szocialista polgármester büntetőügyei kapcsán – írják a bevezetőben.

Majd így folytatják:

– Hunvald György ügyében a Fővárosi Főügyészség perújítást kezdeményezett, ám ennek értelmezése a nyilvánosság fórumain meglehetősen zavaros. Mi okozza ezt a zavart?

– Mire gondol? Ebben az ügyben annyi az ellentmondás, hogy sok mindent még én, aki a büntetőügyekben védtem Hunvald Györgyöt, sem értek.

– Például arra, hogy a vádhatóság hivatalos tájékoztatása szerint a perújítást a zuglói-erzsébetvárosi megbízási szerződések kapcsán kezdeményezték. Ugyanakkor a volt erzsébetvárosi szocialista polgármester a Hunvald-ügyről szóló blogján arról ír, hogy a bíróságnak Szabó Zoltán volt erzsébetvárosi országgyűlési képviselőnek tizennégy évvel ezelőtt nyújtott telefonhasználat, illetve négy további VII. kerületi megbízási szerződés ügyében kell döntést hoznia arról, hogy elkövette-e Hunvald György a hűtlen kezelést vagy sem.

sebes_peter1.jpg

– Elöljáróban szeretném leszögezni, a hazai büntető igazságszolgáltatásban szinte páratlannak számító baklövés azért történhetett egyáltalán meg, mert a vádhatóság még 2011 decemberében nem indítványozta egyesíteni a védencemmel szemben folytatott büntetőeljárásokat. Hunvalddal szemben az úgynevezett maffiavádas ügyhöz – amelyben védencemet felmentették – hozzácsaptak még fiktívnek tartott megbízási szerződéseket is. Az alapügy még 2010 áprilisában kezdődött a Fővárosi Törvényszéken. Egy másik eljárásban, a zuglói-erzsébetvárosi megbízási szerződések kapcsán, amely éppen a Magyar Hírlapban megjelent cikkek nyomán indult, 2011 decemberében fejeződött be a nyomozás, a vádhatóság a vádindítványt mégsem nyújtotta be a Fővárosi Törvényszékre. Pedig a bíróság még várt is erre, hiszen a józan ész mellett minden más jogi érv és eljárásjogi szabály is az ügyek egyesítéséről szólt. Három hónappal később pedig megszületett az első elsőfokú ítélet Hunvald ügyében, így a két ügy elment egymás mellett.

– Csakhogy később, 2014 nyarán mindkét büntetőeljárás azonos ügyszakban, tehát a másodfoknál tartott, amikor a Kúria felülvizsgálati eljárásban az ügyek egyesítését indítványozta, ám ezt a Szegedi Ítélőtábla figyelmen kívül hagyta. Így jöhetett létre az a jogi értelemben tényleg abszurd helyzet, hogy ugyanazon cselekményekért, a vád szerint fiktív megbízási szerződésekért, az egyik bíróság Hunvald Györgyöt felmentette, a másik pedig két és fél évre elítélte.

– Szögezzük le gyorsan, hogy a Kúria ítélete szerint is az igazságszolgáltatás eljárási hibái miatt alakulhatott ki az a helyzet, amelyben 2009-ben emelt néhány vádpontban még a mai napig nem született jogerős ítélet. Egyszerűbben és prózaibban Hunvald György néhány cselekményét a mai napig sem bírálták el, ez az oka annak, hogy a vádhatóság most perújítást kezdeményezhetett. Formailag ugyan az említett zuglói ügy kapcsán kérték a perújítást, valójában azonban csupán az eddig elbírálatlan erzsébetvárosi szerződések kapcsán fogják azt lefolytatni újra a megismételt büntetőeljárásban. Persze, ha én ezt egyáltalán jól gondolom.

– Ez még kérdéses?

– Maradjunk a tényeknél. Hunvald Györgyöt jogerősen egy év börtönre ítélték, viszont két és fél évet töltött börtönben, előzetes letartóztatásban. Azt a két és fél évet, amelyet a Szegedi Ítélőtáblán kapott, a Kúria – az eljárási hiba miatt – hatályon kívül helyezte. Így védencem, mi után több időt töltött fogva tartásban, mint amennyire jogerősen elítélték, kártalanítási kérelemmel fordult a polgári bírósághoz. Nem kérdéses és nem kétséges, hogy a kártérítést meg is kell kapnia. Ugyanakkor, ha a perújítással újrakezdődő eljárásban a bíróság jogerősen mégis elítélné, akkor viszont be kellene vonulnia a börtönbe, mivel az előzetesben töltött idejét most már nem lehet figyelembe venni, beszámítani. Ugye, nem kérdés, hogy ennek a „hibának” ki az igazi áldozata.

– Mikor és hol lesz az új eljárás?

– Olyan jogesetről van szó, amilyenre még nem volt példa, nincs rá gyakorlat. Egy zuglói-erzsébetvárosi közös ügyből a per tárgya csak az erzsébetvárosi szálra terjed ki. Ha a zuglói ügy kárértékét is figyelembe vesszük, akkor az új perben a vád szerinti vagyoni hátrány okozás meghaladja az ötvenmillió forintot, ezért az illetékes bíróság a Fővárosi Törvényszék lesz. Ha viszont ezt nem veszik figyelembe – miután a per nem a zuglói, hanem az erzsébetvárosi önkormányzatnak okozott kárról szól –, akkor a Pesti Központi Kerületi Bíróság tárgyalja újra az ügyet. A fene tudja, hogy mire jutnak ezzel.

– Ezt nem mondja komolyan!

– De, teljesen komolyan mondom. Ismétlem, ilyen jogi skandalum még nem történt a hazai joggyakorlatban, amit még a jogalkotók gazdag fantáziája sem tudott elképzelni, bár Hunvald György büntetőügyének lehetnek politikai motívumai is.

– Ez a politikai motívum, amelyet Hunvald György a nyilvánosságban gyakorta hangoztatott, az ön szakmai véleménye is?

– Nem, ügyvédként, büntetőjo­gászként az a véleményem, hogy a védencemmel szembeni büntetőeljárásban példátlanul szakszerűtlenül járt el a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség.

(Az írás eredeti helyén itt olvasható)

P.s.: Halkan és persze roppant udvariasan azért annyit még megjegyeznénk, hogy remélhetőleg ezt a cikket is olvassák – itt elsősorban Sebes Péter mondataira gondolok – a szorgalmas MH-lapozgatók az ügyészségen, és a fentiekből levonva a megfelelő következ- tetéseket most is megteszik a feltétlenül szükséges lépéseket. Azaz, sűrű bocsánatkérések közepette elhúznak szégyenszemre a büdös francba! (Megj.: tegnap Hunvald Györgyöt választották ismét a VII. kerületi MSZP elnökévé, de erről majd később.)

***

A ránk maradt nyomozati iratokban több olyan kínos dokumentum van, amit benne felejtettek, és az utókor számára hasznos adalék lesz ahhoz, hogy majdan megértsék a "mi-miért történt” nem túl bonyolult rendszerét. Összefoglalva:

  1. Egy szocialista városvezetőről a Magyar Hírlapban 2010. március 1-én megjelenik egy cikk (egy újságírói vélelem).
  2. Fazekas Géza a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze, már aznap „Sürgős” felirattal ellátva, hivatkozva a fenti újságcikkre – nyomozás megindítását javasolja főnökének az ügyészség vezetőjének, Keresztes Imrének.
  3. Keresztes Imre már másnap ugyanolyan tartalommal (a Magyar Hírlapra, mint bizonyítékra hivatkozással) levelet ír a Legfőbb Ügyészség Kiemelt ügyek Osztályának vezetőjéhez a nyomozás megindítása és a nyomozás Központi Nyomozó Főügyészséghez utalása miatt.

És ezzel elindult a tanácsadási szerződések ügye...

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldugy.blog.hu/api/trackback/id/tr648868164

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.