Mert viccnek kissé durva lenne. Hogy mire gondolunk? Röviden a mai Népszavából: Per nélkül lemondott a VII. kerület 40 millióról. A tartozást felhalmozó bérlő jelentette fel Hunvaldékat. Hát erre mi most mit mondjunk?! Semmit, inkább egy-az-egyben utánközöljük a Népszava ma reggel megjelent cikkét. A többit meg a Nyájas Olvasóra bízzuk… (A Népszava cikkének utolsó bekezdésébe beillesztettünk három linket, melyek remélhetőleg segítséget nyújtanak az írásban foglaltak megértéséhez.)
***
Erzsébetváros: milliós kár - Népszava - 2013. dec 12. 05:04
Több tízmilliós kárt okozhat Erzsébetvárosnak egy olyan, részben megvalósult ügylet, amely miatt az MSZP Demokrácia Központja hűtlen kezelés és hivatali visszaélés miatt feljelenti a fideszes polgármestert és másokat. A történet egy Király utcai üzlethelyiség, annak nem fizető bérlője, a Hunvald-perben is érintett ügyvéd érdekeltségébe tartozó cég körül forog.
Szövevényes, a Hunvald-pert is érintő, a VII. kerületet veszteséggel fenyegető, Király utcai üzlethelyiséggel kapcsolatos ügyletben hűtlen kezelés és hivatali visszaélés gyanújával tesz feljelentést az MSZP Demokrácia Központja az ügyészségen. A feljelentés Vattamány Zsolt fideszes polgármester, Szikszai Zsolt alpolgármester, Csomor Sándor, a kerület vagyon- gazdálkodási cége, az ERVA Zrt. vezérigazgatója, továbbá a kerületi városgazdálkodási iroda vezetője ellen szól, valamint minden olyan önkormányzati képviselő ellen, aki az ügyletet lehetővé tevő eddigi képviselő-testületi, bizottsági döntéseket "igen" szavazatával támogatta.
Az ügy lényege, hogy a kerület látszólag az üzlethelyiség utáni, behajthatatlannak tűnő bérletidíj-tartozás miatti veszteségét minimalizálná, ám úgy tűnik, az önkormányzat még többet veszíthet. Az ügy háttere, hogy a Király utca 15. szám alatti, összesen 335 négyzet- méteres önkormányzati tulajdont bérlő Király MP Kft.-vel az önkormányzat 2005 végén felbontotta a bérleti szerződést, miután a cég nem akarta megfizetni a kerület-szerte megemelt díjat.
A Kft. - amely bíróságon támadta meg a szerződés-módosítást, illetve a bérlet felmondását - az ingatlanban maradt, és bár 7 hónapon át még ezután fizetett, 2006 májusát követően már nem, azóta 58,5 milliós bérletidíj-tartozást halmozott fel. A helyzet rendezésének szándékával a Király MP tavaly decemberben megkereste az önkormányzatot, az egyezkedés alapján pedig idén júniusban 20 millió forintot ügyvédi letétbe helyezett, egyúttal a nevében pénzt letevő Dr. Bátorfi Consulting Kft. egyezséget ajánlott az önkormányzatnak.
A javaslat lényege az volt, hogy a kerület megkapja a 20 milliót, ha elengedi a maradék tartozást, 15+5 évre meghosszabbítja a Király utcai ingatlan bérleti szerződését, ahol a Bátorfi Consulting a szomszédos épületben, a Király utca 17. szám alatt általa működtetett étteremhez hasonló vendéglátóhely üzemeltetését tervezi. A Bátorfi Consulting időközben június elején a Király MP üzletrészét megvásárolta.
A testületi előterjesztés arra hivatkozva javasolta elfogadni ezt az egyezséget, hogy a Király MP-n úgysem tudja a kerület behajtani a tartozását, továbbá arra is javaslatot tett, hogy a jövőben a Király utcai helyiségre a hatályos - minden más bérlőre vonatkozó - díjat 20 százalékkal csökkentsék. A javaslatot a testület elfogadta, azonnal lemondva az 58,5 milliós díjhátralékból 38,5 millióról, ráadásul úgy, hogy ennek kikényszerítése ügyében még peres eljárás indításával sem próbálkozott - állapítja meg a feljelentés. A tartozás "elengedése" azért is érthetetlen, mert az önkormányzat 2004 óta az ilyen típusú pereket kivétel nélkül megnyerte bérlőivel szemben.
Érdemes tudni, hogy a Király MP Kft. ügyvezetője és tulajdonosa 2002 tavaszáig az a Hoffmann László ügyvéd volt, aki 2006. július 15-én az erzsébetvárosi ingatlanügyek- ben a jelenleg is folyamatban lévő büntetőperhez - amelyben Hunvald György volt polgár- mester is vádlott - vezető feljelentést tette. Hoffmann után a Kft. vezetői és tulajdonosai családtagjai, rokonai voltak. Időközben Hoffmann feleségével Vattamány Zsolt megbízási szerződést is kötött jogi ügyekre vonatkozóan a kerület nevében, miközben a családi céggel az önkormányzat (a helyiségbérlet miatt) perben állt. Az pedig a Hunvald-per tárgyalásán előkerült telefonlehallgatási jegyzőkönyvekből derült ki, hogy a Hoffmann család a Hunvald-perben gyanúsítottból a vád koronatanújává lett Nagy György vállalkozóval is kapcsolatban volt.
(Az eredeti írás itt olvasható.)
Utolsó kommentek