- Mondd Gyurikám mi a különbség a jár és a megy között? Mondjuk, jár az utcán vagy megy az utcán?
- Semmi az égvilágon.
- Jó. Mert nem akarok zöldséget beszélni. Tegnapelőtt láttam egy hastáncos nőt, akinek egész zeneszám alatt folyton ment a hasa.
- Talán járt a hasa?
- Szóval mégis van különbség?
- Hát, ...árnyalatnyi.
(Tímár György és Brachfeld Siegfried: Nehéz nyelv a magyar)
Érdekes, hogy a magyar újságírás még ma sem tudja (vagy nem akarja tudni), hogy mi is volt az ú.n. "Hunvald-ügy". A nyomozó hatóságok (Központi Nyomozó Főügyészség) a védelem kifejezett kérésére sem vontak be szakértőt, helyette azt írták le, hogy nem szükséges szakértők bevonása. Ezért sem értem kik lehetnek azok a jogászok, akikre a HVG cikke támaszkodik, utalva a "Hunvald-ügyre" .
Még egyszer (sokadszor) leírom, hogy érthető legyen: az ügyészség nem volt hajlandó ingatlanszakértőt bevonni a nyomozás alatt, szemben azzal, amit a HVG lenti cikke állít – sőt még a bíróságon is tiltakoztak ellene. Amikor a bíróság ennek ellenére azt mondta, hogy számára a Központi Nyomozó Főügyészség "szakértelme" nem elég, Fazekas Géza ügyész úr, aki addig képviselte a vádat, miután leírta a tiltakozását a szakértő kirendelése miatt otthagyta az egész ügyet és átadta másnak a vád képviseletét.
Így történt meg az a csúfság, hogy az ingatlan panama 17 épületéből 1 teljesedésbe ment ingatlannál (Klauzál utca 8-10) mutatták ki azt, hogy az értékbecsléssel megállapított érték nem feltétlenül van rendben. Azért nem feltétlenül, mert a bíróság kirendelt szakértője azt írta le a bíróságnak írt szakvéleményében, hogy ha bontandó az épület, akkor az önkormányzat értékbecslése az értéket tekintve rendben van. Csakhogy a szerződéskötés óta az épület műemlék lett és nem lehetett lebontani, hiába volt a szerződésben kikötve a bontás. Ha akarom "vemhes".
Az elsőrendű vádlott súlyos ítélete nem az "ingatlanpanama" miatt történt, mert arról a bírósági ingatlan szakértő meghallgatása után kiderült, hogy lufi, hanem egyéb más vádpontokból következett. Nem volt milliárdos károkozás és ezt képtelen leírni a média, mert az szemben áll azokkal a tudósításokkal, amit a hiányos információk alapján 2009 és 2013 között megjelentek ebben a témában.
Hunvald György
Utolsó kommentek