"Egy Eugène Ionesco nevű idős halottat ki kellett vezetni a montparnasse-i temetőből, mert hangosan röhögve forgott a sírjában, s ezzel durván megzavarta lakótársai örök nyugalmát. A vén bűnös azzal védekezett, hogy a Magyarországról érkező híreket olvasta.”
A fenti idézet az általunk is kedvelt Hírnarancs tegnapi posztjának veretes, felvezető sorai, és ők a harmadik ciklusos (ciklikus?) Orbán Viktor történelmi napjait boncolgatták. Mivel szegény ember Zsolttal főz (vagy Rónaszékinével, de ezt inkább most hagyjuk), szóval nekünk csak az első (és remélhetőleg utolsó) ciklusos Zsoltunk maradt.
Aha, a Vattamány. Az, aki most már egészen biztos, hogy nem vadászni jár a korábban többször is emlegetett medve barlangjához. Ja, hogy miről van már megint szó?
Korábban már megírtuk, hogy derék polgármesterünk – (köz)pénzt és időt nem kímélve – biztosan újra próbálkozik majd a Fővárosi Törvényszéken történt csúfos bukta után azzal, hogy Hunvaldot újra valamilyen hírrel szerepeltesse az Erzsébetváros újság hasábjain.
Zsolti, Zsolti! Te tényleg nem vadászni jársz ide...
Több lapszámban le is írta (leíratta), hogy több mint 500 milliót követel majd az előző polgármestertől – kártérítés címén. Hogy miért, azt igazából ő sem tudja, de így az önkormányzati választások előtt talán jól jöhet ez neki. Csakhogy közben megérkezett a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság április 18-i végzése (talán ez az egyetlenegy bíróság, ahol eddig a jó Zsolti még nem próbálkozott), melyben a hetet-havat összehordó polgármestert arról értesítette a bíróság, hogy a kártérítés megfizetése iránti perében az eljárást felfüggeszti a büntetőeljárás jogerős befejezéséig.
Ami ennél fontosabb, hogy a Fővárosi Törvényszék, a Szegedi Ítélőtábla után most már a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság is emlékezteti Vattamány Zsoltot – és rajta keresztül az ezért az ügyért meglehetősen sok közpénzt kapó SBGK ügyvédi irodát, hogy:
„ Az Önkormányzat által csatolt ítéletekből kitűnően a büntető bíróság Hunvald György büntetőjogi felelősségét nem találta megállapíthatónak az ingatlanügyletek kapcsán… és az ún. polgármesteri lakáskeret kapcsán pedig úgy ítélte meg, hogy az önkormányzati vagyonban a vétel kapcsán nem keletkezett vagyoni hátrány.”
Pont.
A végzés következő mondatai pedig egy elsőéves joghallgató számára is érthetőek:
„A büntető bíróság jogerős döntése nemcsak a polgári jogi igények körében született döntésre hat ki, hanem kihathat a kárigény elévülésére is, amelyet a munkaügyi bíróságnak hivatalból kell vizsgálnia, illetve befolyásolhatja a kártérítési igény alapjául szolgáló magatartások megítélését is.”
Ennyi. Remélhetőleg nagytudású és szövegértő tanácsadók líbecolnak derék Zsocink körül, és ha nehezen is, de megértetik vele, hogy mit is jelentenek a fenti mondatok. Csak azért feleslegesen fizetni egy ügyvédet a büntetőeljárásban (aki ott képviseli az önkormányzat kártérítési igényeit), és egy másik helyen, egy újabb eljárásban egy másik ügyvédcsapatot, hogy egy olyan ügyet képviseljenek, amelyre a kártérítési igény eleve kizárt, az már az önkormányzati vagyon – közpénz – hanyag kezelését jelenti.
Remélhetőleg ezt az egyáltalán nem olcsó mókázást már csak 5 hónapig folytathatja a jelenlegi, nem annyira derék polgármesterünk, Vattamány Zsolt.
(És ezt követően a poszt legelején emlegetett Eugène Ionesco nevű idős halott hangosan röhögve forog sírjában, miközben Vattamány Zsoltot kivezetik – no nem a montparnasse-i temetőből –, hanem a Polgármesteri Hivatalból.)
Ha megint történik valami roppan fontos és érdekes, szólunk.
Utolsó kommentek