"Ebben az országban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz, valamint ahhoz, hogy a kormány emberei és sajtója ezért kicsinálja." (Gomperz Tamás)
Csak nem tud megmaradni a seggén a HírTV, most tök véletlenül a kormány ellen november 17-én, a Közfelháborodás napja tüntetésen felszólaló tanárnőt találták meg. Merthogy tegnap munkahelyén (igen! az iskolában!) keresték fel Nagy Emília középiskolai tanárt, aki éppen diákok társaságában volt, amikor – előzetes tájékoztatás, s engedély nélkül – törte rá az ajtót a HírTV munkatársa. Mert interjút akart készíteni a tanárnővel, hogy indult-e ellene vizsgálat, csalás miatt.
Ezt persze nem állította, csak kérdezte… (Itt azért egy pillanatra megállva, hadd kérdezzük már meg mi is, hogy ilyenkor például hol van a máskor oly szorgalmatos iskolarendőrség? Igen, arra gondolunk, amelyik bilincsben kirugdossa az iskola területéről a mélyen tisztelt HírTV-t…) A tanár mindenesetre kollégáinak írt levélben mesélte el a történteket, a levelet elküldte a 444.hu-nak is, mert szerinte a legjobb, amit tehet, ha a nyilvánossághoz fordul, mielőtt bármi megjelenne róla a jobboldali tévében.
Minél tovább nézzük, annál horrorisztikusabb… (Forrás: Hír TV/Facebook)
És akkor így a végére Gomperz Tamás a HVG-n, ehhez és az előzményekhez...
Ideje feltenni a következő kérdéseket azoknak, akik még mindig hisznek a rendszer megjavíthatóságában, a pártfőtitkár jóságában és Rogán Antal vagyonnyilatkozatában:
- Szerintük mi a veszélyesebb a társadalomra: az, hogy valaki csekély (vagy akár ipari) mennyiségű füvet birtokolt 10 éve, vagy az, ha a Párt a ki tudja milyen pénzből (persze mindenki tudja) fenntartott médiáját a ki tudja milyen jogsértő módon megszerzett személyes adatok (persze mindenki tudja) kiszivárogtatására használja azért, hogy a kritikát megtorolja, és úgy általában elvegye a megfélemlített emberek kedvét az ellenvélemény nyilvános megfogalmazásától?
- Egészen biztosak abban, hogy ha a fideszes sikeremberek dolgozó- vagy dohányzóasztalát, beleértve a miniszterelnök szobájában lévőt, végigszimatolja egy drogkereső kutya, akkor ott nem fog a fűnél húzósabb szerek nyomára bukkanni?
- Ha e tekintetben vannak kételyeik, mert egyrészt ők is hallottak már városi pletykákat mindenféle partikról, másrészt mert magyarázatot keresnek Deutsch Tamás sajátos kognitív működésére, akkor ezt a visszataszító ellentmondást milyen felmentő ideológiával rendezik el magukban? Ugyanazzal, mint amivel tudomásul veszik a civilekre rendőrt küldő Lázár miniszter legújabb lakását a Svábhegyen? Vagy amivel beletörődnek abba, hogy a szerénységről és a pusztuló Nyugatról beszélő miniszterelnök az éves fizetésének megfelelő összegért tanítatja a lányát Nyugaton?
- Ha nem az általuk még mindig támogatott párt politikusairól lenne szó, hanem ismeretlenekről, akkor milyen jelzőt használnának azokra a személyekre, akik mindig azzal vádolják az ellenfeleiket, amit ők követnek el sokkal nagyobb tételben? Gátlástalan trógerek? Gigantikus komcsik?
- Van-e a tanárnő iskolai bemószerolásának és ÁVH-s lerohanásának más üzenete a társadalom felé, mint az, hogy: pofa be?
- Ha nincs, akkor miért gúnyolják azokat, akik félelemről, utánanyúlásról, ellehetetlenítésről beszélnek évek óta tapasztalati alapon?
- Tényleg nem zavarja őket, hogy az utódpártra szavaznak?
+ 1 kérdés a társutas értelmiséghez: meddig folytatható az a gyakorlat, hogy 99 rendszer- védő cikkre írnak egy "érted haragszom" kritikácskát, amelyből nem vonnak le semmi következtetést, csak megállapítják, hogy van itt egy túlkapás, egy hiba, egy hibácska, ami nem érinti a nagy egészet, a másnapi cikket, a fizetést, a szavazatot, holott pont az a lényeg, hogy ez az egész itt, feljelentett tanárnősül és rohamosztagos hírtévéstül, füvestül és megtorlásostul, a hatalmi kizárólagosság az összes komcsi reflexszel: maga a Rendszer.
***
Ül! Fekszik! Jó kutya! Ugye most már nem is annyira undorító az ónos eső?
Utolsó kommentek