A Hunvald-ügy

Ne kerteljünk, a cím ellenére mókás dolgok – persze, csak ha tudunk még ilyesmin röhögni – várnak ránk az elkövetkező napokban, hetekben, hónapokban. Merthogy igen érdekes dolgok történtek szeretett kishazánkban a hét közepén. Csak röviden: A. Vajna (a Nemzet Hörcsöge) csütörtökön Dirk Gerkenssel (ex-RTL-s) az oldalán diadalittasan bejelentette, hogy ő most aztán vett egy televizsönt. Egy kereskedelmit.

Aztán a diadalmámorba csöppet bekavart, hogy a hírek szerint Simicska Lajos (a csúnya- beszédű) egyik érdekeltsége – az opciós jog érvényesítésével – szintén megvette ugyanazt a kereskedelmi tévét. És persze Simicska érdekeltsége és Andy Vajna is a TV2 tulajdonosá- nak tekinti magát. Itt tart most a történet, de azt hiszem, még bőven lesz folytatás.

Így aztán dőljünk szépen hátra egy sörrel, popcornnal a kézben, és nézzük a műsort. Csakhát – ahogy Földes Péter írta – sajnos az élvezet nem teljes. Mi fizetjük a játszó sze- mélyeket, a díszletet, mindent. Drága volt a jegy, sokba van nekünk ez a szomorújáték.

De azért – mégha kínunkban is – néha röhöghetünk is mindezen.

***

Andy Vajna október 15-én bejelentett, hogy megvásárolta a TV2-t, erről a sajtót is tájékoztatta, ráadásul személyesen mutatta be Dirk Gerkenst délutáni sajtótájékoztatóján. Ugyanaznap Simicska Lajos egyik közeli üzleti partnere, Fonyó Károly szintén bejelentette, hogy cége, a Megapolis Media Zrt. 2015. október 13. napján megvásárolta a TV2 Media Group Holdings Kft. 100 százalékos üzletrészét, ezzel közvetett módon a TV2 országos médiaszolgáltató tulajdonosává vált. (Népszabadság)

“A Hír TV esete ugyebár a segg nélkül maradt seggnyaló esete, szívszorító látni szegényke magányosságát így, egyedül, a gazdateste-istene nélkül.” (csehszlovakkem)

Addig is, amíg tovább dúl a langymeleg nemtörténés ilyen-olyan ügyileg, a hazai internet legnagyobb értője, Deutsch Tamás után – ha kissé megkésve is – ejtsünk már pár szót a másik, egykori kedvencünkről – igen, ki tetszettek találni – a Hír TV-ről is. Merthogy sze- gények azóta nem kerültek nálunk szóba, mióta nagy nyilvánosság előtt elhangzott, hogy Orbán Viktor egy .… (a pontok helyére a simicskás jelzőt tessék odagondolni).

De a múlt hét közepén Tarr Péter (a Hír TV vezérigazgató-helyettese) megnyilatkozott a Kreatívnak, és szavaiból érdekes (?) dolgok derült ki, többek között, hogy Simicska februári ominózus megszólalása előtt a kormány kommunikációjáért felelős emberek heti rendszerességgel jártak be eligazítani a hírtévés vezérkart. És hogy a velük történt egyez- tetésen dőlt el, hogy kit hívnak be, milyen témát és hogyan dolgoznak fel.

Azért ez hatalmas meglepetés, erre magunktól semmiképp nem mertünk volna gondolni! (Ja de.)

***

Ha valakinek lettek volna illúziói arról, hogyan működik Magyarországon egy papíron magánkézben lévő, valójában állami megrendelésekkel kitömött tulajdonos által működ- tetett, állami hirdetésekkel megtámogatott hírcsatorna, akkor nekik most elárult néhány bennfentes információt a Hír TV vezérigazgató-helyettese. (Lásd.: 444.hu írása). Ja, itt van még ez is: Visszautasítja a kormány, hogy kézivezérelték volna a Hír Tv-t. Hiába állította ezt a tévé vezérigazgató-helyettese.

Mert ők hisznek a demokrácia alapértékeiben. Muhaha.

Nagy a valószínűsége, hogy ez a negyedik az utolsó poszt ebben a témakörben, merthogy Erzsébetváros egykori fideszes díszizékéje Deutsch Tamás, a hazai internet legnagyobb értője – nem mellékesen fő internetkonzultáló – a múlt héten óriási bejelentést tett: nyolc hónapnyi hosszas munkával és tízegynehány millió forint elköltése után kiderítette, hogy a netezők ingyennetet akarnak. Azaz: legyen örök élet és ingyenwifi! (Origo)

Mert a magyar polgárok véleménye „világos és egyértelmű”, a kormány a polgárok akaratát megértette és követni fogja – mondta anno Deutsch. A többi meg már ugye nemzeti konzultációtörténelem.

Gondolom azért arra még mindenki emlékszik, hogy az i-konzultációt a kormány azután indította el, hogy villámgyorsan kifarolt a tervezett netadóból, aminek rövid történetét tüntetéssorozat és megrongált Fidesz-székház kísérte. Az, hogy a kérdésekre kínált válaszokra pontosan mennyi szavazat érkezett, az Internetkon honlapján hamarosan elérhető lesz. És ezt is Deutsch Tamás mondta.

***

A jóember azonban nem csak internet, hanem családcentrikus is. És a Paralimpiai Bizottság alelnökeként egyáltalán nem tartja aggályosnak, hogy egyik gyermekének szülőanyja lett a bizottság főtitkára. Kálmán Olga az ATV-n rá is kérdezett a dologra: "Ekkor jön a tágra nyitott halszem, benne a politikai élősködő arcában. Hogy mi van?! Azért, mert valaki az ő rokona, ismerőse, ne pályázhasson?! Mert valaki az ő gyereke, testvére, apja, lánya, veje, fogorvosa, ne kaphasson zsíros megbízást, magas pozíciót, kurvajó fizetéssel?! IGEN BAZDMEG! NE KAPHASSON!” (Edgar Swan / Gépnarancs)

"Ha szolgálni kívánok valakit, azokat kívánom szolgálni, kiknek szolgájuk nincsen: a védteleneket. Akiknek sem a darutollas úri világban, sem az egyenlők közt egyenlőbbek világában nem jutott jó szó." (1990) – Nagyon szerettem őt, nyugodjék békében.

Göncz Árpád (1922–2015)

Hunvald György

***

Göncz Árpád (Budapest, 1922. február 10. – Budapest, 2015. október 6.)
József Attila-díjas magyar író, műfordító és politikus. Az 1956-os forradalom után életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték, de az 1963-as amnesztiával szabadulhatott a fogvatartásból. A második világháborút követően kisgazda, majd a rendszerváltás idején a Szabad Demokraták Szövetsége politikusa. 1990-ben tagja lett a rendszerváltás utáni első szabadon választott Országgyűlésnek, amelynek első elnökévé választották. Pozíciójából adódóan betöltötte az ideiglenes köztársasági elnöki tisztséget, majd augusztusban a harmadik Magyar Köztársaság első elnökévé választották, mely tisztségét 2000-ig viselte. (Wikipédia)

Szerdáig lehet bejegyzést írni a parlamenti Göncz Árpád-emlékkönyvbe - Az emlékkönyvbe vasárnapig 10 és 18, hétfőn, kedden és szerdán 14 és 18 óra között lehet bejegyzést írni az Országház főbejáratánál.

Volt itt nekünk az előző, a Sukoró-ügy elsőfokú ítéletével foglalkozó posztunk, posztocskánk. Sok-sok komment jött hozzá, pro és kontra – ez utóbbiak nem nagyon bonyolították túl a dolgot – tolvajok, különben is „elmútnyócév”, Gyurcsány, rohadjanak meg a börtönben, megérdemlik, kész. Mi azért most egy kicsit megpróbálnánk egy jogász segítségével árnyaltabbá tenni a képet, hátha nem ennyire egyszerű ez az egész, hátha nem intézhető el egy „bűnösök, mer’ aszonták” felkiáltással.

Így aztán mi most megint csak dr. Sándor Zsuzsától* (volt ügyész is, bíró is) tennénk fel ide a blogra egy írást, hátha el tetszenek gondolkodni egy-két furcsának – és nem csak Sukoró-ügyben – tűnő dolgon, dolgocskán.

***

’Gyurcsány a hibás’
2015. október 03. - Szerző: Dr. Sándor Zsuzsa

Mint mindenben. Abban is, hogy Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját 4 évre, és Császy Zsoltot, az MNV volt értékesítési igazgatóját 3 év 6 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Ha ugyanis Gyurcsány engedelmesen hagyta volna, hogy az ügyészség minden bizonyíték nélkül ráverje a balhét, akkor az ügyészségnek nem kellett volna tovább erőlködnie. De a volt miniszterelnök nem hagyta. Az MNV vezetői így kerültek – a valódi célszemély helyett – a vádlottak padjára.

Természetesen a sukorói telekcsereügyről beszélek. Arról, amelyben a Szolnoki Törvényszék Tátrai és Császy bűnösségét mondta ki. A bíró a papírból felolvasott, bár szóbeli indokolásnak nevezett döntése szerint a két vádlott különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés kísérletét követte el, melynek révén 1 milliárd 294,6 millió forint vagyoni hátrány érte volna a magyar államot. Persze csak akkor, ha a telekcsere valóban létrejött volna.

Nem vagyok hivatott annak eldöntésére, hogy kinek a telke mennyit ér. De arra talán igen, hogy melyek a tisztességes eljárás elemi szabályai.

Azt már említeni sem érdemes, miért került a Sukoró-ügy Szolnokra. Handó Tünde, az OBH elnöke – ügyészi indítványra – tetszése szerint helyezgette át az ügyeket az általa kiválasztott bíróságokra. Ezt az Alkotmánybíróság Alaptörvény-ellenesnek ítélte. Ám ez az ügy Szolnokon „felejtődött”.

Viszont amit ebben az ügyben érdemes, sőt muszáj említeni, az a bizonyítási eljárásnak nevezett „valami”. Az ügyészség kirendelt egy szakértőt, az ő véleményén alapul az esetlegesen bekövetkező egymilliárd fölötti vagyoni hátrány összege. A vádlottak is megbíztak egy igazságügyi szakértőt, akinek viszont más volt a szakmai álláspontja. Ilyenkor aligha kerülhető meg a bíróságnak az a kötelezettsége, hogy megpróbálja tisztázni a vélemények közti eltérés okát. Például úgy, hogy ő is kirendel egy szakértőt és ütközteti a véleményeiket. A vádlottak ezt kérték is, ám a bíró minden további vizsgálódás nélkül elfogadta az ügyészség szakértőjének álláspontját.

Az ítélet megállapította, hogy a vádlottak nem az állam, hanem a befektetők érdekeit tartották szem előtt. Nem kellett volna ehhez esetleg a befektetőket is meghallgatni? Hogyan lehetett elutasítani az erre irányuló bizonyítási indítványt? Igaz, a politikával átszőtt perekben nem példa nélküli az ilyen eljárás. A Hagyó-ügyre gondolok, ahol a vád: vesztegetés. Kihallgatták azt, akit megvesztegettek, meg azt is, aki állítólag közvetített. Csak éppen magát a vesztegetőt nem. Nem vagyok meglepve.

Azt már csak egyszerű állampolgárként teszem hozzá, hogy ha megvalósult volna a sukorói beruházás, az nagyságrendileg legalább akkora lehetett volna, mint a Mercedes- vagy az Audi-beruházás.

De ez is csak „volna”. Mint ahogyan a vagyoni hátrány is csak „lett volna”. Na persze, ezt hívja a büntetőjog kísérletnek. De ez a „volna” olyan távol volt a megvalósulástól, mint Sukoró Jeruzsálemtől. Ezt meg távoli kísérletnek nevezi a jog. Amiért a bírói gyakorlatban még akkor sem szokás ilyen irdatlan büntetéseket kiszabni, ha a vádlottak bűnösségét meggyőzően bizonyították „volna”.

Én azért bízom abban, hogy a Szegedi Ítélőtábla majd helyes útra tereli a jog „elkóborolt báránykáit”.

(Megjelent a Vasárnapi Hírek 2015. október 03.-i lapszámában)

*Dr. Sándor Zsuzsa jogász, kényszernyugdíjas bíró, tanácselnök, büntetőjogász, a Fővárosi Bíróság volt tanácsvezető bírája, a 2012-ben kényszernyugdíjazott 234 bíró egyike.

"Az egész eljárás nem rólunk szólt, hanem a politikáról." (Császy Zsolt)

Térjünk most vissza egy pár pillanatra a szerdai, Sukoró-ügyként ismertté vált perhez, illetve az ott hozott elsőfokú, nem jogerős ítélethez. Mint akkor is írtuk, a bíróság négy év letöltendő börtönbüntetésre ítélte Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját. (Ugyanekkor, ugyanitt Császy Zsolt, az MNV volt értékesítési igazgatója 3 év 6 hónap letöltendő börtönt kapott.)

Az ítélet kihirdetése után Tátrai és Császy így kommentálta az ítéletet az ATV-n, Császy szerint "az egész eljárás nem rólunk szólt, hanem a politikáról." Ezt követően, este Tátrai Miklós volt az Egyenes Beszéd c. műsor vendége (pont, amikor a szerdai posztunkat írtuk), ahol – többek között – elmondta, az ügyészség „finoman”, vagy ha úgy tetszik informálisan kérte, valljon Gyurcsány ellen, és akkor ejtik a vádat. Az ügyészség azóta is hallgat. A DK szerint meg undorító, hogy ilyen megtörténhet egy jogállamban. Az ATV-híradója által megkérdezett ügyvéd azonban azt mondta, politikailag nem kívánja értékelni mindezt, de jogilag valószínűleg semmi törvénytelen nem történt. (További részletek itt, a videóban.)

Tátrai az Egyenes Beszédben még elmondta, hogy fejben mindig a bíróságon van, amikor a csúcson volt az ügy, 4 büntetőeljárás folyt ellene, azok összesen 38 év börtönnel fenyeget- ték, most már csak a Sukoró-ügy maradt. Lélekben nyilván mindig készül az ember a börtönre, ez egy borzasztó állapot mindenféle szempontból, dolgozni emellett nem lehet, nem kapkodnak utánam a piacon – fogalmazott. Hozzátette: most arra kell készülni, hogyha lesz egy rossz másodfokú ítélet, akkor búcsút kell venni a külvilágtól, de ez elképzelhetetlen, hiszen annyira rossz és elfogult a mostani ítélet, hogy döbbenetes lenne, ha ezt helyben hagynák másodfokon.

El tetszettek gondolkodni azon, hogy hány emberrel játszották el ugyanezt „elszámoltatás” címén? És hány embert löktek ugyanilyen, szinte reménytelen helyzetbe?

Minderről – és az ilyen-olyan „elszámoltatási” ügyekről – írt egy hosszabbat a is VS.hu, A Gyurcsány-vadászat első nagy trófeája címmel. Érdemes ezt is elolvasni…

***

Ma Fapál László is írt egy új posztot, A rangom a vesztem címmel, tessék ezt is elolvasni. „Még nincs vége a látványperként indult Tábornok-pernek, bár kormányzati kirakat- pernek már nem alkalmas. Elhasználódott, korrodálódott és bebizonyosodott, hogy több benne a manipuláció, mit az igazságtartalom. És a koncepciós perek megkonstruálásá- nak módszere nem ismeretlen Magyarországon.” (Lásd.: a nagy előd egyik tagja, egy ÁVH-s tiszt miképpen foglalja össze a koncepciós eljárások lényegét részt…)

"Szóval úgy oda menni, hogy lényegében az ügyész nagy komolyan – miközben egyébként a folyosón elnézést kér, de neki ezt kell mondania, és most nem viccelek – a bíróság előtt azt mondja, hogy ez bűnös, és börtönt rá..."

Az elmúlt napokban valahogy/valamiért ismét felpörgött az igazságszolgáltatás (?) gépezete, sorra jönnek ki a különféle ítéletek az elmúlt évek ilyen-olyan, igencsak régóta húzódó "elszámoltatási” – vagy ha úgy tetszik – koncepciós ügyeiben.

Merthogy az van, hogy ma a Szolnoki Törvényszék elsőfokú ítéletében bűnösnek mondta ki a Sukoró-ügy vádlottjai közül Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. volt vezérigazgatóját és Császy Zsolt volt értékesítési jogi igazgatót. Tátrait négy év, míg Császyt három év hat hónap börtönre ítélte a bíróság. Bűnösnek találta még V. Bálint ötödrendű vádlottat, míg felmentette M. Andrea harmadrendű és F. Zsolt negyedrendű vádlottat. Ezzel egy csaknem négy éve tartó bírósági eljárás első szakasza ért véget a hét éve tartó büntetőügyben. Az ötödrendű vádlott ítéletét az ügyész tudomásul vette, Tátrai Miklós és Császy Zsolt esetében súlyosbításért fellebbezett, és indítványozta az előzetes letartóztatásukat – ez utóbbi indítványt a bíróság elutasította. A védők szerint az ítélet nem megalapozott, a vádlottak felmentést kértek bűncselekmény hiánya miatt. Császy szerint "az egész eljárás nem rólunk szólt, hanem a politikáról." (Az ATV Egyenes Beszéd c. műsorában épp most beszél minderről Tátrai Miklós, de erről majd később...)

És ez is egy mai hír: társtettesként elkövetett kényszerítésben mondta ki bűnösnek Dávid Ibolyát, az MDF egykori elnökét és párttársát, Herényi Károlyt az UD Zrt.-üggyel össze- függésben folyó, majd 8 éve kezdődőtt büntetőügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság. A bíróság a vádlottakat megrovásban részesítette, mert nem tűrték szótlanul, hogy a magán-titkosszolgálat azt tervezgesse, hogy talál majd Dávid Ibolyára valami terhelőt. Merthogy a vád szerint a két egykori politikus egy titokban rögzített hangfelvétel nyilvánosságra hozásával fenyegette meg 2008 szeptemberében Almássy Kornélt, aki ennek hatására visszalépett az MDF elnökjelölt-jelöltségétől. Az ítélet nem jogerős, az ügyészség súlyosbításért, büntetés kiszabásáért fellebbezett.

Aztán: tegnap a Kecskeméti Törvényszéken befejeződött a bizonyítási eljárás a Hagyó Miklós és 14 társa ellen zajló perben. Az ügyész két hete több pontban jelentősen módosította a vádat, kettő helyett már „csak” egy Nokiás-doboz szerepel az ügyben, de ez Hagyó Miklós minősítését nem érinti. Őt és társait folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével vádolják, az ügyészség egymilliárd forintot kér számon rajtuk. Most a vádlottak reagálhattak az ügyészi módosításokra. Ítélet jövő év elején várható az öt éve tartó ügyben.

És a legvégére hagytuk a lassan már nálunk is megszokott, több mint hat éve húzódó ú.n. Tábornok-pert, minden zűrzavarával együtt. Juhász Ferenc volt honvédelmi miniszter 2015. szeptember 23-án Bánó András és Bolgár György vendége volt a TV13 stúdiójában. Fapál László feltette az ott elhangzottakat a blogjára (Akkor is zörög a haraszt, ha fújják!) – feltétlenü tessék elolvasni, a fenti, indító idézet is onnan való.

Amúgy jó estét!

 ***

Ez meg csak úgy, egy korábbi posztunkhoz: Tarsolyék mégis előzetesben töltik a karácsonyt - A Fővárosi Törvényszék kedden másodfokon, jogerősen megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság házi őrizetet elrendelő végzését, így mégis előzetes letartóztatásban marad a Quaestor-ügy három gyanúsítottja.

És akkor most ejtsünk pár szót a plakátkormány plakátkampányáról, a legújabbról. Még szeptember közepén a kormány.hu fb-oldalán mutatták be „Az emberek döntöttek…” szövegű idegenellenes plakátot, amely lapértesülések szerint a magyar emberek 381 millió adóforintjába kerül. Azóta el is kezdték kirakosgatni őket. Mi ennél azért találtunk egy költséghatékonyabb megoldást is a neten (33.media.tumblr.com), íme:

Népszava Németh Péter: Plakátkormány

"Sokféle jelzőt biggyeszthetnék a kormány új óriásplakátjához, de talán az lenne a legegy- szerűbb, ha pofátlannak nevezném. … a képen is látható: azt hirdetik, hogy az emberek döntöttek, az országot meg kell védeni. Túl az állítás ostobaságán, hiszen ki az az ember, aki ne vallaná – akár Orbánnal együtt –, hogy meg kell védeni az országot. Az apró betűs részből az is látható, hogy a következtetést a nemzeti konzultáció eredményeként vonta le a kormány. Arról a nemzeti konzultációról beszélünk ugye, amely elég nagy felháborodást váltott ki itthon és külföldön egyaránt, mégpedig azért mert manipulatív kérdésekkel eleve eldöntött válaszokat csikart ki azokból, akik hajlandóak voltak válaszolni.

Nem voltak sokan, éppen hogy nem állítható, hogy az emberek döntöttek volna, legfeljebb annyiban, hogy akik visszaküldték a konzultációsnak nevezett papírt, azok mind emberek voltak, de maradtunk még mi itt emberek, úgy hétmillióan, akik nem küldtük vissza a kérdőívet és azért még embernek hisszük magunkat. Mellesleg, egy normál jogállamban, bizonyosan eltiltanák a kormányt egyrészt attól, hogy a közpénzeket saját manipulatív céljainak elérésére használja, másrészt attól is, hogy ugyancsak közpénzből hamis, hazug plakátokkal tévessze meg az embereket. Hogy úgy használjon egy szakmailag elfogadha- tatlan felmérést, mintha az kvázi népszavazás lett volna (vö: döntöttek az emberek).”

***

A hét ötlete - Sokan és sokféle módon támadják mostanában Magyarországot a menekültügy kapcsán. Hogy az ország jó hírneve ne csorbuljon túlságosan, az állami Magyar Turizmus Zrt. Instagram-oldalt indított, amely „világos és valósághű képet ad 2015 Magyarországáról”, ahol külföldi turisták vidám képeivel demonstrálják: nem mindenki érzi itt rosszul magát. Igaz, nekik nem is kerítésen kell átmászniuk ahhoz, hogy a magyar vendégszeretetet élvezzék. (Vasárnapi Hírek)

Megszüntette a Quaestor-ügy három gyanúsítottjának előzetes letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság – erősítette meg az MTI értesülését Papp Gábor ügyvéd szerda este. Tarsoly Csaba védője még annyit közölt, hogy a bíróság a védői érvelést fogadta el, és a gyanúsítottak házi őrizetét rendelte el az előzetes letartóztatás helyett. A végzés ellen az ügyészség fellebbezett, a gyanúsítottak így csak akkor mehetnek majd haza, ha a döntést a Fővárosi Törvényszék jogerőre emeli. Az ügyben a nyomozás március 11-én indult el.

Ezek után pedig egy találós kérdés: mi a különbség egy több mint 150 milliárdos csaló 6 hónap után előzetesből való elengedése és egy választási kampány idején bilincsben körbevezetett, nem létező nokiás-dobozért, nem létező viszkisdobozért, nem bizonyított ingatlan panamáért, stb. stb. stb… több évet előzetesben ülő ember között?

Nos?

***

Addig is, amíg sikerül a fenti találós kérdés megfejtésére rájönni, itt van ez, hátha segít: Tarsolytól Orgovánig - a feledésbe merülő Quaestor-botrány - Szinte feledésbe merült az a gigantikus pénzügyi panama, amely kirobbanásakor komolyan erodálni kezdte a kormány népszerűségét. A brókerbotrány legújabb fejleménye, hogy a Budai Központi Kerületi Bíróság nem jogerősen megszüntette a Quaestor-ügy három gyanúsítottjának előzetes letartóztatását. Tarsoly Csaba házi őrizetbe kerülhet. De mi történt idáig? (atv.hu)

Igen, csak az maradt utánuk. Fapál László ezt ugyan cizelláltabban fogalmazta meg mai posztjának címében – Fekália kupac a hagyaték –, de a lényeg attól még lényeg marad. Nem rakjuk fel a teljes írást – azt tessék szíves lenni elolvasni a Viszkisdoboz blogon –, de azért két részt kiemelnénk onnan. Csak úgy, tanulságképpen…

***

Fekália kupac a hagyaték - 2015.09.22. 11:34

Évekig az évszázad korrupciós ügyeként emlegetett Tábornok-per már a debreceni helyi sajtó ingerküszöbét sem lépi át. Teljes érdektelenségbe fulladt. Csak az én és családom életét keseríti meg, ha ez volt a cél, akkor sikeres volt a NER kormányának kommuniká- ciós stratégiája. Talán nem csak én, hanem más is emlékszik rá, hogy Budai Gyula elszámoltatási kormánybiztos és Hende Csaba honvédelmi miniszter éveken keresztül szajkózták a vádlottak bűnösségét. A sajtó útján ítélkeztek is, így próbálták befolyásolni a bírósági igazságszolgáltatást.

Hende Buburól már nem rakunk fel képet, legyen elég a jó Budai 2011-ből...

A kormányzattal szimbiózisban élő ügyészség hangzatos vádiratot szerkesztett, de állításának bizonyítékai rendre hiányoztak az egyes vádpontoknál. A vádirati tényállást egy vádlott vallomása alapján szerkesztették meg, és annak bizonyítéka szintén ugyanezen vádlotti vallomás lett. Ez a vádlotti vallomás Oláh János volt honvéd tábornok börtönben tett vallomása. Az ügyészi manipuláció egyik iskolapéldája. Egyetemi tananyag lesz belőle, ha az Orbán diktatúra elbukik.

…

A viszkis dobozos hazugságtörténet pedig nem csak kommunikációs okokból, de jogi értelemben is megbukott! A Kaposvári Törvényszék Katonai Tanácsa bűncselekmény hiányában felmentett az ügyészség vádja alól. A Fővárosi Ítélőtábla elrendelte az első fokú eljárás megismétlését, eljárási hibákkal indokolva azt. A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2015. szeptember 15. napján tárgyalást tartott. A szokásos, egy óra húsz percet meg nem haladó tárgyaláson három tanút hallgatott ki a bíróság.

Engem a vád tanúinak vallomása ugyan nem érint, de ott vagyok és minden alkalommal vádlóim szemében nézek. Nem hiszem, hogy ezeknek az embereknek van lelkiismeretük, de bízom benne, hogy lesz olyan része az életüknek, amikor arra fognak hivatkozni, hogy amit tettek azt felsőbb ügyészségi utasításra tették. Kevés lesz.

A viszkis dobozos kreálmányt az ügyészség és Budai Gyula a Tábornok-perbe csomagolta. Ez a történet adta az egész ügy savát és borsát. Mára azonban kimúlt, mint a nokiás doboz. Vagy, mint Budai Gyula vagy Hende Csaba.

Csak a szar maradt utánuk!

***

És ha már szóba került a fekália: Tegnap este Bakondi György, a miniszterelnök belbiz- tonsági tanácsadója volt az Egyenes Beszéd vendége. Írhatnánk róla, de inkább nem. Akinek mindenképp erre van gusztusa, megnézheti az ATV oldalán, de csak óvatosan! Mert ez az ember buta. Nagyon. És még csak nem is tud róla. Na ja, ő a miniszterelnök főtanácsadója, válsághelyzetben. (Korábban pedig ő volt "véletlenül" az UD Zrt. ügyvédje, 1975-től – gyengébbek kedvéért: a "régi" vasfüggöny korában – határőrtiszt, majd 1999-ben, 47 évesen nyugdíjazták. 2000-ben kinevezték a frissen létrehozott Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság élére, ide került vissza 2010-ben.)