A Hunvald-ügy

Tegnap este az Európai Unió vezetői közös nyilatkozatot adtak ki a párizsi merénylet- sorozattal kapcsolatban. Franciaország nagy és erős nemzet. Az értékei – mint szabadság, egyenlőség, testvériség – inspirálták az Európai Uniót. A jó erősebb a gonosznál, mindent megteszünk, hogy legyőzzük a szélsőségeket, a terrorizmust és a gyűlöletet – írták.

A vezetők szerint mindig emlékezni fogunk arra, ami 2015. november 13-án történt, mostantól egész Európában gyásznap lesz ezen a napon. A vezetők azt kérik az emberektől, hogy november 16-án, hétfőn csatlakozzanak az egyperces néma csendhez, amivel a párizsi terror áldozataira emlékezzen egész Európa. (Index - Hétfő délben elnémul Európa)

***

Párizs vagyunk, éljünk bárhol a világban. A világ gyászol, mindenki az összefogásról beszél, de a szélsőjobb és a békemenetesek már a menekültek ellen hergelnek. (A Jobbik és a Fidesz civiljei máris elkezdték a gyűlöletkeltést és a szavazatszerzést)

Addig is, amíg is, tisztelt hölgyek és urak: Hegedűs Zsuzsa* miniszterelnöki főtanácsadó újra szerepelt. A Heti Válasznak adott interjújában – többek között – elmondta (most kivételesen hagyjuk a gyermekéhezésről mondott cinikus baromságait), hogy az új kor- mányzati szerkezetben az ő munkaadója a Rogán-féle minisztérium lesz, merthogy ő a miniszterelnök közvetlen munkatársa. És ha már arra járt, Lázárról is megemlékezett.

MTI Fotó: Czeglédi Zsolt

Hegedűs: "A miniszter a helyén maradt, politikai irányítást azonban a miniszterelnök a saját kezébe vette vissza. A változás nem látványos, de jelentős.”
Lázár: "Én még megragadtam akkor, amikor Hegedűs Zsuzsa vezetésével tüntetést szerveztek a köteles beszéd miatt”.

A politikában egy ilyen mondatot mindenki ért. Csak így tovább! (Hunvald György)

***

* Hegedűs Zsuzsa Orbán Viktor főtanácsadója, a "Minden Gyermek Lakjon Jól" Alapítvány kuratóriumának elnöke. A társadalmi felzárkóztatás, a társadalmi konfliktusok kezelése és az ezek megoldására szolgáló stratégiák kidolgozására ad tanácsokat a miniszterelnöknek. Franciaországban tanult, élt, dolgozott, de aztán hazajött és jól megszüntette a gyermekéhezést.

Ajánlott irodalom:

• Elpusztultak Hegedűs Zsuzsa csibéi, amiket a borsodi szegényeknek osztott
• Átvilágítottuk Hegedűs Zsuzsa gyermekalapítványát, és padlót fogtunk a zűrzavartól
• Évekkel ezelőtt szóltak Hegedűs Zsuzsának, hogy kaotikus az alapítványa, mégsem történt semmi
• „Hegedűs Zsuzsa el van magától telve” – Durván kiosztották Orbán tanácsadóját egy borsodi faluban

"Ha szolgálni kívánok valakit, azokat kívánom szolgálni, kiknek szolgájuk nincsen: a védteleneket. Akiknek sem a darutollas úri világban, sem az egyenlők közt egyenlőbbek világában nem jutott jó szó." (Göncz Árpád, 1990)

És akkor most – hacsak egy pillanatra is – de csendesedjünk meg. Pár napja temették el Göncz Árpádot, s az ott történtekről sokan, sokfélét írtak. Itt most azonban mi azt a néhány sort szeretnénk megosztani mindenkivel, amit Lendvai Ildikó írt, és tett ki az fb-oldalára az elmúlt napokban.

***

Göncz Árpád és Charles De Gaulle temetésének korokon átívelő, szép összerímeléséről olvashattam ma egy tehetséges fiatal politológus, Soós Eszter Petronella írásában. Pedig életükben kevés dologban hasonlítottak. A hórihorgas, nagy orrú De Gaulle a katonás lépteivel nem is különbözhetett volna jobban az örök civil, finom csontozatú, szelíd arcú Göncz Árpádtól. Ha az egyik vasból volt, a másik inkább elefántcsontból – mindkettő nemes és tartós anyag. De Gaulle a centralizált, erős személyes hatalomban hitt, a mi elnökünk a demokratikus közvetlenségben. De Gaulle az emberben is a nemzetet látta, Göncz a nemzetben is az embert. A megkérdőjelezhetetlen hazafiság kétfajta módja. Mindketten makulátlanul tisztességes, maguknak vagyont nem szerző, puritán emberek.

Talán ezért búcsúztak olyan hasonló módon, De Gaulle 45 éve november 12-én, Göncz Árpád a mai novemberi napon. Mindkettejüket egy ország tisztelte, mégis azt kérték végakaratukban: ne legyen állami protokoll. A többit Esztertől tudtam meg. De Gaulle előírta, ne legyen beszéd, csak mise és csend, ne díszszázad, testőrség kísérje utolsó útjára, hanem azok, akik a nácikkal szembeni francia ellenállásban egykor bajtársai voltak. Ahogy Göncz Árpád is harcostársai, börtöntársai között akart lenni. De Gaulle sem kért az elnöki sírhelyből, falujában, otthon akart nyugodni, ott, ahová Down kóros kislányát temették. (Máshol olvastam, hogy amikor az egészségesek által annyira "más"-nak látott magányos lány meghalt, megrendülten azt mondta róla: "Most ő is olyan már, mint a többi ember".) A sírkövön nincsenek rangok, még az sem, hogy "elnök", csak a neve és a dátumok.

Franciaországnak sok tábornoka van, de csak őt emlegetik úgy: "a Tábornok". Magyarországnak sok elnöke volt és lesz, de azért tudjuk: "az Elnök", az Göncz Árpád.

„Olyanok, mint Révész Máriusz, nem csupán Svájcban, de szerintem még Oxfordban és a Harvardon is vannak. A szertárban, spirituszban.” (Konok Péter)

Az ember azt hinné, hogy valahol a végtelenben azért az embertelen taplóságnak, a szolgalelkű cinizmusnak s butaságnak is van határa. Amit már nem lehet tovább fokozni. Azt gondoltam, hogy Harrach Péter Pál után nincs tovább, azt a szintet már nem lehet túldobni. Persze tévedtem. Révész Máriusz – az Astoria egykori hőse – az éhező gyerekek ürügyén azonban még nagyobb és még cinikusabb barom volt, mint az idős úr.

Röviden: Kálmán Olgának a szerdai Egyenes beszédben csak sokadszorra sikerült válaszra bírni a vendégként oda látogató Révész Máriuszt, a Fidesz országgyűlési képviselőjét, aki egyáltalán nem mellékesen a népjóléti bizottság tagja is. Pedig a kérdés nem volt túl bonyolult: Ön szerint van gyermekéhezés Magyarországon?

Révész válaszai: "abszolút megoldottuk a problémát", "az Orbán-kormány úgy fog bevonulni a történelembe, mint amelyik a gyermekétkeztetés tekintetében nagyon komoly eredményt ért el", majd jött az elsöprő érv "Svájcban is vannak éhező gyerekek".

Hát most erre mit mondjon az ember?! Azt semmiképp, amit első blikkre gondol, mert szülőket nem bántunk. Maradjunk annyiban, hogy Révész Máriusz (is) hűen képviselte az Orbán Viktorhoz és a Fideszhez minden körülmények között feltétel és gondolkodás nélkül hűséges, gátlástalanul hazudozó, cinikus, agyatlan csicskát.

De Péter Pál sem adta fel, ő is tovább magyarázta a magyarázhatatlant: „a gyermek azért szegény, mert a családja is szegény” – mondotta volt az idős lángelme. Ó, baszki, ha nem mondod, tényleg hülyén halunk meg! A mindenféle nemzetinek hazudott konzultáci- ók meg a nagy plakátozás helyett talán, esetleg, netántán munkahelyeket kellett volna teremteni, és akkor nem lenne ennyi szegény ember, ennyi szegény család! Nem az ingye- nes közétkeztetés (esetleg Róbert bácsi konyhája) a megoldás, "... hanem egy normálisan működő gazdaság, amely lehetőséget teremt arra, hogy a szülők munkából tartsák el a gyermekeiket, ne pedig az óvodában/iskolában kapjanak ingyen ételt a rászorulók. Ugyanis nagyon sok gyermek és természetesen nagyon sok felnőtt is a béréből éhezik. Nincs gazdasági fejlődés, ahogy nincs társadalmi fejlődés sem.” (via - Edgar Swan)

"Harrach Péter nagyon sajnálja, adna ő enni az éhező gyerekeknek, csak sajnos tiltja a vallása." (Konok Péter)

Már megint a kádéenpé. Mert nekik ugye nem elég a vasárnapi boltbezár, vagy az előző poszt döbbenetes adatai, most itt van még ez is tűlük: a jó Harrach Péter Pál szerint baloldali kampánycél a gyermekéhezés felszámolását célzó program, s tegnapelőtt ezért nem szavazta meg azt a KDNP. Merthogy Harrach szerint a nemzeti minimumnak hívott program tartalmával ugyan egyetértenek, de mivel ellenzéki képviselők terjesztették be, azt nem lehet felvállalni. Így a kormánytöbbség leszavazta a határozati javaslat tárgysorozatba vételét. Szégyen.

Szabó Tímea az ATV Egyenes Beszéd című műsorában még elmondta, hogy amikor azt firtatta a bizottság ülésén, hogyan tudta a fideszes Csöbör Katalin Harrach Péter szerint véletlenül aláírni a nyolc párti kezdeményezést, a KDNP frakcióvezetője válasz helyett egy puszit dobott neki. A PM társelnöke szerint egy nagyon alpári vitában sikerült kihagyni azt a lehetőséget, hogy legalább az éhező gyerekeken segítsenek.

Érzékenyebb, finomabb lelkületű úrinépek itt most hagyják abba az olvasást, mert pár keresetlen szó következik: Nem kampánytéma te Isten barma! Nektek kellett volna Alaptörvénybe, vagy mi a tökömbe foglalni, hogy Magyarországon egyetlen egy gyermek sem éhezhet! Ezek szerint, ha kampánytémává tesszük, hogy építsetek még vagy száz istenverte stadiont, akkor azt is leszavazzátok!? (via – Komjáthi Imre)

Baszódjál meg kádéenpé s külön Harrach Pé!

***

Nem kell duzzogni, Magyarországon nincs éhező gyermek. Harrach Péter Pál magyar teológus, politikus, egykori miniszter, az Országgyűlés korábbi alelnöke szerint a magyar- országi gyermekéhezés csökkentése érdekében dolgozó civil szervezeteket valójában a baloldal verte át. Magyarországon nincs éhező gyermek, nem lehet, hiszen 420 ezer befogadott magyar gazdasági menekült jóval nagyobb fizetésért dolgozik külföldön, mint az itthon maradt még munkában vagy közmunkában tengődő honfitársaik, akik meg 47 ezerből családjukkal együtt vidáman megélnek, mint megtudtuk azoktól, akik naponta 100 ezerből habzsidőzsiznek. (via - fb)

(Szerk.: a Jobbik saját frakciókerete terhére plenáris ülésre kérte ki a határozatterve- zetet, így az Országgyűlés mégis tárgyalni fogja a gyermekéhezési javaslatot. Tessék mondani: a baloldali pártok hogy az istenbe’ nem találták meg ezt a lehetőséget?!)

UPDATE: az MSZP Frakció benyújtott egy törvényjavaslatot a "Gyermekéhezés felszá- molásának megalapozása érdekében a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény módosításáról. Az MSZP törvényjavaslatából:"A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermekek számára az év minden napján a déli meleg főétkezést és két további étkezést kell biztosítani." Itt a teljes: www.parlament.hu

Addig is, amíg is, tisztelt hölgyek és urak: tetszenek tudni, hogy másfél millióan élhetnek Magyarországon olyan családban, ahol papíron egyetlen fő sem dolgozik? Hogy minden negyedik magyar penészes, vizesedő lakásban lakik? És hogy 200 ezer gyerek úgy él, hogy az otthonában áram sincs? Vagy át tetszett gondolni, hogy mennyit segítene, ha a 11 ezer üresen álló önkormányzati lakással valamit végre kezdenének? (Lásd.: Félmillióan vécé nélkül – így működnek a magyar reformok / HVG)

Döbbenetes számok. Főleg, ha közben a kormányzati propaganda folyamatosan arról győzköd bennünket, hogy minden nagyon szép, minden nagyon jó, különben is Magyar- ország jobban teljesít. A reformok pedig működnek.

Aha, működnek:

• 1,5 millió ember él lakhatási szegénységben, és körülbelül 30 ezer hajléktalanságban
• minden negyedik magyar vizesedő, penészes lakásban él, ez azt jelenti, hogy 555 ezer gyerek érintett
• rossz minőségű vagy szegregált lakhatásban a roma lakosság 29 százaléka érintett, a nem romáknál ez mindössze 8 százalék: összesen 300 ezer ember él szegregátumokban

A legmegdöbbentőbb számokról érdemes külön is megemlékezni:

• 800 ezer háztartás energiaszegény, azaz számláik befizetése után ennyien kerülnek a szegénységi küszöb alá
• 522 ezer ember él olyan lakásban, amelyben nincs WC, 240 ezer lakásban vezetékes víz sincs, 1 millió háztartás maradt csatorna nélkül
• 196 ezer gyerek él olyan helyen, ahol nincs áram
• a lakosság 11,2 százaléka nem tudta rendesen fűteni a lakását, a szegényeknél ez már 30 százalék.

A lakosság 25 százalékának van valamilyen hátraléka, ami az uniós átlag két és félszerese. A szegénységi küszöb alatt ez az arány már 60 százalék, amivel csak Görögországot sikerül megelőzni az EU-ban. És egy végső megállapítás a cikkből: összességében az állami költések kétharmada nem a rászorulókhoz, hanem döntően a tulajdonszerzésre képes középosztályhoz csordogált.

Mert Magyarország jobban teljesít, a reformok meg működnek. Különben is: ezek csak számok. Vagy nem?

Addig is, amíg is, tisztelt hölgyek és urak: szerdán az amerikai nagykövet, Colleen Bell simán nekiment a magyar kormánynak, nyíltan beszélt a rendszerszintű korrupcióról, a bíróságok függetlenségéről, sajtószabadságról, rasszizmusról és gyűlöletről. És ettől valamiért Szijjártó Péterék igencsak kiakadtak. De innentől inkább olvassuk együtt a Hírnarancs e témában íródott tegnapi gyöngyszemét, nézzük, ők mit írtak minderről:

Lázár és Szijjártó nem érti

Csak kapkodják a levegőt kormányunk illetékesei azt követően, hogy  Colleen Bell ameri- kai nagykövet „szokatlanul durván” odacsördített a jelenlegi kormánynak szerdai, a Corvinuson tartott előadásán, ahol pontról pontra szedte szét a Fidesz-kormány politikáját (a részletekről lásd például a Népszabadság tudósítását). Habár, aki Szijjártó-stílusban kommunikál a világban, ne csodálkozzon, ha egyszer beleszalad egy nagy pofonba. Maga Szijjártó kicsit szétesett modorban reagált a beszédre: „Magyarország nem az Egyesült Államok, hanem az Európai Unió tagállama” (muhhahha), „a nagykövet által felvetett kérdéseket az Európai Unióval vitatjuk meg. Sőt, korábban már meg is vitattuk, és le is zártuk őket” –  na, ezt bírta mondani, jelentős késéssel, ma reggel az MTI-nek.

„Sokszor hallhattuk már a Colleen Bell egyetemi előadásán elmondott amerikai vélemé- nyeket, azok semmi újdonságot nem tartalmaztak”- tette még hozzá zavarában, mintegy meghökkenését leplezve. A miniszter ezt követően verbálisan is befordult a legközelebbi kocsmába: „tudjuk, hogy az Amerikai Egyesült Államok szeretne minél több bevándorlót látni Európában, nyilván ezért fogalmazták meg most a véleményüket, ugyanakkor Magyarország az egyetlen olyan európai ország, amely meg tudta állítani a határainál a bevándorlók áradatát”. Lázár Janitól is csak a puffogás tellett a mai kormányzati fejtágítón. „Köszönjük szépen az amerikai tanácsokat, de nincs rá szükségünk” közölte Lázár, aki szerint meg kell őrizni a szuverenitást (vigyázat, ilyenkor e derék honfiak mindig magukra gondolnak!).

A paksi atomerőmű beruházásának nyilvánosságával kapcsolatban Lázár igyekezett még rakni is a tűzre: minden olyan dokumentumot nyilvánosságra hoznak, ígérte, amelyet Amerikában is nyilvánosságra hoznak az atomerőművek építése során. Ismételt kérdésre azután kifakadt: „kifejezetten irritáló, hogy idejön egy diplomata és megmondja, hogy éljünk” (nem kell félni: a minimális empátiával sem bíró Fidesz-fiúk ’mi’ alatt rendre saját magukat értik).

Hát ígyen szólott tegnap a Hírnarancs… Node semmi kapkodás, itt még nincs vége a mókának: nem csak az ún. magyar diplomácia (megint muhaha), lépett akcióba, hanem – mint többek között a Propeller írja – egy Fidesz-szavazó is nyílt levélben szólt vissza a nagykövetnek. Igaz, Bell nevét helyesen nem tudta leírni, de azért nem teheti zsebre az USA, amit kapott a kiirtott indiánoktól kezdve a lelőhető kubaiakig. Egyedül a „verik a négereket” strófa maradt ki valahogy, ezt ezért hiányolom.

Hát fijjuk, ahogy elnézem, lehet elkezdeni visszasírdogálni a jó öreg Goodfriendet…

***

Colleen Bell különben újra megszólalt: Kérjük, hogy a korrupt személyeket állítsák bíróság elé – az amerikai nagykövet ma ismét arról beszélt, ami a legjobban fájhat a kormánynak. Megjegyzendő még, hogy nem előzmények nélküli, hogy az amerikai kormányzat bírálja az Orbán-kormányt. És nem csak Coleen Bell elődje, André Goodfriend de Barack Obama jelenlegi, és Bill Clinton korábbi elnök is kritikusan beszélt hazánkról. Egyikük megfélemlített civilekről, másikuk pedig hatalommániás miniszterelnökről beszélt.

„Inkább élek egy rosszul szervezett demokráciában,
mint egy jól működő diktatúrában.” (Császy Zsolt)

Addig is, amíg is, tisztelt hölgyek és urak: egy hete pár sorban szóba került itt nálunk is Császy Zsolt Az Orbán-rezsim börtönében című könyve. A Nemzeti Vagyonkezelő „Sukoró-ügy” miatt előzetes letartóztatásba került, egykori vezetőjének zárkanaplójából megjelenése előtt akkor elsőként a Népszava közölt részleteket. Tegnap a könyv bemuta- tóján a Szakszervezetek székházában Császy Zsolt mellett jelen volt Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök is, aki miatt lefolytatták ezt a "koncepciós pert". Melynek végén a sukorói telekcsere ügyében Tátrai Miklóst, az MNV volt vezérigazgatóját is négy évre ítélték.

 Fotó: Földi Imre / Népszabadság

Császy elmondta, hogy dokumentumgyűjteménynek tekinti művét, amelyet a bemutatón kiegészített egy nemzeti zászlóval és egy mankóval is. Mindkettő nála volt a börtönben, ahol megismerkedhetett Hagyó Miklóssal, Hunvald Györggyel (akitől Hodorkovszkij börtönnaplóját kapta karácsonyi ajándékba) vagy Tasnádi Péterrel. Ügyét tudatosan tor- zították el – állítja könyvében – és többször arra akarták rávenni, hogy valljon Gyurcsány Ferencre. Debreczeni József, a kötet szerkesztője úgy fogalmazott: a koncepciós perek jellemzője, hogy előbb szemelik ki a bűnöst, és ezt követően születik meg maga az ügy. Megjegyezte még, az ügyészség 2002 óta a Fidesz befolyása alatt áll, a bírói szervezetre 2010 után telepedett rá a hatalom, és a koncepciós ügyek (nokiás doboz, Sukoró-per, tábornok-per, stb…) kulcsszerepet játszottak a 2010-es hatalomváltásban. Mert Orbán Viktornak 2006 óta eltökélt szándéka, hogy ellenfeleit börtönbe juttassa, és a feladatra olyan végrehajtók jelentkeztek, mint Balsay István, Budai Gyula vagy Papcsák Ferenc.

Császy a bemutatón arról is beszámolt, hogy az ügyészség két hónappal Gyurcsány men- telmi jogának 2011. szeptemberi felfüggesztése előtt "Gyurcsány Ferenc és társai" ügyében fordult kihallgatási kérelemmel az amerikai hatóságokhoz. Amikor azonban azt szerette volna megtudni, mik lehetnek azok a bizonyítékok, amelyeknek élete legszörnyűbb idő- szakát köszönheti, kiderült, hogy ilyenek "az elrendelő bíróságnál sem lelhetők fel."

A per története az – foglalta össze tapasztalatait Császy –, hogyan csalják el az ember iga- zát. De nem félek a bűnözőktől – tette hozzá –, akkor sem, ha közhatalmat gyakorolnak.

***

A most megjelent könyvből sok mindent megtudhatunk. A 168 Órának Császy Zsolt, az MNV volt értékesítési igazgatója arról is beszél: egykori Bibó kollégistaként sosem gondolta volna, hogy régi társai idáig süllyednek. „Azért is írtam a könyvet, hogy nyoma maradjon ennek a szégyenteljes ügynek. A diktatúrák szeretik kitörölni a múltat. Az elmúlt években beleástam magam a büntetőjogba, most írom a doktori disszertációmat Piszkos jogtan címmel a Sukoró-ügyről. A jog mindig az igazság oldalán áll, akkor is, ha nagyon sokat kell várni arra, hogy mindez kiderüljön. Én türelmes vagyok.” (via - 168óra)

Addig is, amíg is, tisztelt hölgyek és urak: úgy látszik tegnap olyan jó reggelt, jó szurkolásos nap volt, legalább is így kezdő- dött Tóta W.: Csengetett, M'lord? című – a disznó-hörcsög hibridek csatájával foglalkozó – örökbecsűjének beharangozója a fészen, most meg itt van például a hét végi lengyel választás. Amely dög unalmasnak ígérkezett, egészen a keddi TV-vitáig. Ott ugyanis valami egészen elképesztő történt: a lengyel "Zandberg egyszerűen, érthetően és hitelesen beszélt azokról a problémák- ról, amik az embereket érdeklik, óriási volt a kontraszt közte és a többi politikus között" – írja a Kettős Mérce.

Az újbaloldali Razem párt – mely bár minden körzetben jelöltet tudott állítani, de a média hallgatása miatt csak egy százalék körül állt – listavezetője minden elemző szerint meg- nyerte a vitát. Sőt a listavezető Adrian Zandberg a nézői felmérést is toronymagasan nyer- te meg. Innentől kezdve pedig beindult a lavina. Azóta minden nagy lap és tévécsatorna velük foglalkozik, két nap alatt az addig 30 ezres Facebook-oldaluk tízezer új lájkolóval bővült, leállt a honlapjuk a túlterheltségtől, és a közösségi oldalak politikával foglakozó fórumai is mind velük foglalkoznak. A TV-vita után készült első közvélemény-kutatás pedig már 3,9%-ra mérte őket. Pedig egyszerűen csak annyi történt, hogy a párt listave- zetője bement a tévébe, nem manírozott, nem kamuzott, adatokat és tényeket mondott, és hitelesen elmondta a párt programját.

(Fotó: Facebook/Razem)

De mit akar a Razem?

Az elmúlt hetekben Lengyelországot is a menekülttéma uralta, és a Razemnek ebben is a többi párttól eltérő álláspontja van. Zandberg arról beszélt a vitában, hogy a politikusok nem embereknek, hanem politikai eszköznek tekintik a menekülteket, hazugságokat állí- tanak róluk, és rémhíreket terjesztenek, hogy ezzel szerezzenek szavazatokat a kampány- ban. Pedig Lengyelországnak képesnek kell lennie befogadnia a menekülteket. A Razem szerint, aki kihasználja a menekültek tragédiáját, maga is bűnös ezeknek az embereknek a nyomorúságában és tragédiájában.

De természetesen a Razem fő témája nem ez volt. A párt béremeléseket, jobb szociális ellátást akar, fellépne az adóelkerülés ellen, de nem titkolják, az általuk elképzelt lengyel jóléti állam megvalósításához adóemelésre lenne szükség, amelynek fő elemeként a leg- gazdagabb egy százalékra kivetett 75 százalékos adókulcsot képzelik el. A Razem megszüntetné az offshore adóelkerülést, emelné a minimálbéreket, és megadóztatná a multikat.

Furák ezek a lengyelek, nem?

(Lásd teljes cikk: Menekültbarát, újbaloldali párt lehet a lengyel választások meglepetése - Jámbor András / Kettős Mérce)

Addig is, amíg is, tisztelt hölgyek és urak, reklám következik: a napokban jelenik meg Császy Zsolt Az Orbán-rezsim börtönében című könyve. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő „Sukoró-ügy” miatt előzetes letartóztatásba került, egykori vezetőjének zárkanaplójából elsőként a Népszava közölt részleteket.

Közben – hogy ne csak reklámozzunk – zajlik a TV2 körüli balhé, vagy ha úgy tetszik hercehurca, a 444.hu szerint ugyanis kitrükközhette Simicskáékat a TV2 vezetése, mivel Simicskáék opciós jogának sem a keletkezése sem a lehívása nem volt jogszerű. Az Index viszont arról ír Andy Vajna óriási pofont kapott Simicskáéktól, merthogy Simicskáék léptek először, merthogy a cégbíróság hétfőn bejegyezte Simicska üzlettársa, Fonyó Károly beadványát, így ők gyorsabbak voltak Vajnáéknál a TV2 megszerzéséért folytatott küzde- lemben. Jelenleg ennyi tudható az előre láthatólag mindannyiunknak jó sokba kerülő mókáról, csak az a biztos, hogy per lesz. Amely nem ma és nem is holnap fog valaki jívára eldölni. További információkért érdemes elolvasni az Index összegzésérét. Is.

És ha valakinek ezek után még mindig nem volt elég mindebből, vagy esetleg az is érdekli, hogy kik, mik és miért, az olvassa el a fentiekhez még Seres László Pimasz úr tévét vesz c. írását a HVG-n. Csakhogy tudjuk, hogyan is mennek a dolgok édes kishazánkban.

"Szenvedélyünk a szórakoztatás" – hirdette nem is olyan régen a TV2 szlogenje. Egyelőre annyi biztos, hogy ezt az ígéretüket maximálisan teljesítették. (via – Seres)