Holnap vasárnap van, ma meg szombat és Lukács napja. Mint hét közben írtuk, lezajlott a választás, így visszatérünk a fősodorba. Egyik kedvenc vesszőparipánk volt az elmúlt időszakban, hogy híres-nevesen pártatlan vádhatóság korábban többször tagadta, hogy sajtóhírek alapján indítaná eljárásait. Ámde! Tetszenek emlékezni még ugye, hogy a Népszava derítette ki azt, hogy az erzsébetvárosi "ingatlanpanama-ügyben" egy 2010. március 1-jén kelt, hivatalos főügyészségi feljegyzés a Magyar Hírlap egyik cikkre hivatkozott. A sajtóhír ekkor komoly hivatkozási alap volt a KNYF-en, hiszen a hűtlen kezelés bűntettének "gyanúját keltő" adatként szerepelt az iratban, ráadásul az ügyészség hozzátette, a tanácsadásról ők maguk "semmilyen irattal" nem rendelkeznek.
De emlékezhetünk még arra is, hogy a magyar újságírás fentebb említett "fellegvára” ugyanekkor dobta be a köztudatba a zuglói és erzsébetvárosi "keresztszerződés gyanúját”, amire Fazekas Géza ügyész úr azonnal lecsapott és el is kezdődött azonmód "az ügy”. Maga a „keresztszerződés” szó is bekerült a vádba, és annak használata azt sejtette, mintha a két polgármester (Weinek és Hunvald) megállapodott volna valamiben. Miközben a nyomozás során erre semmilyen adat nem merült fel…
A Népszava azt is megemlíti, hogy a választási jogsértéseket bizonyító "Kubatov-videó" kapcsán meg a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) arra hivatkozva nem indított nyomozást, hogy "a kialakult gyakorlatnak megfelelően, a médiában megjelent sajtóhírek nyomán" hivatalból nem vizsgálódnak.
És erre mi történik szerdán? Bizonyítékok vagy egyéb információk híján kizárólag néhány, a Magyar Nemzetben megjelent cikk tartalmát ismertette a nyomozókkal az Ökotárs Alapítványt feljelentő, fideszes Tényi István szeptemberi, tanúként való kihallgatásán – derült ki a feljelentő által a Népszavának elküldött jegyzőkönyvből. Kérdés, hogyan vehette komolyan az ügyészség Tényi feljelentését, amikor az kizárólag a Magyar Nemzet információin alapult.
Kíváncsi vagyok, hogy ezt a cikket – Kenőpénzt kértek amerikai cégektől a most kitiltott magyarok? – olvasva, hány másodperc alatt indította el az ügyészség a nyomozást?
És ha már szóba került az Ökotárs és a Norvég Civil Alap, ezt a cikket – Politikai térbe emelt koncepciós vizsgálat – a Magyar Narancson feltétlenül tessék elolvasni. Itt Fazekas Tamás, a Magyar Helsinki Bizottság jogásza elmagyarázza, miért jogi nonszensz a Norvég Civil Alappal szembeni vádaskodás.
***
Mára megint csak ennyi volt, de amint történik valami Hunvald-ügyben, szólunk. Röviden, emlékeztetőül: az önkormányzat által kötött tanácsadói szerződésekkel kapcsolatos ügy húzódik még mindig, ahol Hunvald Györgyöt és Weinek Leonárdot első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) bűncselekmény hiányában felmentette, de az ügyészség fellebbezett, így az ítélet nem jogerős, így várjuk a valamikori folytatást. Ja, és a Civilek Erzsébetváros Emlékezetéért (CEE) rendezésében lezajlott "Hunvald-vándorkiállítás”-ról se feledkezzünk meg, a Pesti Központi Kerületi Bíróságon az is zajlik…
Utolsó kommentek